Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel Alito’nun sorunu nedir?

İçinde öfkeli yeni bir parça Wall Street Journal’ın görüş sayfalarında, Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel A. Alito Jr., bedava lüks bir tatil alma hakkını hararetle savundu ve Amerika’ya onun rahatsız edici dünya görüşüne yeni bir pencere açtı. Tuhaf olay, Alito’nun saygın davranmadığı zamanlarda bile ülkenin saygısını kazanma konusundaki ısrarının son örneğiydi. mahkemenin kamu duruşu olarak düşüyorAlito, halkın kendisini eleştirme cüretine sahip olmasından rahatsız görünüyor.

Salı günü yayınlanan köşe yazısında Alito, bir o zamanlar yakında çıkacak olan ProPublica hikayesi mahkeme önünde bir dizi davası olan bir hedge fon milyarderinin konuğu olarak 2008’de yaptığı cömert bir balık avı gezisini detaylandırıyor. Milyarder Paul Singer, adaleti özel bir jetle Alaska’ya uçurdu ve burada bir başka muhafazakar mega bağışçı tarafından bir balıkçı kulübesinde ağırlandılar.

Federalist Cemiyet’in eski bir lideri ve muhafazakar hukuk hareketinin önemli bir gücü olan Leonard Leo’nun, adaletin mahkeme önünde paralı çıkarlarla iş dünyası ile etkileşime girmesine izin veren gösteriyi düzenlediği bildirildi. Ve hikayenin de belirttiği gibi, Alito, Singer’ın dahil olduğu davalardan kendini geri çekmedi, bir noktada milyarderin davası lehine çoğunluk kararına katıldı.

Standart gazetecilik uygulamasına uygun olarak ProPublica, hikaye yayınlanmadan önce soruları adalete iletti. Ancak Alito, onlara cevap vermek yerine, ideolojik olarak dostane bir mecrada hikaye hakkında acı ve önleyici bir şekilde şikayet etmeyi seçti.

Bu, bir kamu görevlisinin aşırı bir tepkisi – hatta olumsuz ama doğru bir haber almak üzere olan bir kişinin bile. Alito, özel bir jetle uçtuğuna ve Alaska’da ücretsiz olarak lüks bir balık tutma tatili geçirdiğine itiraz etmez. Bununla birlikte, ticari uçuş yapsaydı jetteki koltuğunun boşa gideceğini, kulübenin lüks olmaktan çok “kırsal” olduğunu ve kendisine ikram edilen herhangi bir şarabın şişesinin muhtemelen 1.000 dolara mal olamayacağını savunuyor. Alito’nun grubunun bir üyesi olarak övündüğü bildirildi.

Ancak Alito’nun tepkisi, içtihadı içinde ve ötesinde defalarca ortaya koyduğu dünya görüşüyle ​​tamamen tutarlıdır. Çünkü Samuel Alito, ömür boyu görev süresi ve bu pozisyonun gerektirdiği tüm güce sahip bir Yüksek Mahkeme yargıcı olmasına rağmen, yine de daha fazlasını istiyor.

Yargıç, kendisinin ve mahkemenin o kadar üstün olduğuna ve kamusal eleştirinin en ufak bir esintisinden bile arınmış olmaları gerektiğine inanıyor gibi görünüyor. Alito, kamuoyunda ve profesyonellerde sürekli onay talep ediyor – mikro saldırılardan korunduğu, övgü dolu olduğu ve gerçekte öyle olup olmadığına bakılmaksızın sürekli olarak makul ve makul olarak tasvir edildiği güvenli bir alan. Alımı bunun gerisinde kaldığında, kim olursa olsun eleştirmenlerine saldırır.

Hatırlamak 2010’da Başkan Obama’nın Birliğin Durumu’ndaki olağanüstü performansı adres. Obama, mahkemenin Citizens United’ın kampanya katkılarına uzun süredir devam eden kısıtlamaları kaldıran kararını eleştirdikten sonra, televizyon kameraları bu tür siyasi olaylarda tipik olarak kayıtsız kalan yargıçlara çevrildi. Ama Alito değil: Meslektaşları sessizce otururken, kameralar onun haydut davrandığını, bariz bir şekilde başını salladığını ve “Doğru değil” sözlerini söylediğini yakaladı.

O olayın eleştirisi, Alito’nun diğer kamu görevlilerinin onu sorgulamaması gerektiği konusunda ısrar etme şevkini azaltmadı. 2020’de Federalist Cemiyet önünde konuşmabirkaç ABD senatörü tarafından açılan bir amicus brifingini mahkemeye “zorbalık” olarak nitelendirdi.

Adalet ayrıca, özel vatandaşları azarlamak için hatırı sayılır platformunu kullandı. Aynı konuşmasında, bir makale yazan bir Harvard hukuk profesörünü seçti. Blog yazısı federal mahkemelerin muhafazakar hakimiyetine rağmen, ilericilerin LGBTQ+ eşitliği ve diğer konularda kesin zaferler elde ettiğini ilan etti. Görünüşe göre liberal alimin küstahlığından tetiklenen Alito, uğursuzca uyararak, “Henüz hava kararmadı, ama oraya yaklaşıyor.”

2021’de Notre Dame Hukuk Okulu’nda yapılan açıklamalarda adalet, gazeteci Adam Serwer’ın Atlantik’teki bir makalesini “” olarak kınadı.yalancı ve kışkırtıcı.” Aslında, makale doğru tarif mahkemenin, ülkenin en büyük ve en kalabalık eyaletlerinden birinde Roe vs. Wade’i etkili bir şekilde geçersiz kılan kötü şöhretli Teksas yasasını uygulayan kararı. Aynı konuşmada adalet yargıçların acil durum veya “gölge” hükmünü artan şekilde kullanmasına yönelik kamuya açık ve bilimsel eleştirileri reddetti “Mahkemeyi sindirmek için benzeri görülmemiş çabalar” olarak. Başka bir konuşmada Geçen yıl, kendisini eleştirmeye cüret ettikleri için birkaç yabancı liderle alay etti. Roe’yu geçersiz kılan görüş.

Ve başka bir Wall Street Journal parçası Bu yılın başlarında bir “mülakat” olarak biçimlendirilen adalet, mahkemenin “her gün dövüldüğünü” ve “kimsenin, neredeyse hiç kimsenin bizi savunmadığını” sızlandı.

Bir Yüksek Mahkeme üyesinin kendisinin ve hizmet ettiği kurumun eşit olduğu konusunda ısrar etmesi büyük bir yüzsüzlüktür. başlıklı savunulamaz davranış ve kararlar karşısında bile kamuoyunun iyi görüşüne göre. Alito da övgü talep eden sıradan bir kamu görevlisi değil. Sadece onunla aynı fikirde olanları değil, tüm ülkeyi yöneten kurallar koymakla görevli biri.

Yine de LGBTQ+ kişiler ve diğer azınlık grupları için eşit haklar sağlayan kararlarda ateşli muhalefet kaleme alan bu adam o kadar ince derili ki, kendisine yöneltilen en ufak bir muhalefet imasına tahammül edemiyor. 1. Değişikliği yorumlamakla görevli bir kurumu temsil eden kişi, başkalarının ifade özgürlüğü haklarını kullanarak kendisini eleştirmesine tahammül edemiyor. Bunun yerine, bizim öğrenmeye devam ettiğimiz gibi, kurallara veya kısıtlamalara uymaktan nefret eden bir kurumu sorgulayacak kadar cesur olanlara ateş etmek için boyunu ve görünüşünü kullanıyor.

Muhafazakar hukuk hareketi, kendisini uzun süre liberal yargı “emperyalizmine” karşı olarak tanımladı. Ve yine de, bu projenin önde gelen bir yüzü olan Yargıç Alito, bir imparator-kralın ayrıcalıklarında ısrar ediyor, bunların arasında sınırsız genel övgü ve eleştiriden tamamen yalıtma var. Mahkemenin kamuoyundaki itibarının tehlikede olmasına şaşmamak gerek: Bazı yargıçlar “yüce” teriminin akıllarına gelmesine izin veriyor gibi görünüyor.

Leah Litman, Michigan Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörüdür. melisa murray A hukuk profesörü New York Üniversitesi Hukuk Okulu. Onlar “Sıkı İnceleme” dijital ses dosyası.