Yüksek Mahkeme, olumlu eylem ve oylama ile mücadele edecek



Yüksek Mahkeme, olumlu eylem ve oylama ile mücadele edecek

Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, ırk, olumlu eylem ve oy haklarıyla ilgili geçmiş liberal kararlarla karşı karşıya kaldığı için ilk Siyah kadınını kürsüye davet ederek tarihi bir dönem açıyor.

Bu yılki sorun, ırkın hukuktaki rolü konusunda uzun süredir devam eden bir anlaşmazlık.

Yargıç Ketanji Brown Jackson, eşit fırsat ve adil temsilin ırkı dikkate almayı gerektirdiğinde ısrar eden ilericiler ve sivil haklar savunucuları ile muhafazakar çoğunluğun çarpışma rotasına soktuğu bir mahkemeye katılıyor.

NYU hukuk profesörü ve ACLU başkanı Deborah Archer, “Irk önemli olmaya devam ediyor” dedi. Millet olarak “ırk eşitliği ile mücadeleye devam ediyoruz.”

Ancak Baş Yargıç John G. Roberts Jr., Anayasa’nın “renk körü” olduğunu ve kimin bir üniversiteye kabul edileceğine veya bir seçim bölgesinin nasıl şekillendirileceğine karar vermek için ırkın kullanılmasına izin vermediğini, amaç geçmişi düzeltmek olsa bile, uzun süredir devam ediyor. adaletsizlikler veya çeşitliliği artırmak.

Bazı öğrencileri ırka dayalı olarak transfer eden Seattle okul çeşitlilik politikasını çökerten 2007 tarihli bir kararda, “Irk temelli ayrımcılığı durdurmanın yolu, ırk temelinde ayrımcılığı durdurmaktır” diye yazmıştı.

Bir yıl önce, Teksas’ta bir Latino seçim bölgesi çizme çabalarını “bizi ırka göre bölen iğrenç bir iş” olarak kınadı.

Roberts’ın şimdi sağında, yasada büyük değişiklikler yapmaya hazır ve istekli olduklarını gösteren beş muhafazakar var.

Geçen dönem, 1970’lerden iki geniş kapsamlı emsalini devirdiler: 1973’te Roe’ya karşı Wade’de belirlenen kürtaj hakkı ve 1971’deki Lemon vs. Kurtzman davasında belirlenen okullarda kilise ve devletin katı bir şekilde ayrılması. Her ikisi de on yıllardır muhafazakarlar tarafından hedef alınmıştı.

Bu dönem, üniversitelerin bir öğrencinin ırkını daha fazla Siyahi ve Latini kabul etmek için bir “artı faktör” olarak görebileceklerini söyleyen 5-4’lük bir karar olan 1978 California Üniversitesi vs. Bakke davasını devirmeye hazırlar. sınıflar.

Kararların yalnızca yüksek öğrenimde değil, aynı zamanda işgücünde ırksal çeşitlilik politikalarının gelecekteki zorluklarına da kapı açabilecek geniş bir etkisi olabilir.

Son yıllarda, Roberts, her zaman başarılı olmamakla birlikte, kanunda ani değişikliklerden kaçınan dar veya orta karar kararlar vermeye çalıştı.

Roberts’ın eski bir katibi olan Washington avukatı Roman Martinez, “Bu konuyla ilgili olarak bu yıl mahkemeye liderlik ediyor olabilir” dedi. “Şef, kariyeri boyunca, kendisi için çok önemli olan bu renk körü Anayasa fikrine odaklandı.”

Ekim ayının sonunda, yargıçlar ülkenin en eski özel üniversitesi Harvard ve ülkenin en eski devlet üniversitesi olan Chapel Hill’deki North Carolina Üniversitesi’ndeki pozitif ayrımcılık politikalarına yönelik itirazları duyacaklar.

Muhafazakar savunucular, her iki üniversitenin de kabul edilmek isteyen Siyah ve Latin öğrenciler lehine ayrımcılık yaptığını ve Asyalı Amerikalılara ve beyazlara karşı ayrımcılık yaptığını iddia ediyor.

Üniversiteler, kontenjan belirlemediklerini, ancak yüksek nitelikli adaylar arasından seçim yaparken öğrencinin ırkını bir faktör olarak gördüklerini söylediler. Bunu yaparken, mahkemenin Bakke ile başlayan çeşitlilik konusundaki emsallerini takip ettiklerini söylediler.

Meydan okuyanlar, Yargıç Samuel A. Alito Jr.’ın Roe vs. Wade’i bozan görüşünü tekrarlayarak, bu emsaller “son derece yanlıştır” ve geçersiz kılınmalıdır, diye yanıt verdi.

Kürtajda olduğu gibi, ırkın rolü de yargıçları ideolojik hatlar boyunca uzun süredir bölmüştür.

Liberaller, ulusun kölelik, ayrımcılık ve ırkçılık tarihine dikkat çekti ve 1960’ların sivil haklar yasalarının amacının geçmişteki adaletsizlikleri düzeltmek ve ırk eşitliğini sağlamak olduğunu söyledi.

Muhafazakarlar, kamuya açık yerlerde, istihdamda ve eğitimde “ırk temelinde” ayrımcılığı yasaklayan 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası’ndan alıntı yapıyor. Bu hükmün, ırkın bir kabul faktörü olarak kullanılmasını yasakladığını söylüyorlar.

Mahkeme konuyu Bakke davasında ilk kez ele aldığında, ne Anayasa’nın ne de medeni haklar yasasının üniversitelerin her türlü olumlu eylemini yasaklamadığına karar verdi. Bir yıl sonra, mahkeme 1979’da medeni haklar yasasının işverenlerin “gönüllü, ırk bilincine sahip olumlu eylemlerini” yasaklamadığına karar verdi.

Avukatlar, mahkemenin özel üniversitelerdeki ırk temelli politikaların medeni haklar yasasını ihlal ettiğine karar vermesi durumunda, uzun süredir devam eden bu fikrin yeni bir zorlukla karşı karşıya kalabileceğini söylüyor.

Yüksek mahkeme önünde düzenli olarak tartışan Washington avukatı Lisa Blatt, böyle bir kararın muhtemelen “özel şirketlerin çeşitlilik için ne kadar ayrımcılık yapabileceğine dair bazı takip davalarına” yol açacağını söyledi.

Mahkemenin olumlu eylem kararının California Üniversitesi üzerinde doğrudan bir etkisi olmamalıdır. Bunun nedeni, söz konusu kamu kurumlarının ırk veya etnik kökene dayalı olarak hiç kimseye “ayrımcılık yapmayacağı veya ayrıcalıklı muamele sağlayamayacağı” yönündeki 1996 eyalet oylama önlemi. O zamandan beri, Washington, Florida, Michigan ve Arizona da dahil olmak üzere sekiz eyalet daha benzer önlemler aldı.

Ancak Stanford ve USC gibi özel üniversiteler Harvard aleyhine bir karardan etkilenecektir.

Mahkeme, 31 Ekim’de iki davada – Öğrenciler için Adil Kabule Karşı Harvard ve SFFA – UNC’ye karşı – argümanları dinleyecek.

Yargıç Jackson, UNC davasına katılacak, ancak üniversitenin Denetim Kurulu’nda görev yaptığı için Harvard davasından çekildi.

Bu arada, ırkın rolüyle ilgili başka bir çatışmada mahkeme, eyaletlerin bazen Siyah veya Latin bir adayın Kongre’de, eyalet meclisinde veya yerel bir kurulda sandalye kazanma şansının daha yüksek olduğu seçim bölgeleri çizmesi gerekip gerekmediğine karar verecek.

Stanford Hukuk Profesörü Pam Karlin, Kongre’nin “bizi daha adil ve daha kapsayıcı bir toplum yapmak” için Oy Hakları Yasasını kabul ettiğini ve bunun da seçim bölgelerini çizerken ırkı hesaba katmayı gerektirdiğini söyledi.

Ancak Alabama’nın başsavcısı Steve Marshall mahkemeyi, ırksal veya etnik azınlıklar için eşit temsili sağlamanın tek yolu bu olsa bile, “ırka dayalı çizgi çizmeyi” yasaklamaya çağırdı.

Alabama sakinlerinin %27’den fazlası Siyahtır, ancak yedi kongre bölgesinden yalnızca biri veya %14’ü bir Siyah aday seçmektedir.

Oy hakları savunucuları geçen Kasım ayında eyalete dava açtılar ve önümüzdeki on yıl için yeni seçim haritasının Afrikalı Amerikalıların oy gücünü sulandırdığını savundular.

Trump tarafından atanan iki kişiden oluşan üç yargıçtan oluşan bir kurul, Ocak ayında kararlaştırdı ve eyalet meclisinin eyaletin güneydoğu kesiminde bir Siyah adaya iyi bir kazanma şansı verecek ikinci bir bölgeyi kolayca çizebileceğini söyledi.

Alabama’nın avukatları hemen Yargıtay’a başvurdu. Ve 5’e 4 oyla, yüksek mahkeme hakimin kararını iptal etti ve bu yılki seçimin eyaletin tercih ettiği haritaya göre yapılmasına izin verdi. Yargıç Jackson ilk oyu karşı oy kullandı.

Mahkemenin müdahalesi, Cumhuriyetçilerin Kongre’nin kontrolünü kazanmasına yardımcı olabilir. Kararı, Louisiana ve Georgia’daki ve Alabama’daki Cumhuriyetçi yasama organları tarafından çizilen ve Siyah Demokrat yerine beyaz bir Cumhuriyetçi seçecekleri neredeyse kesin olan bölgeleri korudu.

Alabama’da ikinci bir Siyah çoğunluk bölgesini engelledikten sonra mahkeme, Oy Hakları Yasası’nın eyaletler seçim bölgeleri çizerken ırkı dikkate alıp almadığına karar vermeyi kabul etti. Bu dava, Merrill vs. Milligan, 4 Ekim’de tartışılacak.

Yargıçlar, seçim hukuku uzmanları arasında alarma neden olan bir Kuzey Carolina davasında partizan çizgi çizmeyi de yeniden gözden geçirecekler. Sorun, eyalet yasama meclisinin federal seçimlerin kurallarını belirleme konusunda münhasır ve “bağımsız” bir güce sahip olup olmadığıdır.

Dava, eyaletin Cumhuriyetçi yasama meclisi, GOP’a Temsilciler Meclisi’ndeki 14 sandalyenin 10’unun kontrolünü verecek yeni bir seçim haritası çizdiğinde ortaya çıktı.

Common Cause ve diğerleri dava açtı ve eyalet yüksek mahkemesi, haritanın seçmenlerin özgür ve adil seçim haklarını reddettiğine karar verdi. Bir eyalet yargıcı daha sonra Demokratlara en az altı bölgede kazanma şansı vermesi beklenen yeni bir harita çizdi.

Yüksek mahkeme, yeniden çizilen haritayı bir kenara bırakmayı reddetti, ancak GOP’un eyalet yasama organlarının – ABD Anayasası tarafından verilen – seçim bölgelerini belirleme yetkisinin eyalet yüksek mahkemelerinin incelemesine tabi olmadığı iddiasını duymayı kabul etti. Yüksek Mahkeme, Moore ve Harper davası için bir tartışma tarihi belirlemedi.

Yargıçlar, belki de sadece seçim haritalarına odaklanarak dar bir şekilde karar verebilirler. Bununla birlikte, seçim uzmanları, eyalet yasama organları lehine geniş bir kararın, partizan milletvekillerini tercih ettikleri aday kaybediyorsa 2024 cumhurbaşkanlığı yarışına müdahale etme konusunda cesaretlendirebileceğinden endişe ediyor.

Bu terimin bir başka önemli vakası, din ve eşcinsel evlilikler arasındaki çatışmayı yeniden ele alacaktır.

Kaliforniya ve diğer 20 eyalette, halka açık işletmelerin LGBTQ müşterileri de dahil olmak üzere herkese tam ve eşit hizmet vermesini gerektiren geniş medeni haklar yasaları vardır. Muhafazakar Hıristiyanlar, eşcinsel evliliği kutlamaya katılmamalarına izin verecek muafiyetler için mahkemeye gittiler.

Dört yıl önce, Yargıç Anthony M. Kennedy emekli olduğunu açıklamadan kısa bir süre önce, mahkeme, bir fırıncının düğün pastası ile ilgili olduğu Masterpiece Cakeshop davasında anayasal bir karar üzerinde anlaşamadı. Mahkeme, yalnızca Colorado eyalet komisyonu tarafından kendisine haksız davranıldığını söyledi.

Şimdi, Alliance Defending Freedom’dan aynı hukuk ekibinin, aynı sorunu ortaya koyan başka bir Colorado davası var. Web siteleri tasarlayan bir grafik sanatçısı olan Lorie Smith, işini aynı cinsiyetten çiftler için değil, düğünler için özel web sitelerini içerecek şekilde genişletmek istediğini söylüyor. Hristiyan inançlarıyla çelişen bir mesajı ifade etmeyi reddetmek için serbest konuşma hakkına sahip olduğunu iddia ederek dava açtı.

Alt mahkemelerde kaybetti, ancak yargıçlar Aralık ayında 303Creative vs. Elenis adlı davasına bakacak.


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-09-29/joined-by-first-black-woman-on-supreme-court-justices-to-tackle-affirmative-action-voting-rights

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir