Yüksek Mahkeme Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Kongre’nin vergi mükelleflerinden temettü veya gelir almamış olsalar bile yabancı bir şirketten elde ettikleri kazanç paylarını ödemelerini isteyip istemeyeceğine karar vererek servet vergilerinin anayasaya uygunluğunu tartışacağını duyurdu.
Charles ve Kathleen Moore davası ve 14.729 dolarlık vergi faturası, ilerici Demokratların Kongre’nin kontrolünü ele geçirmesinin ne anlama gelebileceği nedeniyle sağda çok dikkat çekti.
16. Değişiklik, Kongre’nin “kaynakları ne olursa olsun, gelirler üzerinden vergi koyma ve toplama” yetkisine sahip olduğunu söylüyor. Ve bu, hükümetin maaşlara veya kazançlara ve hisse senedi temettülerine vergi koyabileceği, ancak değeri artan mülk veya şirket servetine vergi koyamayacağı anlamına geliyor. Bunlara “gerçekleşmemiş kazançlar” denir.
Ama geçen yıl, 9. Bölge Mahkemesi 2017 vergi faturasının onaylanan kısmı Değer kazanan yabancı şirketlerde hisse sahibi olan Amerikalılara bir kerelik vergi uygulayan Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Kongre tarafından kabul edildi.
Moores, Hindistan’da küçük çiftçilere ekipman sağlayan bir şirkete yaptıkları yatırımdan gelir veya temettü almadıklarını söyledi ve verginin anayasaya aykırı olduğunu iddia ederek dava açtılar. Bir federal yargıç ve temyiz mahkemesi önünde kaybettiler.
Temyiz mahkemesi, “Kongre’nin hissedarların gelirlerinin vergilendirilmesini kolaylaştırmak için kurumsal biçimi hiçe saymasına yönelik kapsamlı bir anayasal yasak yoktur” dedi. “Başka bir deyişle, Kongre’nin bir şirketin gelirini hissedarına orantılı olarak atfetmesine karşı anayasal bir yasak yoktur.”
Ancak ABD Ticaret Odası ve diğer iş gruplarının desteklediği Moores’un avukatları, yüksek mahkemeyi temyizi incelemeye çağırdı.
9. Daire’nin görüşünün, Kongre’nin vergilendirme yetkisi üzerindeki temel kısıtlamayı ortadan kaldırarak ve mülkiyet ve Kongre’nin gelir olarak kabul edebileceği diğer her şey üzerindeki paylaştırılmamış vergilere kapı açarak “Anayasa’nın federal vergilendirme yetkisi üzerindeki temel sınırını ortadan kaldırdığını” söylediler.
Moores’un baş danışmanı Andrew M. Grossman, “Anayasa, Kongre’nin herhangi bir parayı gösterip buna ‘gelir’ demesine ve ardından gelir vergisi uygulamasına izin vermiyor” dedi. “‘Gelir’, 16. Değişiklik onaylandığında ne anlama geliyorsa şimdi de aynı anlama geliyor: vergi mükellefi tarafından gerçekleştirilen kazançlar.”
Yüksek mahkeme duyacak Amerika Birleşik Devletleri’ne karşı Moore davası sonbaharda.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2023-06-26/supreme-court-agrees-to-decide-whether-congress-can-tax-wealth-and-unrealized-gains