Yüksek Mahkeme, Kaliforniya’nın aromalı elektronik sigara ürünleri yasağını onayladı



Yüksek Mahkeme, Kaliforniya'nın aromalı elektronik sigara ürünleri yasağını onayladı

Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, tütün endüstrisinden gelen bir son dakika talebini reddetti ve Kaliforniya’nın mentollü sigaralar da dahil olmak üzere çoğu aromalı tütün ürününün satışına eyalet çapında bir yasak koymasının önünü açtı.

Mahkemenin kararı, Kasım ayında seçmenlerin %63’ü tarafından onaylanan ve 2020’de Yasama Meclisi tarafından kabul edilen bir önlemi onaylama etkisine sahip. Önümüzdeki hafta yürürlüğe girmesi bekleniyor.

Sonuç, e-sigaraların durdurulması ve çocukları tütün kullanmaya teşvik edebilecek sakız, pamuk şeker ve kiraz gibi genç dostu tatların ortadan kaldırılması çağrısında bulunan tütün karşıtı savunucuların bir zaferidir.

California, aromalı tütün satışını yasaklamak için Massachusetts ve New York’a katıldı.

Tütün endüstrisi, Kaliforniya yasasını ve müteakip oy pusulasını bozmak için yoğun bir şekilde lobi faaliyetlerine ve reklam kampanyalarına harcadı.

Bu başarısız olduğunda, endüstri önlemi durdurmak veya ertelemek için dava açtı. Sektörün avukatları, eyalet yasağının Kongre tarafından 2009 yılında kabul edilen ve tütün ürünlerinin federal düzenlemesine izin veren bir yasayla çeliştiğini savundu.

Tütün şirketleri, yasanın eyaletlerin ve yerel yönetimlerin tütün ürünlerinin satışını yasaklama yetkisini koruduğu gerekçesiyle Los Angeles’taki ABD Bölge Yargıcı Dale Fischer ve 9. Bölge Temyiz Mahkemesi önünde kaybetti.

Los Angeles, San Francisco ve Sacramento aromalı tütüne ilişkin yerel yasakları çoktan benimsemiştir.

Dönemin Başkanı Trump döneminde ABD başsavcısı olarak görev yapan Washington avukatı Noel Francisco, 29 Kasım’da Yargıç Elena Kagan’a acil bir itirazda bulundu ve ondan ve yüksek mahkemeden Kaliforniya’nın eyalet çapındaki yasağının yürürlüğe girmesini durdurmasını istedi.

“Bir ihtiyati tedbir kararı, onlarca yıllık statükoyu koruyacak ve böylece bu mahkemenin, Kaliforniya yasalarının vereceği onarılamaz ağır zararı serbest bırakmadan esasa karar vermesine izin verecektir.” RJ Reynolds Tobacco vs. Bonta’da yazdı. Böyle bir emir olmazsa, tütün şirketlerinin “ülkenin en büyük aromalı tütün ürünleri pazarlarından birinin dışında tutulacağını” söyledi.

İnfaz askıya alınırsa, mahkemenin davayı ilkbaharda görmeyi kabul edebileceğini ve federal yasanın California tedbiriyle çelişip çelişmediğine karar verebileceğini söyledi.

9. Daire’den gelen temyiz başvurularını denetleyen Kagan, California Avukatı’ndan bir yanıt istedi. Salı günü dosyalanan General Rob Bonta.

Bonta, hiçbir yargıcın tütün endüstrisinin iddialarına katılmadığını belirterek, “Kaliforniya’da her geçen gün daha fazla gencin sağlığını tehlikeye atan statükonun korunması yerine seçmenlerin iradesinin devreye girmesine izin vermenin zamanı geldi” dedi. gün.”

Kagan, RJR’nin itirazını tam mahkemeye havale etti ve mahkeme, yorum yapmadan ve muhalefet etmeden reddeden kısa bir emir yayınladı.

Paul, Minn’deki Halk Sağlığı Hukuk Merkezi’nde tütün kontrolü müdürü Joelle Lester, “Mahkeme, RJ Reynolds’ın Kaliforniya’nın yeni yasasını oyalamaya yönelik saldırgan ve mantıksız çabasını reddetmekte kesinlikle haklıydı” dedi ve ekledi: “Bu konu kapsamlı bir şekilde dava edildi. ve federal çevre mahkemeleri, yerel otoritenin sağlığı bu şekilde korumasını aynı şekilde onaylamıştır.”


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-12/supreme-court-upholds-blocks-upholds-california-ban-on-sale-of-flavored-tobacco-products

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir