Yıllardır dalgalanmalar: 6 Ocak davalarının DC mahkemeleri için anlamı



Yıllardır dalgalanmalar: 6 Ocak davalarının DC mahkemeleri için anlamı

Capitol ayaklanmasıyla ilgili yaklaşık 900 tutuklama, mahkeme sisteminde ilerlemeye devam ediyor, her hafta Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi takvimindeki tüm görünümlerin ortalama %40’ını oluşturuyor.

ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nin başka türlü ele alacağı rutin federal davaların yanı sıra – cinayet, adam kaçırma, dolandırıcılık, uyuşturucu kaçakçılığı ve çocuk pornografisi ve diğer suçlarla ilgilenen – bir statü seli ve ceza duruşmaları, kanıt müzakereleri, jüri seçimi. 6 Ocak 2021’deki eylemlerinden dolayı ülke genelinde tutuklananlar için dava ve davalar.

Gecikmelere uyum sağlamak için programda çok az esneklik vardır ve kaçınılmaz olarak meydana gelenler, diğer cezai ve hukuk davalarını etkileyerek sisteme yansıyabilir.

“Ocak. Yargıç Amit Mehta Eylül ayı başlarında Oath Keepers’ın kurucusu Stewart Rhodes’un yeni bir avukat getirmek için duruşmasını 90 gün erteleme talebini reddettiğinde mahkeme takviminde büyük bir trafik sıkışıklığı yarattı” dedi. Yargıç, duruşma planlandığı gibi gerçekleşmezse, Rhodes ve diğer sanıkların Mehta’nın çok haftalı duruşmalarını programına sığdırabilmesi için muhtemelen önümüzdeki yaza kadar beklemek zorunda kalacaklarını söyledi.

Birçok sanık savunma anlaşması yapmış olsa da, yaklaşık yarısı hala mahkeme sisteminden geçiyor. 6 Ekim tarihli bir açıklamada, Adalet Bakanlığı şunları söyledi: 412 kişi 6 Ocak ile ilgili suçları kabul etti ve 26 kişi suçunu kabul etti. vardı mahkemede suçlu bulundu.

Tutuklamaların sayısı yavaşlamış olsa da, Adalet Bakanlığı hala her hafta birden fazla yeni tutuklama duyuruyor ve yüzlerce isyancı tespit edildi, ancak henüz suçlanmadı. Federal savcılar, DC Bölge Mahkemesi Baş Yargıcı Beryl Howell’e 2.000’den fazla dava açılmasının “mantıksız bir beklenti” olmadığını söyledi.

Kaynaklar yardım için Washington’a taşındı. Adalet Bakanlığı, delilleri süzgeçten geçirmeye ve davaları DC Bölge Mahkemesine getirmeye yardımcı olmak için ülkenin dört bir yanından savcıları ve müfettişleri görevlendirdi. Sanıkların temsil edilmesini sağlamak için hemen hemen her eyaletten kamu savunucuları işe alındı ​​ve avukatlar ücretsiz hizmet sağlamak için görevlendirildi.

Bakanlık da Kongre’ye sordu 34 milyon doları daha onaylamak için bu yıl kovuşturma maliyetlerinin karşılanmasına yardımcı olmak için.

Ancak yargıçlar masalarına geleni seçemezler. Ve 6 Ocak davalarının hepsinin görüldüğü DC mahkemesinde sınırlı sayıda yargıç var ve bu davaları planlamak için sınırlı bir zaman var.

Kıdemli statü olarak bilinen kısmi emeklilik biçiminde olan 14 bölge yargıcı ve yedi yargıcı içeren DC mahkemesindekilere yardımcı olmak için diğer bölgelerden ek yargıçlar işe alınamaz. COVID-19 pandemisinin neden olduğu gecikmeler ve diğer faktörler nedeniyle federal mahkeme sisteminde 6 Ocak’tan önce zaten önemli bir birikim vardı.

Loyola Hukuk Fakültesi profesörü Laurie Levenson, “Resmi olarak suçlanmayan veya 6 Ocak davaları nedeniyle soruşturmaları ertelenen başka tür davalar ve soruşturmalar olması beni şaşırtmaz” dedi.

Cep telefonu kayıtları, polis telsizi ve vücut kamerası görüntüleri ile birlikte isyancıların sosyal medyada paylaştığı videolar ve fotoğraflar da dahil olmak üzere bir yığın kanıtın işlenmesi, şimdiden önemli gecikmelere neden olmuştu. Hükümet, bu bilgilerin çoğunu tek bir veri tabanı aracılığıyla her sanığın hukuk ekibine sunmaya çalıştı – bir yıldan fazla süren bir süreç – böylece sanıklar masumiyetlerini kanıtlayabilecek kanıtlara erişimleri olmadığını iddia edemezler.

Kanıtların kapsamını ve davaların sayısını kabul eden hakimler, genellikle savcılara ve savunma ekiplerine duruşmalara hazırlanmaları için bolca zaman vermeye istekliydiler, ancak Mehta’nın Yemin Bekçileri davasını tekrar ertelemeyi reddetmesi gibi göstergeler oldu. hukukçular sadece bu kadar ileri gitmeye isteklidirler.

Levenson, “Davaların sayısı göz önüne alındığında, mahkemelerin sabrı ve açıkçası esnekliğe sahip olmadığında, davaların devam etmesine izin vermediği zaman sanıkların oyuna dahil olmaları daha zor olacak,” dedi Levenson. “Yargıçlar tamamen ticari bir tutum benimsediler, çünkü işleri yolunda tutmanın tek yolu bu.”

Mehta, daha önce Ağustos ayı başlarında, Rodos’un diğer sanıklarının bir buçuk yıl boyunca tutuklu kaldıklarını ve davaların takviminde yığıldığını belirterek, Oath Keepers davasını erteleme çabalarına direnmişti.

“Aynı savcıları içeren bu diğer davaların bazıları da dahil olmak üzere, gelecek yıldan sonbahara kadar tam anlamıyla sıraya dizilmiş davalarım var. Ve eğer bu davayı Ocak ayına taşırsak, diğer davaları ve yargılanmayı bekleyen tutuklular da dahil diğer sanıkları çarpmak zorunda kalacağım” dedi. Bu davayı Ocak ayına taşımak, dosyamı alt üst edecek.”

Ancak çok sanıklı bir davada gecikmeler kaçınılmazdır. Rodos kısa süre önce COVID-19’a yakalandı ve denemeyi birkaç gün erteledi.

Program kısmen o kadar dolu ki, bir savunma anlaşmasıyla sonuçlanması muhtemel davalar bile, hangi kanıtların kullanılabileceği, her iki tarafın da duruşma veya savunma anlaşması için hazırlıklarında nerede durduğu veya hangi sorularla ilgili tartışmaları çözmek için bir yargıcın önüne birden fazla kez çıkmayı gerektiriyor. jüri üyelerini ayıklamaları istenecek.

Savunma anlaşmalarını kabul eden 6 Ocak sanıklarının çoğu kabahatle suçlandı. Yaklaşık 100 kişi de suçlarını kabul etti. Oath Keepers ve Proud Boys’a karşı başlatılan kışkırtıcı komplo suçlamaları da dahil olmak üzere kalan davaların çoğu karmaşık. Denemelerinin bu yıl tamamlanması bekleniyor.

Son altı haftanın biri hariç tümü için, Bölge Mahkemesi takvimindeki davaların yaklaşık %40’ı 6 Ocak sanıklarıyla ilgiliydi. Bu, birden fazla sanığın aynı anda tek bir yargıç önüne çıktığı birkaç örneği içeriyordu.

Bazı 6 Ocak sanıkları, duruşmaları için iki yıldan fazla beklerken iki düzineden fazla kez hakim karşısına çıktı. Sanıkların çoğu kefaletle serbest bırakıldı; sadece yaklaşık iki düzine tutuklu yargılandı.

Geçen haftaki takvimdeki 76 Ocak 6 ile ilgili girişler arasında iki günlük Yemin Tutanlar davası, Senato odasının dışında polisle yüzleşmekle suçlanan bir adam için bir savunma duruşması ve başka bir isyancının hırsızlık yapmasına yardım etmekle suçlanan iki kişi için bir durum konferansı yer alıyor. Meclis Sözcüsü Nancy Pelosi’nin ofisinden dizüstü bilgisayar.

6 Ocak’ta herhangi bir davalıyı temsil etmeyen California sivil avukatı Marc Lewis, bir yargıcın programı bu kadar dolu olduğunda, avukatların müvekkillerine bir jüri duruşmasından feragat etmelerini ve belki de verimlilik adına tahkimi kabul etmelerini önermeye kendilerini mecbur hissettiklerini söylüyor.

Lewis, “Her bir kavşaktaki tıkanıklık o kadar kötü ki bir davayı dava etmeyi gerçekten zorlaştırıyor” dedi.

30 Haziran 2020’den önceki 12 ayda, DC bölge yargıçlarının önlerinde derdest 356 dava vardı, federal mahkeme yönetimi istatistiklerine göre. 30 Haziran 2022’ye kadar bu, önceki 12 ayda bekleyen 401 davaya yükseldi. (Federal mahkeme verileri, her yıl 1 Temmuz ile 30 Haziran arasındaki yıllık iş yüklerini hesaplar.)

George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Wayne Cohen, tek bir mahkemede normalden daha ağır bir iş yükünün yargı sisteminin tüm yönleriyle dalgalanabileceğini söylüyor ve diğer ceza veya hukuk davalarının her şeye yer olmadığı için daha yavaş ilerleyebileceğini de ekliyor. programda.

Bu dalgalanmaların dağılması yıllar alabilir, dedi.

“Bir yargıç cezai bir meseleye daha fazla zaman ve çaba harcıyorsa, bu diğer cezai meseleleri etkiler ve aynı zamanda hukuk meselelerini de etkiler. Dolayısıyla adalet sisteminin çarkları bir bütün olarak çok daha yavaş dönmeye başlıyor.” dedi Cohen.

“6 Ocak vakalarının tam etkisini değerlendirmek için en iyi zaman ölçümü,” dedi, “yıllar cinsinden… çok, çok uzun yıllar.”


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-10-31/jan-6-cases-weigh-on-dc-court

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir