Yeni araştırmalar, Wuhan pazarının COVID-19 salgınının tek ‘makul’ kaynağı olduğunu söylüyor



Yeni araştırmalar, Wuhan pazarının COVID-19 salgınının tek 'makul' kaynağı olduğunu söylüyor

Dünya Sağlık Örgütü ve Çin’in geçen yıl SARS-CoV-2 virüsünün bir laboratuvar sızıntısından kaynaklanma olasılığını reddeden bir rapor yayınlamasından kısa bir süre sonra, dünyanın dört bir yanındaki büyük araştırma kurumlarından bilim adamları yayınlanan verilerin azlığına dikkat çekti ve pandeminin kökenlerine dair titiz bir bilimsel araştırma.

Uluslararası bir uzman ekibi, Salı günü Science dergisinde yayınlanan iki tamamlayıcı makaleyle bu çığlığa yanıt verdi. Farklı analitik yaklaşımlar kullanan her iki makale de, Wuhan’ın Huanan Deniz Ürünleri Toptan Satış Pazarı’nı, o zamandan beri öldüren pandeminin merkez üssü olarak tanımlıyor. 6,4 milyondan fazla insan Dünya çapında.

Kesin hayvan türü henüz bilinmemekle birlikte, yazarlar SARS-CoV-2’nin büyük olasılıkla 2019’un sonlarında pazarda satılan hayvanlarda mevcut olduğu ve en az iki ayrı durumda insan işçilere veya alışveriş yapanlara sıçradığı sonucuna varıyor.

“3.000 mil kareden fazla bir alanı kaplayan bir şehirde, dünyadaki en erken COVID-19 vakalarından birine sahip birinin evini içerme olasılığının en yüksek olduğu alan, Huanan pazarının koktuğu birkaç şehir bloğundan oluşan bir alandı. içine dal” Michael Worobeyyeni çalışmalardan birinin ortak yazarı olan Arizona Üniversitesi virologu yaptığı açıklamada.

“Bütün bu kanıtlar bize aynı şeyi söylüyor: Wuhan’ın ortasındaki bu özel pazarı işaret ediyor” diye yineledi çalışma ortak yazarı Kristian Andersen San Diego’daki Scripps Araştırma Enstitüsü’nden Dr.

“Başka herhangi bir sürüm – örneğin bir laboratuvar sızıntısı – tüm bu diğer kanıtları açıklamalıdır ve bence” diye ekledi, “bu sadece makul değil.”

Andersen, pandeminin ilk günlerinde, SARS-CoV-2’nin ABD’de yaygın bir şekilde dolaşıma girmesinden önce, yazdı Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü müdürü Dr. Anthony Fauci’ye, yeni virüsün insanlar tarafından tasarlanmış özelliklere sahip olduğu konusundaki endişelerini dile getirdi.

Araştırma geliştikçe, düşüncesi de gelişti.

Andersen, “Buna çok dikkatli bir şekilde dalıp daha yakından bakana kadar laboratuvar sızıntısından oldukça emindim” dedi. “Aslında, veriler bu özel pazara işaret ediyor.”

Worobey, Huanan pazarının başlangıç ​​hikayesi hakkında da şüpheleri vardı. yayınlayan 18 uzmandan biriydi. açık mektup Geçen yıl, virüsün bir araştırma laboratuvarından istemeden kaçmış olma olasılığına ilişkin daha kapsamlı bir araştırma için lobi yapan Science dergisinde.

“Bakıp diyebileceğim hiçbir kanıt görmedim, ‘Ah, tamam, bu kesinlikle tesadüfi laboratuvar kökenini çürütüyor ve bunun doğal bir olay olduğunu neredeyse %100 kesin kılıyor'” dedi. “Sahneye gelene kadar her iki olasılık da geçerli.”

Worobey, o zamanlar bilinmeyen bir pnömoni olarak kabul edilen en eski vakaların ayrıntılı bir muhasebesini yapmaya devam etti. O Bilimde rapor edildi 8 Aralık’ta ilk COVID-19 hastası olarak işaretlenen 41 yaşındaki bir muhasebecinin diş ameliyatı nedeniyle gerçekten ateşi olduğunu söyledi. Muhasebeci, sekiz gün sonra koronavirüse yakalanmış gibi görünüyordu, ancak bu, Huanan pazarından bir deniz ürünleri satıcısının muhtemelen COVID-19 için tedavi aramasından günler sonraydı.

Yeni çalışmaların arkasındaki ekipler, dünya çapında 20 farklı kurumdan 30’dan fazla araştırmacıdan oluşuyordu. Çalışmalarını genel olarak iki bölüme ayırdılar: biri virüsün hayvanlarda ve insanlarda ilk görünümünü izliyor, diğeri ise en eski vakalardan genomik verileri analiz ediyor.

İçinde ilk çalışma, ekip, Aralık 2019’da DSÖ tarafından tanımlanan ve 155’i Wuhan’da olmak üzere neredeyse tüm COVID-19 vakalarının konumunu analiz edebildi. Salgının ilk ayında en hasta hastalar pazarın etrafında kümelenmişti.

Ocak ve Şubat aylarında, virüs yayıldıkça, en yüksek enfeksiyon konsantrasyonları pazarı çevreleyen mahalleden şehrin en yoğun nüfuslu bölgelerine taşındı.

Ayrıca, pazardaki yüzeylerden alınan sürüntülerin, kızıl tilkiler ve rakun köpekleri de dahil olmak üzere koronavirüse karşı savunmasız canlı hayvanların satıldığı kafeslerden ve tezgahlardan pozitif geri dönme olasılığı önemli ölçüde daha yüksekti. Bu hayvanlara muhtemelen yarasalardan veya koronavirüsü barındırdığı bilinen diğer çiftlik hayvanlarından bulaşmıştı.

bu ikinci çalışma pandeminin ilk günlerinde virüsün genomik dizisine baktı. Araştırmacılar, virüsün iki ayrı durumda insan popülasyonuna sıçradığını düşündüren iki farklı SARS-CoV-2 soyu tanımladı.

“Bu araştırmaya başlamadan önce, A soyunun ve B soyunun birbiriyle nasıl ilişkili olduğu ve her ikisinin de Huanan pazarında mı yoksa çevresinde mi meydana geldiği konusunda çok net değildik” dedi. Dr.UCLA Fielding School’da çalışma üzerinde çalışan bir biyoistatistikçi olan Dr. Veriler, virüsün her iki versiyonunun da piyasada dolaştığını göstererek, hayvanlardan insanlara başarılı virüs bulaşmasına ilişkin en az iki ayrı vaka olduğunu düşündürdü. Suchard, “Birden fazla tanıtımınız olması yaklaşık 60 kat daha olasıdır” dedi.

Çalışmalar, DSÖ tarafından görevlendirilen bir rapora dolaylı bir yanıttır. bildiri Mart 2021’de yayınlanan pandeminin kökeni hakkında.

Bu rapor, pandeminin en olası nedenini, bir ara hayvan aracılığıyla bir konak türünden insanlara viral bir sıçrama olarak tanımladı. Virüsün Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden veya başka bir laboratuvardan kazara salınması en düşük ihtimal olarak kabul edildi.

İncelenen diğer iki teori, bir hayvan konakçısından bir insana doğrudan atlamayı (“mümkün-muhtemel”) ve donmuş gıda ürünlerinden yüzey geçişini (“mümkün”) içeriyordu.

Neredeyse rapor yayınlanır yayınlanmaz, dünyanın dört bir yanındaki bilim adamları endişelerini dile getirdiler. Mayıs 2021’de Science, Worobey ve Harvard, Yale, Stanford ve diğer önde gelen kurumlardaki araştırmacılardan daha kapsamlı bir soruşturma çağrısında bulunan açık mektubu yayınladı.

Raporun sonuçlarının mantıksız görünmediğini savundular. Bilim adamlarının yazdığı sorun, raporun herhangi bir sonucu destekleyecek kadar sağlam kanıt sunmadığıydı.

“Her açıdan, dışarıdan bir bilim insanının bağımsız bir sonuca varmasına izin verecek yeterli, ayrıntılı bir veri sunumu değildi.” Dr. David RelmanMektubun ortak yazarı ve Stanford Üniversitesi’nde mikrobiyoloji ve immünoloji profesörü olan The Times’a mektubun ne zaman yayınlandığını söyledi.

DSÖ Genel Direktörü Tedros Adhanom Ghebreyesus Raporun yayınlanması üzerine benzer endişeleri paylaştığı ortaya çıktı ve daha sağlam bir soruşturma yürütmek için küresel organizasyonun kaynaklarını sundu.

“Ekip bir laboratuvar sızıntısının en az olası hipotez olduğu sonucuna varmasına rağmen, bu daha fazla araştırma gerektiriyor” dedi. konuşma üye devletlere. Açıkça söylememe izin verin, DSÖ söz konusu olduğunda, tüm hipotezler masada kalır.”

DSÖ tarafından toplanan bir grup uzman tarafından geçen ay yayınlanan bir takip raporu, pandeminin bir laboratuvar kazasından kaynaklanıp kaynaklanmadığını anlamak için daha fazla çalışmaya ihtiyaç olduğunu söyledi.

Andersen, biyolojide reddedilemez kanıt bulmanın matematik veya fizik gibi bir alana göre daha zor olduğu konusunda uyardı. Yine de o ve daha önce laboratuvar sızıntısı hipotezini düşünen ortak yazarları, şu anda mevcut olan kanıtların tek bir yönde sağlam bir şekilde işaret ettiğini hissettiklerini söyledi.

Worobey kabul etti. Kendisinin ve meslektaşlarının Salı günü yayınladığı kanıtlar, “beni şu anda bu virüsün Huanan pazarındaki vahşi yaşam ticareti dışında herhangi bir şekilde tanıtılmasının makul olmadığını düşündüğüm noktaya getirdi” dedi.




Kaynak : https://www.latimes.com/science/story/2022-07-26/new-studies-say-wuhan-market-was-the-only-plausible-source-of-covid-19-pandemic

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir