Yargıtay’ın Muhafazakarları, Muazzam Süre Sona Ererken Kontrolü İddia Ediyor


Washington — Neil Gorsuch’un Yüksek Mahkeme’ye katılmasından beş yıl sonra, Brett Kavanaugh’un emekli olan Adalet Anthony Kennedy’nin yerine geçmesinden yaklaşık dört yıl sonra ve Amy Coney Barrett’in 2020 seçimlerinden günler önce onaylanmasından 20 ay sonra, Yüksek Mahkeme’nin genişletilmiş muhafazakar çoğunluğu, gücünü gişe rekorları kıran bir dönemde kullandı. kürtaj, İkinci Değişiklik ve dini haklar ile ilgili önemli kararlarla işaretlenmiştir.

Ekim ayında başlayan dönem resmen Perşembe günü sona erdi ve yargıçlar son iki kararı verdi – biri Çevre Koruma Dairesi’nin düzenleme yetkisi sera gazı emisyonları ve Biden yönetiminin önünü açan ikinci bir geri almak sözde “Meksika’da Kal” göçmenlik politikası – yaz tatiline girmeden önce.

Ancak geçen hafta birbirini izleyen günlerde verilen kararlar, anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırmak ve silah haklarını genişlet Bu, Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğunun yasalara nasıl damgasını vurduğunun altını çizen on yıldan fazla bir süredir ilk kez.

“Bu terimi en azından silahlarda, kürtaj ve din davalarında gördüğümüz şey, cesur bir mahkeme, üslubu ve gündemi de cesur bir mahkeme. Emsalleri geçersiz kılıyor ve hakları aradığımız veya silah düzenlemelerini nasıl değerlendirdiğimiz mevcut metodoloji de dahil olmak üzere büyük değişiklikler yapıyorlar – alt mahkemelerin yaptıklarını değiştirdiler, ”diyor William & hukuk profesörü Allison Orr Larsen Mary, CBS News’e söyledi.

“Bir saha böyle büyük darbeler aldığında, doktrinde büyük değişiklikler olduğunda, bunu 5-4 veya 6-3 olarak nitelendirmek zor. Geçmişte gördüklerimizden farklı hissettiriyor. Görüşlerin tonu farklı görünüyor. Dramatik, sonuçsal,” diye devam etti. “Başyargıç Roberts’ın mahkemesi olarak düşündüğümüz şeyle tamamen uyumlu görünmüyor. Muhafazakar adımları tercih ediyor, ancak her seferinde büyük adımlar değil, büyük sarsıntılar. Bu kararlar büyük sarsıntı kararlarıdır.”

Mahkemenin muhafazakarları, özellikle ülke çapında kürtajı yasallaştıran 1973 dönüm noktası kararı olan Roe v. Wade’i devirme kararlarında, Roberts’ın büyük değişikliklerden ziyade kanunda kademeli değişiklikler arama yaklaşımını bir kenara attılar.

Aynı fikirde olan Roberts, mahkeme kavgasının en önemli noktasında 15 hafta sonra kürtajı yasaklayan Mississippi yasasını destekleyeceğini söyledi, ancak Roe’yu geçersiz kılma kararını “hukuk sistemine ciddi bir sarsıntı” olarak nitelendirdi. “Daha dar bir karar,” dedi, “belirgin biçimde daha az rahatsız edici olurdu.”

Caroline Mala, “Başyargıç Roberts beşinci muhafazakar oy olduğunda, kısmen adım adım ilerlemeci olduğu ve kısmen de mahkemenin, özellikle de üzerinde kendi adının yazılı olduğu bir mahkemenin meşruiyetine önem verdiği için bu kadar alelade bir acele değildi” dedi. Corbin, Miami Üniversitesi’nde anayasa hukuku profesörü. “Artık belirleyici bir oy değil. Onun oyu artık gerekli değil.”

Yüksek Mahkeme, Roe’yu tersine çevirmenin ve New York’un ev dışında tabanca taşıma konusundaki kısıtlamalarını geçersiz kılmanın yanı sıra, dört anlaşmazlıkta dini haklar lehinde karar verdi: Teksaslı bir idam mahkumunun yanında yer almak infazı sırasında papazının sesli olarak dua etmesini ve kendisine el uzatmasını isteyen; Boston şehrini bulmak İlk Değişikliği ihlal etti bir örgütün belediye binasının dışında bir Hıristiyan bayrağı asma talebini reddettiğinde; Maine öğrenim yardım programını iptal etmek dini eğitim veren okulları hariç tutan; ve eski bir lise futbol koçunu desteklemek Maçlardan sonra 50 yard çizgisinde namaz kıldıktan sonra işini kaybeden.

Teksaslı mahkum ve Boston Belediye Binası’nın karıştığı davalarda mahkeme sırasıyla 8-1 ve 9-0 karar verirken, diğer iki anlaşmazlıkta ideolojik çizgiyi aştı.

1-coach-kennedy-bremerton-high-footbal-field-kneeling-sunset.jpg
Eski Bremerton Lisesi futbol koçu Joseph Kennedy.

İlk Özgürlük Enstitüsü

Corbin, din özgürlüğü davalarındaki kararların Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğunun hoşlanmadıkları hakları “içlerini boşaltacağını” gösterdiğini söyledi. Ancak Becket Dini Özgürlük Fonu başkanı Mark Rienzi, dini haklar lehindeki son kararların mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun din yanlısı olduğuna dair bir göstergeden ziyade bir gidişat düzeltmesi olduğuna inanıyor.

Bu hafta gazetecilere verdiği demeçte, “Mahkeme, onlarca yıllık din özgürlüğü yasasının uzun bir temizleme girişimiyle uğraşıyor” dedi. “Bence çoğulculuğa ve insanların farklı bir hayat yaşama yeteneklerine saygı duymaya gerçekten kararlılar ve her zaman çoğunluğun gitmelerini istediği yere gitmiyorlar.”

Rienzi, ulusun “maalesef farklılıklara karşı hoşgörüsüz olma eğiliminde olan” bir çağda olduğundan yakındı.

“Hükümetler olsaydım ya da dine ya da dindar insanlara karşı olsaydım, ona bakıp belki de bu kavgaları bırakmayı bırakmalıyım, çünkü mahkemenin aslında Birinci Değişikliğe inandığı oldukça açık diyebilirim” dedi.

bir göre mahkeme süresinin analizi Ampirical SCOTUS web sitesinin kurucusu Adam Feldman tarafından, 17 karar oybirliğiyle alınırken, mahkemenin üç liberal üyesi – Yargıçlar Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan – 13 kararda birlikte karşı çıktılar. Bu arada Roberts ve Kavanaugh, %94,9 ile en sık çoğunluktaydı.

Önümüzde daha fazla çatışma

Terim, dünyayı sarsan önemli kararlarla dolu olsa da, yargıçlar, gişe rekorları kıran anlaşmazlıkları duymaya şimdiden hazır. dini özgürlük, Olumlu eylem, oy hakları ve eyalet yasama organlarının gücü Ekim ayında bir sonraki dönem için bir araya geldiklerinde federal seçim kurallarını belirlemek için.

Davalardan biri, eyaletin ayrımcılıkla mücadele yasasını ihlal ederek dini inançları nedeniyle eşcinsel evlilikler için hizmet sunmak istemeyen Colorado’lu bir web tasarımcısıyla ilgili. Web tasarımcısı Lorie Smith, yasanın konuşma özgürlüğünü ve dini haklarını ihlal ettiğini savunuyor ve yargıçlar, bir sanatçıyı konuşmaya veya sessiz kalmaya zorlamak için bir toplu konut yasasının uygulanmasının İlk Değişikliği ihlal edip etmediğini değerlendirecek.

Yüksek Mahkemenin dini hakları destekleme eğilimini sürdürmesi bekleniyor, ancak Larsen davanın yargıçların daha aşamalı bir yaklaşım benimsediği bir dava olabileceğini söyledi.

Eşcinsel evliliği yasallaştıran 2015 tarihli dönüm noktası kararına atıfta bulunarak, “Obergefell’i geçersiz kılmak yerine, eşcinsel bir çiftin düğününe katılmaya veya hizmetlerini kullanmaya dini itirazları olan kişilerin konaklamalarını artırabilirler” dedi. “Bu, o adıma kesinlikle sağa dönebileceğimiz bir örnek, ancak sağa bir sıçrama değil.”

Mahkemenin üyeliği de Breyer’in emekli olmasıyla değişiyor. Perşembe günü yürürlüğe girdive Adalet Bakanı Ketanji Brown Jackson’ın atanması yemin nihai görüşlerin yayınlanmasından sadece saatler sonra. Jackson, yüksek mahkemede görev yapan ilk Siyah kadın.

ekran görüntüsü-2022-06-30-at-12-06-19-pm.png
Yargıç Ketanji Brown Jackson, 30 Haziran 2022 Perşembe günü Yüksek Mahkeme’nin yardımcı yargıç olarak yemin etti.

Yargıtay

Onu çevreleyen gizliliğin delindiği bir zamanda Yüksek Mahkeme’ye katılıyor ve üyeleri arasındaki güven sarsıldı ile çoğunluk görüşü taslağının sızması kürtaj durumunda. Roberts, ifşanın kaynağının araştırılması emrini verdi, ancak belgeyi Politico muhabirleriyle paylaşan kişinin kimliği hala kamuoyu tarafından bilinmiyor.

Larsen, Jackson için “Aile dinamiklerinin oldukça gergin olduğu bir dönemde yeni bir aileye giriyor” dedi.

Jackson’ın Breyer’in koltuğunu doldurması, mahkemenin ideolojik yapısını değiştirmeyecek ve Yargıtay’ın muhafazakar çoğunluğunun yıllarca sürmesi bekleniyor.

Corbin, “Muhalif yargıçlar uzun bir bakış açısına sahip olmalı ve her zaman azınlıkta olmayacaklarını ve bir noktada muhalif görüşlerin çoğunluğun görüşü için bir plan haline geleceğini anlamalı” dedi. “Çoğunluğun muhakemesinin zayıflıklarına ve kabul edilebilir uygulamalardan sapma yollarına işaret etmeye ve gelecekte çok uzak olabilecek, ancak yine de çoğunluk görüşü haline gelebilecek kararların planını yazmaya devam ediyorlar.”

Bay Biden, Jackson’ın atanmasıyla mahkemeye kendi tarihi damgasını koyarken, Roe’nun tersine çevrilmesi ve İkinci Değişiklik haklarının genişletilmesi, mahkemenin Senato Cumhuriyetçileri ve eski Başkan Donald Trump tarafından mümkün kılınan dönüşümünü gösterdi.

“Başkan Obama, atamaya yetkili olduğu Yüksek Mahkeme yargıcını atayabilseydi, çoğunluğu elde edemezlerdi. [to overturn Roe]çünkü Başyargıç Roberts, Dobbs’ta çoğunluğu yazacaktı ve belki de mahkeme sonunda kürtaj haklarını ortadan kaldıracaktı, ancak bunu Cuma günü yapmazdı,” dedi Corbin. “Gerçekte kimin mirası? Mitch McConnell’in mi yoksa Donald Trump’ın mı?”


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/politics/supreme-courts-conservatives-assert-control-as-momentous-term-comes-to-an-end/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir