Yargıtay muhafazakarları geçen yıl kadar öngörülebilir değil

WASHINGTON —

Yüksek Mahkeme’nin muhafazakarları, bir Hıristiyan web tasarımcısının eşcinsel evlilikleri içeren çalışmaları reddetme hakkını desteklerken, üniversite olumlu ayrımcılıklarına ve Başkan Biden’ın öğrenci kredisi bağışlama planına karşı önemli kararlarla bu yılki dönemi sonlandırırken kontrolü sağlam bir şekilde ellerinde tutuyorlardı.

Bu kararlarda altı muhafazakarın tamamı çoğunluktayken, üç liberal muhalefet etti. Mahkemenin kürtaj hakkını bozduğu ve silahlanma haklarını genişlettiği geçen yılın tekrarı gibi görünüyordu.

Ancak dönemin geri kalanında, yargıçlar farklı bir ses çıkardı.

Sağdaki bazılarının tercih edeceği ve soldaki birçok kişinin korktuğu kadar tahmin edilebilir veya saldırgan bir şekilde aktivist değillerdi. Kısıtlama ve ılımlılığın eski moda muhafazakar erdemleri zaman zaman yeniden ortaya çıktı.

Oy hakları, seçimler ve göçmenlik yaptırımı konusundaki statüko için oy kullandılar. Ve Yargıç Neil M. Gorsuch’un “dava yoluyla hükümet” dediği şeyden uzaklaştılar.

Yılın büyük bir bölümünde en sık muhalif olan iki kişi, liberalleri değil, mahkemenin sağ kanadını işgal eden Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr.’dı.

Milyarder Cumhuriyetçi bağışçılarla ücretsiz ve açıklanmayan tatil gezileri nedeniyle ilgi odağı oldular. Belki de meslektaşlarının bu yıl onlardan ayrılmaktan memnun olmaları tesadüf değildir.

Muhalefetleri üzerine yargıçlar, Alabama’nın Oy Hakları Yasasına meydan okumasını ve Siyah seçmenlere kendi seçtikleri bir temsilciyi seçme şansı verme taahhüdünü reddetti. Partizan devlet milletvekillerinin Kongre üyeleri ve cumhurbaşkanı seçimleri üzerinde kontrolsüz bir güce sahip olduklarına dair potansiyel olarak kapsamlı bir GOP iddiasını reddettiler.

Biden’ın göçmenlik uygulama planını engellemek isteyen Teksas eyalet savcılarının açtığı davaları reddettiler.

Midwest domuz çiftçileri tarafından açılan bir davaya karşı bir California hayvan refahı yasasını onayladılar. Ve Teksas eyalet avukatlarından, Yerli çocukları kabile aileleriyle tutmayı amaçlayan Hindistan Çocuk Refah Yasasını bozmak için bir dava açtılar.

En önemli acil durum kararlarında, Nisan ayında Gıda ve İlaç İdaresini geçersiz kılacak ve kürtaj haplarını piyasadan çekecek bir kararı süresiz olarak askıya almak için oy kullandılar.

Kürtaj karşıtı gruplar Teksas, Amarillo’da muhafazakar bir yargıç önünde kürtaj haplarının tehlikeli olduğu iddiasıyla dava açmış ve orada kazanmışlardı.

Ancak Biden yönetimi temyize gitti ve yüksek mahkeme kararın yürürlüğe girmesini engelledi. Alito ve Thomas karşı çıktılar.

Neden geçen yıla göre bu kadar çok cephede değişiklik var?

Bir açıklama, yargıçların veya en azından bazılarının, geçen yaz verilen kararlara, özellikle Roe ve Wade arasındaki dönüm noktası niteliğindeki kürtaj kararının bozulmasına yönelik kamuoyu tepkisiyle sarsılmış olması olabilir.

Aylarca mahkeme kuşatma altındaymış gibi göründü. Bina halka kapalıydı ve etrafı yüksek metal çitlerle çevriliydi. Özellikle Kaliforniyalı bir adam elinde silahla Yargıç Brett M. Kavanaugh’un evinin önünde tutuklandıktan sonra, güvenlik konusunda artan endişeler vardı.

Akşamları, protestocular muhafazakar yargıçların evlerinin önünde düzenli olarak yürüdüler ve ilahiler söylediler. Bu da aylarca devam etti.

Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Alito, kamuya açık yorumlarda, sağ eğilimli mahkemenin “meşruiyetten” yoksun olduğu önerisine öfkelendiler.

Kararlarımıza katılmayabilirsiniz, dediler ama yargıçları hukuk değil siyasetle yönlendirmekle suçlamayın.

Kamuoyu yoklamalarında çoğu Amerikalı ikna olmadı. Mahkemenin hukuk tarafından değil siyaset tarafından yönlendirildiğini düşündüklerini söylediler.

Geçen yıl liberal bir muhalif olan Yargıç Elena Kagan, muhalefetini kamuoyuna açıkladı ve eleştirmenlerle aynı fikirdeydi. Birkaç hukuk konferansında konuşan, mahkemenin kendisinin suçlu olduğunu söyledi.

“Mahkemenin meşruiyetini koruma ve halkın güvenini artırma yolu, insanlara siyasi veya partizan gibi görünen şeyler yapmakla değil, bir mahkeme gibi hareket etmekten geçer” dedi.

Geçen sonbaharda yeni dönem açıldığında, birkaç yargıç daha sessiz bir yıl beklediklerini söylediler.

Yargıçlar ise kendilerini ideologlar veya partizanlar olarak değil, hukukun rehberliğinde ciddi düşünen hukukçular olarak görüyorlar. Genellikle, davalarının büyük bir yüzdesine karar verirken nasıl oybirliğiyle veya neredeyse öyle olduklarından bahsederler. Meclis ve Senato’nun aksine, uzlaşma ve anlaşmazlıkları çözme mahkemede hala bir erdem olarak görülüyor.

Birkaç kilit davada ortaya çıkan ortaya kaymadan tek bir adalet sorumlu değildi.

Baş yargıç, oy hakları ve seçim davalarında başı çekti ve Kavanaugh ona katılmak için bir anahtar verdi.

Kavanaugh ve Yargıç Amy Coney Barrett, iki Texas davasını ayakta durmaya dayalı olarak reddeden görüşler yazdı.

Ve Gorsuch, Kaliforniya’nın hayvan refahı yasasını desteklemek için önemli ölçüde Barrett’ın katıldığı mahkeme adına konuştu.

Tüm bunlara rağmen dönem, muhafazakar çoğunluğun Biden’ın öğrenci kredisi bağışlama planını engelleyen ve üniversiteye kabullerde ırkın bir faktör olarak kullanılmasına son veren yüksek profilli kararlar vermesiyle bir kez daha sona erdi.