Yargıtay davası daha fazla partizan gerrymanderinge izin verebilir



Yargıtay davası daha fazla partizan gerrymanderinge izin verebilir

Yüksek Mahkeme Çarşamba günü, Kuzey Karolina Cumhuriyetçilerinin oldukça partizan bir yeniden sınırlandırma haritası çizmesiyle başlayan ve politikacıların federal seçimlerde kontrolsüz bir güç kazanmasıyla sonuçlanabilecek büyük bir seçim yasası davasına baktı.

Söz konusu olan, eyalet yargıçları ve valilerinin eyalet için seçim kurallarının gözden geçirilmesinde veya değiştirilmesinde herhangi bir rol oynayıp oynamadığı veya bu yetkinin yalnızca bir eyalet yasama organına mı ait olduğudur.

Sözde bağımsız eyalet yasama teorisi, Başkan Trump ve bazı müttefiklerinin partizan eyalet yasa koyucularının onu kazanan ilan etmesini sağlayarak yenilgisini tersine çevirmeye çalışmasından sadece iki yıl sonra birçok kişi için alarm yarattı.

Kuzey Karolina Cumhuriyetçileri, iddialarının Anayasa’nın orijinal anlamını yansıttığını ileri sürerek Yüksek Mahkeme muhafazakar çoğunluğa itirazda bulunuyorlar. yasama organı.”

Cumhuriyetçiler, bu sözlerin, Anayasa’nın yasama organına oy pusulalarının kullanılması ve sayılması ile seçim haritalarının çizilmesi konusunda kurallar koyma konusunda bağımsız ve münhasır yetki verdiğini gösterdiğini iddia ediyor.

Bununla birlikte, Amerikan tarihinin çoğu için yasa anlayışı bu şekilde olmamıştır. Eyalet hakimleri ve eyalet yüksek mahkemeleri, rutin olarak federal, eyalet ve yerel seçimler için oylama anlaşmazlıklarını denetler.

Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Anayasa’nın ayrı ama benzer bir hükmü uygulanmaktadır. “Her eyalet, cumhurbaşkanı için oy kullanan seçmenleri” Yasama Meclisinin yönlendirebileceği şekilde “atayacak” diyor.

Bu hüküm, Kuzey Carolina davasında söz konusu değildir ve yasa gereği tüm eyaletler, seçmenlerini halk oylamasına göre seçer.

Ancak bazı seçim hukuku uzmanları, Yüksek Mahkeme’nin eyalet yasa koyucularına daha fazla yetki veren bir kararının, bazılarını seçmenler tarafından seçilen aday yerine yasa koyucuların başkan adayını destekleme taahhüdünde bulunan alternatif seçmenleri atama yetkisi talep etmeye teşvik edebileceğinden korkuyor. Böyle bir hareket, 2020’de bazı Trump destekçileri tarafından savunulmuştu.

Dava, eyaletlerin yeniden sınırlandırma çabalarını da etkileyecek.

Geçen yıl, Kuzey Carolina’daki GOP kontrolündeki yasama organı, Cumhuriyetçilerin 14 Meclis sandalyesinden 10’unu kazanacağını garanti eden bir seçim haritası çizdi. Common Cause ve diğerleri dava açtı ve Demokratların atadığı çoğunluğa sahip eyalet yüksek mahkemesi, Cumhuriyetçilere “aşırı partizan avantajı” sağladığı için haritayı kaldırdı.

Eyalet yargıçları, eyaletin siyasi yapısını daha adil bir şekilde yansıtacak yeni bir harita çizen bir seçim uzmanları heyeti seçti.

Şubat ayında, Meclis Başkanı Timothy Moore liderliğindeki Kuzey Karolina Cumhuriyetçileri, Yargıtay’a acil bir itiraz göndererek yargıçlardan eyalet kararını engellemelerini ve GOP dostu haritayı eski haline getirmelerini istedi. Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch’un muhalefeti üzerine yargıçlar müdahale etmeyi reddetti.

Yargıç Brett M. Kavanaugh, ara seçimlerden önce ilçeleri tekrar değiştirmek için geç kalındığını, ancak altta yatan yasal sorunun çözülmesiyle ilgilendiğini ifade etti.

Haziran ayında, mahkeme Moore ve Harper davasını görmek için oy kullandı ve eyalet yargıçlarının yasama organı tarafından çizilen bir seçim haritasını iptal edip edemeyeceğine karar verin.

Geçen ay Kuzey Carolina’da seçmenler sandık başına gittiğinde yedi Cumhuriyetçi ve yedi Demokrat seçildi.


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-12-07/supreme-court-weighs-giving-state-lawmakers-control-over-federal-election-rules

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir