Yargıç Aileen Cannon, Trump’ı yargılanmaktan nasıl koruyabilir?

Federal yetkililer, Adalet Bakanlığı tarihindeki en önemli kovuşturmayı Washington, DC yerine Florida’da açmaya karar verdiklerinde, bazı riskler aldıklarını biliyorlardı.

Bunlardan biri, genel olarak daha az sofistike ve olumlu bir yargıç grubudur, en endişe verici olanı Aileen Cannon’dur.

Cannon, eski başkanın Mar-a-Lago malikanesinin aranmasına meydan okuyan bir hukuk davasıyla gizli kayıtlar soruşturmasını geçici olarak rayından çıkarmasına izin veren, Trump tarafından atanan kişidir. O olayla ilgili kararları umutsuzca karışık ve sonuç odaklıydı ve muhafazakar ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi tarafından nihayet talihsizliğe son veren iki sert geri adım attı.

Elbette, bir aracılığıyla görünüşe göre rastgele Bu süreçte, kabus senaryosu gerçeğe dönüşmüş gibi görünüyor: Cannon, Amerika Birleşik Devletleri’nde Trump’a karşı sözde mahkeme başkanı.

Bazıları, Cannon’u geçmişteki bariz taraflılığına dayanarak davadan çekilmesi için çoktan çağırdı. Yargıçların görevden alınması, bir yargıca “dan çekilme” talimatını veren bir hükümden başlayarak bir dizi kurala tabidir.herhangi bir davada [her] tarafsızlık makul bir şekilde sorgulanabilir” Bu direktif, Cannon bu işi yapabileceğine içtenlikle inansa bile uygulanmak içindir.

Cannon’ın kişisel bakış açısından bile kendini geri çekmesi tartışmalı bir şekilde mantıklı olacaktır: Kazanamayacağı bir durumda, zaten berbat olan profesyonel itibarının muhtemelen yalnızca daha fazla acı çekeceği. Ancak önceki durumdaki küçük düşürücü tersine çevirmelerden sonra bile ikiye katlama rekoruna dayanarak, isteyerek kenara çekileceğine güvenmek zor.

Cannon davada kalırsa, 11. Çevre Mahkemesinin onu davadan çıkarması için hem resmi hem de gayri resmi yollar vardır. Bu olmadıkça ve o zamana kadar, onun varlığı, ülkenin acilen sitemin ötesinde olmasına ihtiyaç duyduğu bir zamanda adalet sisteminin işleyişini çarpıtmak gibi somut riskler oluşturuyor.

İşte Cannon’ın, ülkedeki neredeyse tüm diğer yargıçlardan daha fazla, savcılar için feci fesat çıkarabileceği beş alan.

• Zamanlama: Özel Savcı Jack Smith geçen hafta yaptığı kısa açıklamalarda hızlı bir yargılamanın önemini vurguladı ve normal şartlar altında bu dava önümüzdeki yaza kadar görülebilir. Cannon’ın atanmasının en endişe verici yönü, Trump’ın tanıdık oyalama taktiklerine boyun eğecek ve davanın 2024 seçimleri sonrasına ertelenmesine izin verecek olmasıdır. Bu, oy pusulalarını kullandıklarında Trump’ın suçlu olup olmadığını bilmeyi hak eden seçmenler için büyük bir kötülük olur.
• Jüri seçimi: Florida’nın Güney Bölgesi’nde Trump’ı mahkum etmek için asla oy kullanmayacak potansiyel jüri üyeleri olduğuna şüphe yok. Mahkeme, bir jüri üyesinin önyargılarını bir kenara bırakıp kanunu uygulayıp uygulayamayacağına dair nihai kararı verir. Cannon, eski başkana gösterdiği sempati göz önüne alındığında, diğer yargıçların vuracağı ateşli Trump destekçilerini oturtabilir ve bu da jürinin asılı kalmasına yol açabilir.
• Kanıt kararları: Yargıç, mahkumiyeti daha dik bir tırmanış haline getirecek herhangi bir sayıda kanıtlayıcı karar verebilir. En önemlisi, eski Trump avukatı Evan Corcoran’ın notları ve hem eski başkanın hem de suç ortağı olduğu iddia edilen Walt Nauta’nın ifadelerinin açıklamalarını içerecek. Corcoran’ın sanıkların ifadelerine ilişkin ifadesi, federal kanıt kuralları uyarınca kabul edilebilir olmalıdır, ancak Cannon bunların kullanımını sınırlayabilir veya engelleyebilir.
• Jüri talimatları: Yargıçlar, jürinin müzakerelerine rehberlik etme konusunda önemli bir hareket alanına sahiptir. Duruşmanın tartışmaları kapatmadan önceki son aşaması, hakimin taraflar arasındaki yüksek riskli söz ustalığı anlaşmazlıklarına karar verdiği bir talimat konferansıdır. Kanıta dayalı sorularda olduğu gibi, beraat kararına yol açan hatalı bir karar yeniden gözden geçirilemez çünkü çifte tehlike korumaları yeniden yargılamayı engelleyecektir.
• Trump’ın kamuoyuna yaptığı yorumlar: İddianamenin açıklanmasının ertesi günü Trump, “Biden yönetiminin silah haline getirilmiş Adaletsizlik Dairesi tarafından hakkımda yapılan gülünç ve temelsiz suçlamanın, ülkemiz tarihindeki en korkunç güç suiistimallerinden biri olarak geçeceğini” ilan etti. Çevrimiçi forumlar, şiddet söyleminde müteakip bir artış gördü. New York’ta Trump’a karşı açılan ceza davasında mahkeme başkanı, sanığı kamuoyuna yaptığı açıklamaları izlemesi için derhal uyardı. Cannon, Trump’ın öfkesini dizginlemeyi reddederse, jüri havuzuna zarar verebilir, hükümeti ve mahkeme personelini tehlikeye atabilir ve acilen onurlu ve düzenli olmamız gereken bir duruşmaya kaos getirebilir.

Ülkede yaklaşık 700 federal bölge mahkemesi yargıcı bulunuyor. Hepsi arasında, adaleti makul bir şekilde sorgulanabilecek ilk kişi Cannon’dur. Ve federal mahkeme sistemindeki tüm davalardan hiçbiri, bu dava kadar kamuoyunda güven uyandıran bir yargıç ve süreç gerektirmiyor. Bu davanın başka bir yargıca – herhangi bir başka yargıca – verilmesi çok önemlidir.
Programın sunucusu Harry Litman. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman