Duruşmaları bu hafta devam eden 6 Ocak 2021 isyanıyla ilgili Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Trump’ın 2020 seçimlerini devirmeye çalışırken suç işlediğini iddia etmelerine izin verebilecek etkileyici kanıtlar üretti.
Duruşmalar sayesinde, Trump’ın Başkan Yardımcısı Mike Pence’i Kongre’nin seçim oylarının sayımını engellemesi için zorbalığa uğratmaya çalıştığını, Adalet Bakanlığı yetkililerine seçimin hileli olmadığını bildikleri halde seçimin hileli olduğunu ilan etmeleri için zorbalık yapmaya çalıştığını artık daha net biliyoruz. silahlı destekçileri Capitol’ü görevden alırken görünüşte onay aldı.
Tüm bunlar, yalnızca Trump’tan nefret edenlerin değil, birçok sıradan vatandaşın şunu merak etmesine neden oldu: Neden Av. General Merrick Garland bu adamı mı yargılıyor?
Cevap hem karmaşık hem de basit. Eski bir cumhurbaşkanını cumhurbaşkanlığı seçimini bozmaya çalışmakla suçlamak göründüğünden daha zor.
Eski bir federal savcı (ve Trump karşıtı Cumhuriyetçi) Paul Rosenzweig geçen hafta bana “Kesinlikle bir smaç değil” dedi. “Zor kararlar gerektirecek”
Sorun kanıt eksikliği değil. Meclis komitesi önünde ifade veren ve FBI tarafından röportaj yapılan eski Trump yardımcıları bununla ilgilendi.
Rosenzweig ve diğer eski savcılar, sorunun, bir jüriyi Trump’ın makul bir şüphenin ötesinde suçlu olduğuna ikna etmenin hala zor olacağını söyledi – özellikle de iyi avukatlarla donanmış eski cumhurbaşkanı bu kanıtlara itiraz edebiliyorsa.
Rosenzweig, “Anketlerden Amerikan halkının yaklaşık %30’unun Trump’ın 6 Ocak’ta yanlış bir şey yapmadığını düşündüğünü biliyoruz” dedi. “Bir jürinin yüzde otuzu üç veya dört kişiden oluşur. Liberal Columbia Bölgesi’nde bile oybirliğiyle mahkumiyet almanın neredeyse imkansız olacağını düşünüyorum.”
Ve Trump’ın beraatiyle sonuçlanan bir davanın geri tepeceği konusunda uyardı.
“Trump’a dokunulmazlık kazandırmakla kalmayacak,” dedi, “ona dokunulmazlık ve yenilmezlik havası verecek.”
Diğerleri aynı fikirde değil. Başka bir Cumhuriyetçi eski savcı olan Donald B. Ayer, mahkumiyetin mümkün olacağını düşünüyor. Ayer, “Trump, Mike Pence’in öldürülmesine hazırdı” dedi. “Bu hikayeyi bir jüriye anlatırsan, bence sen kazanırsın.”
Ancak Ayer, Adalet Bakanlığı düzenlemelerinin savcıların suçlamada bulunmadan önce mahkumiyet kazanma olasılıklarının yüksek olduğuna inanmalarını gerektirdiğini belirtiyor. Bu standarda göre, Garland’ın yaptığı hem doğru hem de kitabına göre. Agresif bir şekilde soruşturuyor – ama dikkatli bir şekilde kovuşturuyor.
Adalet Bakanlığı avukatları, Rudolph W. Giuliani ve John Eastman, Trump’a planlarıyla ilgili tavsiyelerde bulunan avukatlar ve Arizona ve Georgia gibi değişken eyaletlerde sahte “alternatif seçmenler” listeleri düzenleyen Trump yanlısı aktivistler hakkında mahkeme celbi yayınladılar.
Geçen ay, FBI ajanları, meslektaşlarını Trump’ın seçmen sahtekarlığı iddialarını desteklemeye zorlayan eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Jeffrey Clark’ın Virginia’daki evini aradı.
Savcılar, sağcı Proud Boys ve Oath Keepers milislerinin liderlerini 6 Ocak ile bağlantılı olarak kışkırtıcı komplo suçlamalarıyla suçladı.
Bütün bunlar, Adalet Bakanlığı’nın soruşturmasında geleneksel bir organize suç modeli izlediğini gösteriyor: küçük balıkları kovuşturarak üstlere karşı dava açmak.
Öyle olsa bile, Trump, ya seçimlerin çalındığına gerçekten inandığını ya da Kongre’ye müdahalenin yasalara aykırı olabileceğini bilmediğini iddia ederek, savunmasında suç niyeti taşımadığını iddia edebilecek.
Trump’a yönelik en olası suçlamalar, ABD’yi dolandırmak için komplo kurmak, hükümet operasyonlarına neredeyse her türlü gayri meşru müdahaleyi kapsayan geniş bir yasa ve resmi bir kovuşturmayı engellemek için komplo kurmak.
Ayrıca, daha önce hiçbir savcının yapmadığı bir eylem olan eski bir cumhurbaşkanı hakkında suçlama kararıyla ilgili daha geniş bir politika sorusu var: Ulusal çıkarlara uygun olur mu?
George W. Bush yönetimindeki eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Jack Goldsmith geçen ay, “Mevcut başkanın geçmiş ve olası bir siyasi düşmanını suçlamak felaket bir olay olur” diye uyardı. “Pek çok kişi tarafından politize bir intikam olarak görülecekti. İddianamenin sonuçlanması uzun yıllar alacaktı… [and would] gelecek seçimi derinden etkileyecektir.”
Hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar olan diğer avukatlar şiddetle aynı fikirde değiller.
Eski bir Obama yönetim yetkilisi olan Norman Eisen, “Trump’ın yargılanması, onu ve gelecekteki başkan adaylarını bunu tekrar yapmaya çalışmaktan caydırmak için şart” dedi. “Başkalarının suçlanacağı eylemlerde bulunduktan sonra eski bir başkanın serbest kalmasına izin vermek korkunç bir zarar verir.”
Bu tartışmalar, Trump’ın yargılanmasına karşı kesin bir argüman anlamına gelmiyor. Ancak, Garland’ın müfettişleri işlerini yaparken acele karar vermekten kaçınması için bir nedenler listesi oluşturuyorlar – ve görünüşe göre, yaptığı şey tam olarak bu.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-07-10/prosecute-trump-merrick-garland-is-investigating-aggressively-but-prosecuting-cautiously