Sütun: Kadınların dijital gizliliğini korumak için yeni bir araç



Sütun: Kadınların dijital gizliliğini korumak için yeni bir araç

Dijital mahremiyet, kadın bedenlerinin veya en azından rahimlerinin, Kaliforniya’dan daha az aydınlanmış eyaletlerde giderek artan bir şekilde topluluk malı olarak kabul edildiği Roe sonrası dünyada büyük bir endişe kaynağıdır.

Kadınlar, regl izleme uygulamalarını silmeleri, Mar-a-Lago dolaplarına giren Rus casuslarıymışız gibi konum takibimizi kapatmaları konusunda uyarılıyor ve, nefes nefese kalmakmesaj yerine telefonu açın.

California yasa koyucuları, kadınlara yardım etmek için akıllıca bir yol üzerinde çalışıyor – sadece bizim eyaletimizde değil, ülke genelinde.

Söz konusu yasal jujitsu Meclis Yasa Tasarısı 1242, Bay Area eski bir şirket avukatı, Meclis Üyesi Rebecca Bauer-Kahan (D-Orinda) tarafından. Bu hafta Yasama Meclisinden çok az bir bildirimle geçmesi ve ardından Vali Gavin Newsom’un masasına gitmesi bekleniyor.

Tasarı çoğunlukla, kürtaj için buraya seyahat eden ve hizmet sağlayan kadınları Kaliforniya’daki faaliyetlerinin diğer eyaletlerdeki kovuşturmalarda kullanılmasını engellemekle ilgileniyor.

Ancak önlemin büyüsü, Kaliforniya merkezli iletişim ve teknoloji şirketlerine, cezai kürtaj davaları hakkında bilgi almak için birçok mahkeme celbinin Kaliforniya mahkemelerine – neredeyse kesinlikle reddedilecekleri – getirmesi için bir yol sağlayacak olmasıdır. İddia edilen suçun (açıkça suç olmaması gereken) nerede gerçekleştiği önemli değil – söz konusu kürtaj Kaliforniya standartlarına göre yasal ise, bu yasa geçerli olacaktır.

Kaliforniya Av. Potansiyel yasayı yazan Orgeneral Rob Bonta, kısıtlayıcı ve cezalandırıcı kürtaj yasaklarıyla tanık olduğumuz “görünüşte sonsuz zulme” karşı “zarif” bir savunma olarak nitelendiriyor.

Ancak teknoloji şirketlerinin üzerlerine düşeni yapmasını gerektiriyor ve bunun sicili sağlam bir belki-belki de değil. buna geleceğim.

İlk olarak, büyük etkileri olan basit bir plan için biraz kredi.

Şu anki durumda, bir kolluk kuvveti örneğin özel metinlerinizi veya Twitter doğrudan mesajlarınızı araştırmak istediğinde, yerel bir mahkemeden iletişime özgü özel bir tür mahkeme celbi talep eder.

Bir kez verildikten sonra, şirketin merkezinin nerede olduğuna veya dijital bilgilerin gerçekte saklandığına bakılmaksızın, bir e-posta adresine bile çeşitli şekillerde sunulabilir.

Ancak bir şirket, birçok teknoloji devinin makul bir şekilde Kaliforniya’da olduğunu iddia edebileceği bir merkezde veya bu verilerden sorumlu konumda sunulmasında ısrar edebilir.

Yasa ayrıca, bu izinlerin burada onaylanabilmesi için, bilgilerin kürtajla ilgili bir davada aranmadığını garanti eden bir beyanın eklenmesini gerektirecektir. Başka bir tür soruşturmaysa, tamam, California muhtemelen işbirliği yapacak.

Ancak yasa tasarısı aynı zamanda Kaliforniya şirketlerinin ve kolluk kuvvetleri ve mahkemeler gibi kamu kurumlarının eyalet dışı kürtaj soruşturmalarına yardımcı olmasını da yasadışı kıldığı için, durum buysa, bu esasen buradaki emri ortadan kaldıracaktır.

Bu, teknoloji şirketlerine verdiğimiz bir kalkan ve bunu kullanmak için tek yapmaları gereken, onların aslında Kaliforniya merkezli olduklarını kabul etmek.

Örneğin, o eyalette yasa dışı kabul edilen bir kürtaj nedeniyle şu anda ağır suçlamalarla karşı karşıya olan bir Nebraska anne ve kızının son vakasını ele alalım. Onlara karşı kanıtların bir kısmı bir dizi Facebook mesajı.bir arama emri ile elde edilmiştir.

Medya tarafından dövüldükten sonra, Facebook’un ana şirketi Meta, bir açıklama yapmak kürtaj soruşturmasına ilişkin izin belgesini bilmediğini ve bunun Roe vs. Wade’in içi boşaltılmadan hemen önce gerçekleştiğini savunarak.

Ancak davanın kürtajla ilgili olduğu açık olsaydı şirketin ne yapacağını söylemedi. Ve şirket bakmaya zahmet etmiş olsaydı, açıkça kürtajla ilgili olan bilgileri, mesajları iki gün içinde teslim etti.

Yeni yasa, eğer Newsom imzalarsa, Meta gibi şirketleri üreme mahremiyeti konusunda halka açık bir pozisyon almaya zorlayacak. Kaliforniya merkezli teknoloji şirketleri, kadınları bedensel özerklik için hapsetmekle işbirliği yapmak istiyorlarsa, geri kalmış yargı yetkisi ne olursa olsun emri yerine getirerek ve California kökenlerini inkar ederek ilerleyebilirler.

Ama eğer gerçekten herhangi bir omurgaya veya vicdana sahiplerse, bu yasadan alıntı yapabilirler ve meseleyi burada, kadın düşmanlığının üreme yasasına kodlanmadığı bir yerde duyabilirler.

Aksi takdirde, eyalet başsavcısı teknoloji şirketine karşı hukuk davası açabilir – böylece Kaliforniya merkezli şirketler kürtaj söz konusu olduğunda gizliliğimizi koruyabilir veya kararlarını mahkemede savunabilir.

Bonta, önlem dişlerini veren şeyin bu hüküm olduğunu söyledi ve Kaliforniya’nın şirketlerimizi uymaya zorlama konusunda nerede duracağına dair herhangi bir şüphe varsa, “Uygulayacağız” diye uyarıyor.

“Bu, tüm California eyaleti için, kimliğimiz için, değerlerimiz için, neyi temsil ettiğimiz için önemlidir” dedi.

Bauer-Kahan da bir o kadar emindi. “Kaliforniya liderleri bu an için hazırlandı” dedi bana. 2018’de seçildiğinden beri üreme hakları üzerinde çalışıyor ve gelecek yıl üreme mahremiyeti konusunda daha fazlasını yapmayı planlıyor.

Tüketiciler, anneler, kızlar, babalar ve arkadaşlar olarak, bu şirketlerin en mahrem ve hassas bilgilerimizle baskıya girdiğinde ne yapacaklarını bilmeye hakkımız var. Bu yasa, kadınlar için potansiyel olarak muazzam bir koruma sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda Kaliforniya şirketlerini hayatlarımız hakkında aldıkları kararlarda şeffaf olmaya zorluyor.

Nebraska davası, kürtajla ilgili dijital iletişimin kovuşturma için kullanıldığı ilk dava değil ve kesinlikle son da olmayacak.

2017’de bir Mississippi kadını, fetüsünün ölümüyle ilgili olarak cinayet suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı ve çevrimiçi arama geçmişi kanıt olarak kullanıldı. 2015’te Indiana’lı bir kadın hapis cezasına çarptırıldı. Metin mesajlarını da içeren kanıtlara dayalı olarak bebek cinayeti için 20 yıl kürtaj hapları hakkında.

Bu tür davalar ülke genelinde artıyor, bu da yasanın ne yazık ki konuyla alakalı olmasını giderek daha olası hale getiriyor. Bu hafta, Federal Ticaret Komisyonu, konum verileri satan bir şirket olan Kochava’ya dava açtıbu tür verilere aracılık ettiğini savunarak kadınları riske atıyor.

Her günün her dakikası takip ediliyoruz ve bu verilerin bize karşı nasıl kullanılabileceğini anlamamız giderek zorunlu hale geliyor.

Ancak yasadaki fil, teknoloji devlerinin korumalardan yararlanıp yararlanamayacakları ve Kaliforniya şirketleri olmayı benimseyecekleri. Bauer-Kahan’a göre, Apple dahil olmak üzere bazı şirketler bu fikri destekledi ve onu üretme sürecine dahil oldu. Diğerleri, pek değil.

Ancak üreme mabedi olmanın gereğini yerine getirmeyen ve sadece sınırlarımız içinde olup bitenlerle ilgilenmeyen California’ya şükürler olsun.

Kızlarımın sadece temel insan hakları için savaşmak zorunda olmadığı, aynı zamanda seçimleri için avlanmaktan ve avlanmaktan korktukları bir Amerika’da yaşayacağımı hiç düşünmemiştim. Eşitliğe dayalı bir demokrasiyi parçalamanın ilk adımı olan zorla çocuk doğurma yoluyla kadınları kamusal alandan çıkarmaya çalışan bir Amerika göreceğimizi düşünmemiştim.

Ama buradayız.

Bunun gibi yasalar, kadın hakları ve demokrasimiz için gerçek bir savaşta gerçek silahlardır, çoğumuzun mağlup olmasa da dövülmüş hissetmesine neden olmuştur. Cesaret ve dayanışmaya ihtiyacımız var – bu ülkede hakların kazanılmasının tek yolu.

Ve umuda ihtiyacımız var.

Kaliforniya’nın gücünün ve beyninin bizim tarafımızda olması bana kızgın da olsa iyimserlik veriyor.

Belki torunlarım eşitliğin nasıl bir his olduğunu bilirler.

Belki bir gün California, bir sığınma durumu yerine birlik içinde bir devlet olmaya geri dönebilir.


Kaynak : https://www.latimes.com/california/story/2022-08-31/chabria-column-california-law-to-protect-womens-digital-privacy-around-abortions

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir