Sütun: Bir okul tehdidi. Silahlı travma çağında yaşadığımızı bir kez daha hatırlatalım.

Arama, sabah 7’de, içimde işlemeye yetecek kadar kahvem olmadan önce geldi: Kızımın lisesinin müdüründen bize inandırıcı bir tehdit bildiren kayıtlı bir mesaj.

Çok fazla ayrıntı yoktu, sadece polisin okulun adının geçtiği bir Facebook gönderisi hakkında onunla temasa geçmiş olması. Dersler her zamanki gibi ekstra güvenlikle devam edecekti.

Şimdi ne olacak? Düşündüm.

Artık bir çocuğun sosyal medyada akranlarını vurduğuna dair paylaşımda bulunmasının bir şaka olduğunu ya da bunun bizim çocuğumuzun okulunda ya da herhangi bir yerde olamayacağını varsayamayız.

Okulu kaybettiğim bir günü telafi etmek zor olduğu için onu yine de göndermeli miyim? Ona gitmesini söylersem ve bir şey olursa ne yapardım?

Erika Felix ona yaşadığım ikilemden bahsettiğimde, “Diğer nesillerin bu kararları almaları için ebeveynlerden ve çocuklardan istemek zorunda kaldığını bilmiyorum,” dedi. UC Santa Barbara’da klinik psikoloji profesörü ve ailelerin silahlı şiddetle nasıl başa çıktığını araştırıyor.

Her yerde ebeveynler, güvence ve normallik sağlamak ile “potansiyel olarak hayatınızın geri kalanında bu karardan pişmanlık duyma riskini almak” arasında sıkışıp kalıyor, ancak istatistiksel olarak toplu katliamların nadir kaldığına dikkat çekiyor.

Yine de, Z Kuşağı – bu ebeveyn dengeleme eyleminin alıcıları ve istatistiksel olasılıkların sizi bir istatistik olmaktan alıkoymadığı bilgisine sahip olanlar – “bu kronik düşük seviyeli aşırı uyanıklıktan” muzdariptir, dedi Felix. “Kaçış yolunu aramaları onlar için otomatik bir şey.”

Silah şiddetini birkaç saniye veya dakika sıcak metalin ete kemiğe bürünmesi olarak düşünmeyi bırakmalıyız. Bu hafta ve her hafta hayatını kaybedenler için yas tutuyorum. Bir çocuğu, bir kardeşi, bir ebeveyni, bir arkadaşı kaybetmenin dayanılmaz acısından etkilenmediğim için bencilce minnettarım.

Ama hepimiz silahlı şiddetin kurbanıyız, her birimiz. Bu bir salgından veya bir halk sağlığı krizinden daha fazlası. Bu kişisel ve sanırım çoğunuz da benim kadar hissediyorsunuz. Neden ölmeme, çocuklarımızı gömmeme hakkımızın üzerinde silah haklarını merkeze alıyoruz? Daha da yaygın olanı, korkmama hakkımız üzerine mi?

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki politize ölümün bu kesinlikle berbat gerçekliğinde, 1 Ocak’tan bu yana 72 silahlı şiddet olayıBu korkunç ölü sayısını takip eden Gun Violence Archive’e göre toplu silahlı saldırı olarak nitelendirilen üç düzineden fazla saldırı da dahil.

Bu bir yanlış baskı değil. Bu yıl Amerika Birleşik Devletleri’nde 5.000’den fazla insan her türlü silahlı şiddet nedeniyle öldü ve biz baharı bile vurmadık.

en geç Amerika’da Stres American Psychological Assn. tarafından yapılan bir araştırmaya göre, %73’ü kitlesel kurşunlamaların önemli bir stres kaynağı olduğunu söyledi. Özellikle beyaz olmayan kadınlar, hem kitlesel kurşunlamaların hem de genel olarak silahlı şiddetin hayatlarına stres kattığını belirtti. Bu, kaybolan uyku, konsantre olamama, depresyon, kaygı – vahşetin altında yaşamanın belgelenmiş akıl sağlığı krizi anlamına gelir.

Felix, silahlı şiddeti durgun suya atılan bir çakıl taşına benzetir. Etkisinin hemen eşmerkezli dairelerini görebiliriz, ancak dalgalanmalar kıyıya kadar uzanacak, görmek gittikçe zorlaşacak ama yine de orada olacak. Bir silahlı ölümden kurtulsak bile, bu kadar çok cinayetin ve acının toplumumuz ve kendimiz üzerindeki etkilerinden kaçamayız.

Silah travması çağında yaşıyoruz, matematik dersinde otururken, bakkaldan bir karton yumurta alırken ya da sinemada gişe rekorları kıran bir film izlerken bizim ya da sevdiğimiz birinin vurulacağı korkusuyla yaşıyoruz.

Ya da belki mermi, aşkı kontrol ve tacizle birleştiren ev içi bir partnerin – genellikle bir erkek – kullandığı bir silahtan gelecektir. Hakkında Her ay 70 kadın partneri tarafından vurularak öldürülüyor.

Ya da belki telefonumuz için bir soygun sırasındaya da yanlış kişiye yanlış bir şey söylersek ya da birisi tenimizin renginden nefret ederse.

Olduğu için, tehdit gerçek olduğu için korkuyoruz. Çünkü Amerika’da Amerikalılardan daha fazla silah var.

Salı, Florida, Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ndeki toplu silahlı saldırının beş yıl dönümüydü. Kurşunlarla on yedi kişi öldü, on yedi kişi yaralandı. Binlercesi ömür boyu travma geçirdi.

Pazartesi, çocukların hayatlarına karşı kayıtsızlığımızın o korkunç göstergesinden önceki gün, Michigan Eyalet Üniversitesi’nde üç genç silahlı bir adam tarafından öldürüldü. Beş yaralı. Binlercesi ömür boyu travma geçirdi.

Geçen hafta, çalıştığı iki mantar çiftliğinde silahlı bir kişinin beş iş arkadaşını öldürdüğü ve diğerini yaraladığı Half Moon Bay’deydim. Kızının okulunun otoparkından yeni gelen Rocio Avila ile konuştum.

Vurulduğundan beri en büyük çocuğu, bir tetikçinin onun için geleceğine dair ciddi bir endişe yaşıyor – o kadar ki, kurşun kusan bir öcü gelirse annesinin yakınlarda olduğunu bilmesi gerekiyor. Yani Âvila, çocuğuna başka nasıl yardım edeceğinden emin olamadan günlerini öndeki arabasında oturarak geçiriyordu.

Muhafazakar çoğunluğunun karar vermeye değer her şeyin tüfekler ve kölelik çağında beyaz adamlar tarafından sonuçlandırıldığına inanmasına neden olacak kadar kendi zekasını (ve bizimkileri) hiçe sayan bir Yüksek Mahkeme tarafından çileden çıkarılmış, çoğumuzun hissettiği bir güçsüzlüktür – özgün bir zihniyet acımasız olduğu kadar kendi kendine hizmet eden.

İçinde Teksas bu ayABD 5. Bölge Temyiz Mahkemesi, aile içi şiddetle suçlandıkları için yasaklama emri altındakilerin bile silahlarını ellerinde bulundurma hakları olduğuna hükmederek bu yaklaşımı kullandı.

Karar, yasaklama emri nedeniyle yasal olarak silah bulundurmasına izin verilmeyen bir dönemde, tek bir ay içinde beş ayrı silahlı saldırıya karışan bir adamdan silahların alındığı bir davada geldi.

UC Berkeley anayasa hukuku uzmanı Erwin Chemerinsky’ye bu tür bir adli zeminde anlamlı bir silah reformu yapma şansı olup olmadığını sordum.

“Bence bu, neyi ‘anlamlı’ olarak tanımladığınıza bağlı,” diye yanıtladı.

Chemerinsky, hükümetin silahlar için lisans talep etmeye devam edebileceğine ve ağır suçlardan hüküm giymiş kişilerin bunlara sahip olmasını yasaklayabileceğine inanıyor, ancak bu bile yasal zorluklarla karşı karşıya. Havaalanları, okullar ve adliyeler gibi “hassas yerlerden” de silahları uzak tutabiliriz.

Belki de “özellikle tehlikeli silahları” yasaklayabileceğiz dedi. Ancak bunun AR-15’ler ve yasakları da dava edilen büyük kapasiteli dergiler için geçerli olacağına ikna olmadı.

Pek çok “silah düzenlemesinin kaldırılacağını” söyledi, yani bu durum düzelmeden önce daha da kötüleşebilir.

Ama umudumu yitirmiyorum ve pek çokları gibi, sağduyulu silah düzenlemesi için mücadeleden vazgeçmiyorum. Bir ebeveyn olarak buna hakkım yok.

Half Moon Bay’de kurbanlardan birinin kan lekelerinin ne olduğunu anlayamadan karşısına geçtim, hiç tanımadığım bir kadının ruhundan af diledim. Birkaç gün sonra Sacramento’da, başka bir toplu katliamı, ayaklarımın altında daha çok unutulmuş kanı örttüğüm bir kaldırımda yürüdüm.

Tehdide rağmen kızımı okula gönderdim ve bunu yazarken endişeden midem bulanıyor.

Farzedelim?