Jüri, müzakerelere başlamak için mahkeme salonundan ayrıldıktan yaklaşık üç saat sonra bir karara vardı.
Bu bir son dakika haberi güncellemesidir. Bu raporun önceki bir sürümü aşağıdadır.
Panel, uzun zamandır Donald Trump müttefikinin kaderini müzakere etmeye başladığında, Steve Bannon’un Kongre denemesini hor görmesi Cuma günü jüriye gitti.
Bannon, 6 Ocak 2021’de Capitol’deki ayaklanmayı ve ölümcül isyana yol açan olayları araştıran Meclis komitesinin önüne çıkmayı reddettiği için iki suçlamayla suçlanıyor. Her sayı, hapiste en az 30 gün ve bir yıla kadar sürer.
Cuma sabahı kapanış tartışmalarında, her iki taraf da duruşmadaki birincil konumlarını yeniden vurguladı. Savcılık, Bannon’un açık ve net süreleri kasten göz ardı ettiğini ileri sürdü ve savunma, Bannon’un bu sürelerin esnek ve müzakereye tabi olduğuna inandığını iddia etti.
Bannon’a geçen yıl 23 Eylül’de kendisine talep edilen belgeleri 7 Ekim’e kadar komiteye sunmasını ve 14 Ekim’e kadar şahsen gelmesini emreden bir mahkeme celbi tebliğ edildi. Bannon’un avukatı Evan Corcoran Cuma günü jüri üyelerine yaptığı kapanış konuşmasında bu sürelerin yalnızca son tarihler olduğunu söyledi. “yer tutucular”, her iki taraftaki avukatlar şartları müzakere ederken.
Corcoran, komitenin “Steve Bannon’u örnek almak istediği” için “yargılamaya acele ettiğini” söyledi.
Corcoran ayrıca hükümetin baş tanığı olan 6 Ocak’taki komite başdanışmanı Kristin Amerling’in kişisel olarak taraflı olduğunu da ima etti. Amerling, ömür boyu Demokrat olduğunu ve savcılardan biriyle yıllardır arkadaş olduğunu kürsüde itiraf etti. Corcoran ayrıca belirsiz bir şekilde 6 Ocak komite başkanı Rep. Bennie Thompson’ın (D-Miss) imzasının mahkeme celbinde diğer mektuplardan farklı göründüğünü ima etti, ancak savcılık itiraz edince bu konuyu düşürdü.
Savcılar, 6 Ocak komitesi ile Bannon’un avukatları arasında değiş tokuş edilen mektuplar dizisine odaklandı. Yazışmalar, Thompson’ın Bannon’un Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasıyla muaf tutulduğu iddiasını derhal reddettiğini ve Bannon’u açıkça cezai kovuşturma ile tehdit ettiğini gösteriyor.
ABD Başsavcı Yardımcısı Amanda Vaughn kapanış konuşmasında, “Savunma bunu zor, zor ve kafa karıştırıcı hale getirmek istiyor” dedi. “Bu zor değil. Bu zor değil. Göründüğü kadar basit olduğu için sadece iki tanık vardı.”
Bannon Perşembe günü ifade vermeyi reddetti ve avukatları herhangi bir tanık çağırmadı, bunun yerine yargıcın suçlamaları kanıtlanmadığı için reddetmesi gerektiğini savundu. Trump tarafından atanan ABD Bölge Yargıcı Carl Nichols, talebi hemen karara bağlamadı.
Bannon’un ekibi yargıca, Nichols’un önceki kararları savunma yollarını tıkadığı için Bannon’un duruşmasında ifade vermenin bir anlamı olmadığını söyledi. Diğer şeylerin yanı sıra, Bannon’un ekibinin Meclis Başkanı Nancy Pelosi’yi veya Meclis panelinin üyelerini tanık olarak çağırması yasaklandı.
Bir başka Bannon avukatı olan David Schoen, Bannon’un “gerçek gerçekleri söylemekten men edileceğini anladığını” söyledi.
Bannon, 6 Ocak 2021’deki ayaklanma sırasında Trump’a resmi olmayan bir danışman sıfatıyla hizmet veriyordu. Perşembe günü, Bannon’un Trump’ın seçim sonrası stratejisine ilişkin yorumlarını içeren ilk oturumunu gerçekleştiren komite, Bannon ile konuşmak istedi çünkü Trump’ın 2020 seçimlerini devirme ve Kongre’nin Demokrat Joe Biden’ın zaferini onaylamasını engelleme çabalarının planlama, lojistik ve bağış toplama süreçlerinde aktif olarak yer aldığı bilgisi vardı.
Panelin mahkeme celbi, avukat Rudy Giuliani ve Proud Boys ve Oath Keepers gibi aşırı gruplar da dahil olmak üzere Trump ve yörüngesindeki diğer kişilerle ilgili herhangi bir belge veya iletişim talep etti.
Duruşma ifadesinin çoğu, komitenin Bannon’u ne kadar meşgul etmeye çalıştığını ve kaçırılan son tarihe kadar olan zaman çizelgesini açıklayan Amerling’in etrafında inşa edildi.
Çapraz sorgulama sırasında Corcoran, Amerling’e mahkeme celbinin son tarihinden birkaç hafta sonra tanıkların bir kongre komitesinin önüne çıkmasının yaygın olup olmadığını sordu. Amerling “evet” yanıtını verdi, ancak yalnızca “tanıklar komiteyle işbirliği yaptığında” ekledi.
Amerling, Bannon’un en başından beri işbirliği yapmadığını, dolayısıyla böyle bir hareket alanı olmadığını söyledi.
Komite, ilk süre geçene kadar Bannon’dan hiçbir haber alamadı, bu noktada avukatı komiteye, Bannon’un Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasıyla korunduğunu ve belge sağlamayacağını veya görünmeyeceğini belirten bir mektup gönderdi. Komite, Trump’ın iddiasının geçersiz olduğunu yazılı olarak yanıtladı – Trump artık başkan değildi ve Bannon isyan sırasında Beyaz Saray’da çalışmıyordu.
Vaughn Perşembe günü jüri üyelerine Bannon’a verilen mahkeme celbinin “isteğe bağlı olmadığını” söyledi. Bu bir rica değildi, davet de değildi. Zorunluydu.” Şunları ekledi: “Sanığın uymaması kasıtlıydı. Bu bir kaza değildi, bir hata değildi. Bu bir seçimdi.”
Bannon, Adalet Bakanlığı’nın Temsilciler Meclisi panelinin havalesini almasından bir ay sonra, Kasım ayında Kongre’ye karşı iki suçlamayla suçlandı.
Telif hakkı © 2022 Associated Press’e aittir. Tüm hakları Saklıdır.
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/coronavirus/steve-bannon-found-guilty-on-all-counts-in-contempt-of-congress-trial-live-coverage/