Roe vs. Wade geri dönüşünden sonra, eyaletler arasında yeni bir savaş



Roe vs. Wade geri dönüşünden sonra, eyaletler arasında yeni bir savaş

Donald Trump’ın cumhurbaşkanlığına aday olmasından çok önce başlayan bir trend olan Amerikan siyasetinin kutuplaşmasının gücü tükenmiyor. Bir şey olursa, hızlanıyor.

Geçen ay yeni bir kaynaktan destek aldı: Muhafazakar bir Yüksek Mahkeme çoğunluğu, acil durum meselelerini eyaletlere geri götürüyor – sadece kürtaj değil, aynı zamanda silah kontrolü ve çevre düzenlemesi, muhtemelen başkaları da gelecek.

Amerikalılar zaten kürtaj hakları konusunda bölünmüştü; şimdi mahkeme sayesinde konuyu bir düzine veya daha fazla eyalet meclisinde tartışıyorlar.

Sonuç, Pandora’nın yeni sorular kutusudur: Bir devlet, vatandaşlarının kürtaj yaptırmak için başka yerlere seyahat etmesini yasaklayabilir mi? ABD posta yoluyla mifepriston hapları satın almaktan mı? Sadece kürtaj seçenekleri hakkında bilgi almaktan mı?

Savaş eyalet sınırları içinde kalmayacak. Halihazırda devletler arasında sanal bir savaşa dönüşüyor. Teksas, vatandaşlarının Teksaslı kadınları tedavi etmeleri durumunda diğer eyaletlerdeki kürtaj sağlayıcılarına dava açmasına izin veren bir yasa çıkardı. Missouri Yasama Meclisi de benzer bir yasayı düşünüyor. Buna karşılık California, vatandaşlarını kürtaja yardım etme sorumluluğundan koruyan bir yasa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda Vali Gavin Newsom da kendi eyaletinde prosedürü arayan eyalet dışı kadınlara “kutsal alan” sağlama sözü verdi.

Ne de devletlerin itiraz ettiği tek soru kürtaj değil. Teksas Av. General Ken Paxton geçen hafta, eşcinsel evlilik hakkını garanti eden 2015 Yüksek Mahkeme kararına Karaca tarzı bir itirazda bulunmaya istekli olduğunu söyledi. New York Yasama Meclisi, geçen hafta Yüksek Mahkemenin kısıtlayıcı gizli taşıma yasasını kaldırma kararına karşı çıkmak için bir dizi yeni silah kontrol yönetmeliği çıkardı. Ortabatı’da, Demokratik Illinois, Chicago’nun kaçak silah selinden Cumhuriyetçi Indiana’yı suçluyor. Ve mahkemenin Çevre Koruma Ajansı’nın sera gazı emisyonlarını düzenleme yetkisini sınırlama kararına rağmen, California eyalet düzeyinde daha katı düzenlemelerle ilerlemeyi planlıyor.

Önde gelen federalizm bilgini Maryland Üniversitesi’nden Donald F. Kettl geçen hafta, “Eyaletler arasındaki bölünmelerin büyümediği herhangi bir alan bulmak çok zor” dedi. “Bunu gelir, eğitim, sağlık ve temel yönetimde ve şimdi seçim gününden sonra oyları nasıl saydığımızda görebilirsiniz. Aldığımız hükümetin nerede yaşadığımıza bağlı olduğu giderek artan bir şekilde ortaya çıkıyor. ”

Genişleyen bu görüş ayrılıkları, bazı uzmanları ve hatta birkaç akademisyeni, ABD’nin ikinci bir iç savaşa doğru kaydığını önermeye sevk etti.

Seçkin ve soğukkanlı bir sosyolog olan Harvard’dan Robert D. Putnam bana “Açıkça 50 yıl öncesine göre iç savaşa daha yakınız” dedi. “Tarihimizde karşılaştırılabilir tek dönem, sanırım 1850-1860” – İç Savaşa yol açan on yıl.

Özellikle rahatsız edici bir faktör: Bölümlerimiz kendi kendini güçlendiriyor. Gerrymanded bölgelerdeki ilk seçimler, ılımlı uzlaşma arayanlar değil, ideolojik saflar olarak çalışan politikacıları ödüllendiriyor. Daha fazla Amerikalı, anketörlere siyasi bölünmenin diğer tarafındaki insanlara güvenmediklerini söylüyor. Hatta bazıları nerede yaşayacaklarına kısmen siyasi bağlılıklarına dayanarak karar veriyor, ilk kez Teksaslı gazeteci Bill Bishop’ın 2008 tarihli “The Big Sort” kitabında belirttiği bir eğilim.

Bir Missouri Cumhuriyetçisi olan Senatör Josh Hawley, geçen ay Karaca kararını Demokratları başka bir yere taşınmaya teşvik ederek GOP’un kırmızı ve mor eyaletlerde iktidar üzerindeki tutuşunu güçlendirebilecek “bir dönüm noktası” olarak övdüğünde bu fenomeni kutladı.

Hawley, “Kırmızı durumlar, daha kırmızı olacaklar ve mor durumlar kırmızı olacak ve mavi durumlar çok daha mavi olacak,” diye tahminde bulundu.

İyi haber şu ki protestolar, davalar ve yeni eyaletlere taşınmak şiddet içermeyen eylemlerdir. Ft’de iç savaşa katkıda bulunmazlar. Yaz duygusu.

Ancak Terörizm ve Terörizme Müdahale Ulusal Konsorsiyumu’na göre, daha küçük ölçekli siyasi şiddet, çoğunlukla aşırı sağda zaten yükselişte. Chicago Üniversitesi Siyaset Enstitüsü tarafından geçen hafta yayınlanan bir ankette, yaklaşık her 3 Cumhuriyetçiden 1’i ve her 5 Demokrattan 1’i, “vatandaşların hükümete karşı silaha sarılmaları yakında bir noktada gerekli olabilir” ifadesine katılıyor.

Çok az sayıda saygın bilim adamı, yakında bir silahlı savaşın muhtemel olduğunu düşünüyor.

Putnam, “Sistemimizde hala sadece politik değil, ekonomik olarak da yerleşik birçok dengeleme mekanizması var” dedi. Kızıl devletlerin ve mavi devletlerin, 19. yüzyılın aksine, tek bir ulusal ekonomide tamamen entegre olduğunu kaydetti. “Ekonomik kırılmanın her iki tarafa da maliyeti çok büyük olur” dedi.

Kettl kabul etti – yarı yolda.

“Karıştırma ve bir denge bulma yeteneğimiz aşındı” dedi. “Tehlike, 1850’lerde devletler arasında meydana gelen türden gerilimlere geri dönmemizdir. Henüz orada olduğumuzu sanmıyorum ama oldukça endişeliyim.”

Hazır çözümlere gelince, ikisi de boş çıktı.

Kariyerinin çoğunu Amerikan topluluklarında birlik oluşturmak için harcayan Putnam, “Reçete yazacak bir terapim yok” dedi.

Belki de bu bölünmeleri yumuşatmanın tek yolu, sadece ulusal seçimlerde değil, aynı zamanda Cumhuriyetçilerin hakim olmayı öğrendiği eyalet ve yerel seçimlerde de – eski moda siyasi rekabet yoluyla olacaktır. Kutuplaşma dalgasının oluşması bir veya daha fazla nesil aldı. Bunu tersine çevirmek de bir neslin işi olacak.




Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-07-03/war-between-states-supreme-court-roe

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir