Op-Ed: Şili yeni bir anayasayı onaylayacak mı?

Pazar günkü referandumda Şili halkını onaylamak için varoluşsal bir seçim bekliyor (apriebo) veya yeni bir anayasayı reddedin (rechazo), 1980’de diktatör Augusto Pinochet tarafından ülkeye hileli bir şekilde dayatılan ulusal bir tüzüğü yerinde bırakarak.

Bu katı terimleri koyun ve referandumun kökenleri göz önüne alındığında, sonucu önceden belirlenmiş bir sonuç gibi görünüyor. Pinochet anayasasının yasal deli gömleği tarafından engellenen önemli reformları talep eden bir isyanın ateşlediği seçmenlerin neredeyse %80’i Ekim 2020’de yeni bir Magna Carta taslağı hazırlamak için bir anayasa konvansiyonu için oy kullandı.

Kongreye halk tarafından seçilmiş 155 delegenin – yarısı kadın – bileşimi, çabalarının onaylanacağı duygusunu daha da güçlendirdi. Yakın zamanda Şili’ye yaptığım bir ziyarette bana defalarca söylendiği gibi, delegeler “bizim gibi, gerçek ülke gibi görünüyorlar”.

Gerçekten de, birçoğu gençti ve geleneksel siyasete yeni başlayanlardı, ihmal edilen bölgesel illerden büyük bir birlik geldi ve Yerli halklar önemli ölçüde temsil edildi. Ayrıca, Şilililerin çoğunluğu tarafından paylaşılan adalet, eşitlik ve ortak refah özlemlerini somutlaştıran binlerce kişi ve kuruluş yargılamalara katkıda bulundu.

Aralık ayında, karizmatik, 35 yaşındaki eski bir öğrenci aktivist ve devrimci olan Başkan Gabriel Boric’in seçilmesiyle bir başka destek geldi. Oyların %56’sını alarak, Şili tarihindeki en büyük marj olan Boriç ve radikal gündemi, yeni anayasayı şekillendiren ve anayasanın başarı şansını artırması gereken önerileri yansıtıyordu.

Yine de, şaşırtıcı bir şekilde, anketler “reddetme” güçlerinin Pazar günü kazanabileceğini gösteriyor.

Bu kısmen sözleşmenin kendisinin hatasıdır. Bir yıl boyunca süren müzakereleri, titizlikle kamuya açık, şeffaf ve demokratikti ve sıklıkla ortaya koydukları şey, başkanlık, Kongre ve yargının yerine belirsiz boyutları olan bir ulusal meclis ile değiştirilmesi veya bayrakta değişiklikler yapılması gibi aşırı teklifler hakkında çalkantılı tartışmalardı. . Bu öneriler hiçbir zaman kabul edilmeyecek olsa da, kurnaz ve iyi finanse edilen muhafazakar bir kampanya onları büyüttü ve sözleşmeyi ve çalışmasını Şili ana akımından kopuk olarak gösterdi.

Ayrıca merkez soldaki bazı önemli figürler de belgede gördükleri olası zararlara karşı çıkıyor. Yeni tüzük Şili’yi çok uluslu olarak tanımlıyor – yani, Yerli halklara atıfta bulunan birden fazla ulusu içeriyor. Onların endişesi, böyle bir tanımın iki parçalı bir yönetim – örneğin ayrı bir yargı sistemi – gerektireceği ve Şili birliğini tehlikeye atabileceğidir.

Ve başka küçük püf noktalar da var: Anayasa, Senato’nun adını değiştiriyor ve yargıyı hafifçe yeniden yapılandırıyor, bu da üst meclisin küçüleceği ve yargı bağımsızlığından taviz verileceği iddialarına yol açıyor.

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için Boriç’in hükümeti zorlu bir başlangıç ​​yaptı. Hemen çözemediği sorunları miras aldı (artan suç ve enflasyon oranları, sağlık, eğitim ve sosyal güvenlik sistemlerindeki kusurlar, Yerli Mapuche aktivistlerinin uyguladığı şiddet), cumhurbaşkanının popülaritesinin düşmesine neden oldu ve yeni hükümeti etkiledi. anayasanın geleceği. Milyonlarca seçmenin, önerilen 178 sayfalık belgeyi okumadan, içeriği hakkında (örneğin, ev sahipliğini ortadan kaldırması veya beyaz insanlara ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapması gibi) bir sahte haber yağmuruna tutulması da yardımcı olmadı. ).

Yine de, yeterince yurttaş anayasanın gerçek içeriğini anlarsa, nefes kesici vizyoner, etik ve derinden demokratik bir sözleşmeyi onaylayacaklarına inanıyorum.

Yeni anayasa dayanışmayı, katılımı ve ayrımcılığa uğramama özgürlüğünü, ademi merkeziyetçi bir devletin temel özellikleri olarak kabul ediyor, adalet sisteminin adına layık olduğu, doğanın ve Şili’nin ekolojisinin titizlikle korunduğu, kadın/erkek temsilinde eşitliği olan bir ülke hayal etmeye cesaret ediyor. ve Yerli toplulukların ulusun hikayesinde tam kahramanlar olarak kabul edildiği yerler. Kürtaj, sağlık, su, barınma, eğitim ve yeterli emeklilik fonları haklarını belirler.

En önemlisi, bu yeni ulusal tüzük, Şili’de ortak iyinin nasıl tasavvur edilmesi gerektiği konusunda önemli bir paradigma değişikliğine işaret ediyor. Çocukların ve hayvanların, yaşlı ve güçsüz insanların, kadınların ve cinsiyet açısından farklı bireylerin ve hatta buzulların ve nehirlerin ihtiyaçlarını -etkileyici bir şefkatle- savunur.

Paralel Yerli haklarına veya yönetim sorunlarına ilişkin itirazlara gelince, kararsız seçmenler cesaret etmeli: Boriç’i destekleyen partiler, anayasanın onaylanması halinde bu ve diğer belirsizliklerin açıklığa kavuşturulabileceğini ve değiştirileceğini açıkladılar.

Son olarak, Şili’nin yeni kuruluş belgesinin kaderi, insanların onun tarihlerine ve özlemlerine ne kadar derinden tepki verdiğini hissettiklerine bağlı olacaktır.

Şili’nin kolektif hafızasında bir 4 Eylül daha var. 1970’deki o tarihte, çok sayıda yurttaşımla birlikte, 2022 anayasasının ideallerini kendi adil, eşitlikçi bir topluma olan bağlılığına benzer bulan bir sosyalist olan Salvador Allende’nin başkan seçilmesini kutladım.

Üç yıl sonra, 11 Eylül 1973’te Allende bir darbeyle devrildi ve demokrasiyi savunurken başkanlık sarayında öldü. Ardından gelen 17 yıllık diktatörlük ülkeyi aşındırmaya devam ediyor.

4 Eylül’de, Şili halkının kurtuluş ve haysiyet hayallerinin bir daha boşa çıkmayacağına inanıyorum ve dua ediyorum. Yeni anayasa, sıkıntılı yüzyılda birbirimize ve doğaya nasıl bakmamız gerektiğine dair parlak bir model olsun.

Ariel Dorfman, “Ölüm ve Kız”ın Şilili Amerikalı yazarıdır. Son kitabı “Ölümün Diğer Tarafından Sesler”.