Op-Ed: Brezilya ayaklanması ABD’nin Trump’a tepkisi hakkında ne diyor?

Brezilya artık, mağlup başkan Donald Trump’ın destekçileri tarafından ABD Kongre Binası’na düzenlenen 6 Ocak 2021 saldırısının kendi versiyonuna sahip. İki yıl iki gün sonra, eski Başkan Jair Bolsonaro’nun destekçileri fırtınalı Ulusal Kongre, Yüksek Mahkeme ve Brasília’daki başkanlık sarayı, Bolsonaro’nun “Tropik Trump”

esrarengiz benzerlik Brezilya’nın başarısız ayaklanması ile ABD Kongre Binası’na yapılan saldırı arasındaki bu tartışma, Bolsonaro ile Trump arasındaki birçok paralelliği vurguluyor. Her ikisi de aşırı sağcı, antidemokratik bir dönemlik başkanlar. dezenformasyon ve COVID-19 salgını sırasında yüzbinlerce hayata mal olan kabadayılık. Her ikisi de nutku tutulmuş basın ve meydan okudu yargılarının bağımsızlığı. Her ikisi de talep edildi yeniden seçilme tekliflerini yalnızca büyük dolandırıcılık ve hileli oylama makinelerinin yenebileceğini. Onların mirası, ülkelerindeki seçimlerin doğruluğundan şüphe duyan milyonlarca vatandaş ve demokrasiyi devirmek için beyhude bir çabayla kendi başkentlerine saldıran ve polis memurlarına gaddarca davranan binlerce insandır.

Ancak Bolsonaro ve Trump’ın başkanlık sonrası dönemleri arasındaki ince farklar, antidemokratik eski liderlerin yargılanmasının önemini vurguluyor. Pek çok Amerikalı, Trump’ı bir ayaklanmayı kışkırtmakla suçlamanın, birbirini takip eden her yönetimin siyasi hesaplar için mahkemeleri kullanacağı bir kısasa kısasa dinamik yaratacağından korkuyor. Ancak Brezilya’nın tarihi, demokrasinin restorasyonu 1989’da aksini öne sürüyor.

Askeri rejimin sona ermesinden sonra Brezilya’nın demokratik olarak seçilmiş ilk cumhurbaşkanı Fernando Collor, istifa 1992’de nüfuz ticareti yapmakla suçlandıktan sonra. O öyleydi yine de suçlandıve böylece tekrar seçilmiş görevde bulunmaktan diskalifiye edildi. Collor daha sonra cezai suçlamalardan beraat etti ve sonunda siyasi hakları geri verildi ve bu da onun daha düşük ofislere aday olmasına (ve kazanmasına) izin verdi.

Sonraki Brezilya cumhurbaşkanları suçlandı ve bazıları adli suiistimallerle karşı karşıya kaldı, ancak Brezilya sonsuz bir misilleme kovuşturması döngüsüne girmedi. Fernando Henrique CardosoCollor’dan sonra gelen, kendi halefini (ve şu anki başkanı) sık sık eleştiriyordu, Luiz Inacio Lula da Silva. Ancak Lula’nın yönetimi, hesaplaşma için yargı sistemini kullanmadı. Lula’nın kendisi yolsuzluktan hüküm giydi ve mahkumiyeti kesinleşene kadar 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. iptal edildive iki yıldan az bir süre yattıktan sonra 2019’da serbest bırakıldı. Lula sonunda siyasi haklarını geri aldı ve Bolsonaro’yu yenerek tekrar cumhurbaşkanlığına aday olmaya devam etti, ancak iddianamesinin gerekçesi tamamen siyasi değildi.

Bolsonaro’nun kendisi de bir suçla bağlantılı suçlamalarla karşı karşıya kalabilir. yalan haber trol çiftliği o işletilen Cumhurbaşkanlığı sarayının dışında, hem de yayma elektronik oylama hakkında yanlış bilgilendirme. Bolsonaro’nun siyasi partisi, seçim mahkemesinden milyonlarca oyunu iptal etmesini istediğinde, mahkeme onu ülkenin elektronik oylama sistemini baltalamaya çalışmaktan para cezasına çarptırdı ve varlıklarını dondurdu. Brezilya medyası Bolsonaro’nun etkili olduğunu bildirdi. hapishaneden kaçmaya çalışmakaf karşılığında demokrasiye saldırmayı bırakmayı teklif ederek kendisi ve aile üyeleri için. Bazıları onun Florida’da mevcut ikamet evde olası suçlamalardan kaçma girişimidir.

Bolsonaro’nun yasal ifşası, idolünün izinden yıllarca yakından takip ettikten sonra neden birdenbire Trump oyun kitabından saptığını açıklayabilir. Bolsonaro’nun cumhurbaşkanlığı seçimini kabul etmeyi reddetmesine rağmen, genelkurmay başkanı kabul edildi Kasım ayı başlarında barışçıl bir güç geçişi olacağını söyledi. Trump hâlâ büyük bir seçim sahtekarlığının kurbanı olduğunu iddia ederken, Bolsonaro sessiz kaldı. Ve Trump 6 Ocak’ta isyancıları bir araya toplarken ve devam ederken savunmak Bolsonaro, Disney World yakınlarındaki tabyasından çıktı. bu haftaki şiddeti kınamak Brezilya’da.

Venezuela, isyancıların eylemlerinin yanına kalmasına izin vermenin tehlikelerini gösteriyor. Ülke deneyiminin gösterdiği gibi, hevesli diktatörler yeniden ortaya çıktıklarında, cesaretlenerek geri dönme eğilimindedirler. 1992’de Hugo Chávez adlı bir yarbay iki kişiyi yönetti. başarısız darbeler seçilmiş Venezüella hükümetine karşı. Chavez oldu yayınlandı Kendisi 1998’de cumhurbaşkanı seçilmeden önce, o zamanki Başkan Rafael Caldera tarafından hapishaneden erken çıktı. başkanlık etti Venezüella demokrasisinin yok edilmesi üzerine ve ekonomisini çökertti.

Ekvador başka bir uyarıcı hikaye sunuyor. 2000 yılında yaşanan ciddi ekonomik kriz, kitlesel protestolar ülkenin seçilmiş cumhurbaşkanı Jamil Mahuad’a karşı. Olay yerindeki bir albay, Lucio Gutiérrez, yanında durdu ve izledim göstericiler Ulusal Kongre’yi kuşatırken. Protestolar daha sonra Gutiérrez ve diğer subayların önderliğinde bir darbe girişimine dönüştü. Gutiérrez, darbe girişimi nedeniyle hiçbir zaman cezai kovuşturmayla karşılaşmadı.

2002’de Gutiérrez cumhurbaşkanlığına aday oldu ve kazandı. Daha önce sergilediği demokratik kurumları küçümseme, Yüksek Mahkeme’yi askıya aldığı ve daha sonra başkanlığını yaptığı başkanlığın belirleyici özelliği haline geldi. beyan olağanüstü hal. Görev süresi, Brezilya’nın kendisine siyasi sığınma teklif etmesi üzerine Ekvador’dan helikopterle kaçmasıyla sona erdi.

Bolsonaro’nun hikayesinin son bölümü henüz yazılmadı. Ama iddianame korkusunun onu azarladığına dair ipuçlarını şimdiden görüyoruz. Amerikalılar şu dersi ciddiye almalı: Eski başkanları yargılamak riskler taşısa da, isyancıların ve sözde otokratların hesap vermekten kaçmasına izin vermenin maliyeti çok yüksek olabilir.

Susan Stokes, Chicago Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü ve Chicago Demokrasi Merkezi’nin fakülte direktörüdür. En son “Neden Rahatsız Edelim? Seçimlere ve Protestolara Katılımı Yeniden Düşünmek.”