McMaster Üniversitesi, Öğrenci Aşı Görevleri Üzerine Mahkeme Kararını Kazandı


Dört öğrenci aşı muafiyeti için dini gerekçelerle başvurdu ve reddedildi. Sağlık hukuku uzmanı, kararın gelecekteki görevler için bir plan sağlayabileceğini söylüyor

makale içeriği

Bir sağlık hukuku uzmanına göre, dört dindar Hıristiyan öğrencinin aşı yüzünden üniversite derslerinden atıldığı bir süreci haklı çıkaran bir Ontario mahkemesi kararı, gelecekteki görev süreleri için bir plan sağlayabilir.

reklam 2

makale içeriği

Ontario mahkemelerinde aşı yetki politikalarının esasına ilişkin ilk karar olan bu karar, McMaster Üniversitesi’nin öğrencilerden gelen aşı muafiyeti taleplerini reddettiğinde karar verme sürecine odaklandı.

Kararda, “Süreç, kararların alınması gereken zor bağlamda söz konusu çıkarları makul bir şekilde dengeledi” dedi.

29 Nisan’da yayınlanan karar, Kanada genelinde birçok zorunlu aşı politikasının sona erdiği bir zamanda geldi. Yine de, hava yolculuğu için federal yetkiler gibi diğerleri yerinde kalır.

Hamilton, Ont. merkezli McMaster Üniversitesi, zorunlu aşı politikasını 1 Mayıs itibariyle durdurdu ve gözden geçirmeye devam ediyor. Bir yayında, üniversite, personeli ve öğrencileri, destekleyici aşılar konusunda tam olarak aşılanmaya ve güncel kalmaya teşvik ettiğini söyledi.

reklam 3

makale içeriği

Calgary Üniversitesi hukuk fakültesinde sağlık hukuku uzmanı olan Lorian Hardcastle, National Post’a bunun mahkemelere giden COVID-19 ile ilgili bir dava dalgasında ilk olabileceğini söyledi. Hardcastle, “Önümüzdeki aylarda sadece aşılara değil, maskeleme ve toplanma özgürlüğüne ilişkin konulara da bakan çeşitli vakalar görmeyi bekliyorum” dedi.

Hardcastle, McMaster’ın muafiyet sürecine ayrıntılı bir bakış sunan bu davanın “bu savunma gerekliliklerini uygulamak isteyebilecek kuruluşlara prosedürel rehberlik sağlamaya yardımcı olabileceğini” söyledi.

“Büyük ölçüde, mahkeme bu süreci onaylıyor gibi görünüyor ve prosedürel adaletin gerekliliklerini karşıladı.”

Diğer kuruluşların McMaster’ın sürecine ve mahkemenin aşı zorunlulukları ve uyum için kendi süreçlerini oluşturmalarına yardımcı olma kararına bakabileceğini söyledi.

Reklam 4

makale içeriği

Geçen sonbaharda, McMaster Üniversitesi zorunlu COVID-19 aşılarını uyguladığında, dört öğrenci, Tanrı’nın verdiği bedensel özerklik haklarını ihlal ettiğini savunarak, dini gerekçelerle aşı muafiyeti için başvurdu.

Dört öğrencinin tümü, dini inançlarının COVID-19 aşılarını almalarını engellediğini savundu. Öğrencilerden biri olan Ana Stanciu, Rumen Ortodoks Kilisesi’ndeki bir rahipten, yargıcın sözleriyle “kişinin Tanrı vergisi bağışıklık sistemini” geliştirmenin “Hıristiyanlığa hakaret” olduğunu savunduğu bir mektup verdi.

Başka bir öğrenci olan Sean Glynn, “İncil’de kehanette bulunulan” zamanlarda yaşadığımızı ve COVID-19 aşılarının ve aşı pasaportlarının Vahiy Kitabı’na atıfta bulunarak “canavarın işaretini” getirebileceğini söyledi.

Reklam 5

makale içeriği

Ayrıca, kısmen birçok ilacın geliştirilmesinde kullanılan ve kürtajla alınan bir fetüsten gelmiş olabilecek cenin hücre dokusu sayesinde geliştirilen bir aşı almanın dini inançlarını ihlal ettiğini söylediler.

Muafiyetler üniversite tarafından reddedildi ve öğrenciler aşılanana veya görev süresi bitene kadar derslerinden kayıtsız kaldılar. Mahkemede, McMaster Üniversitesi’nin avukatı öğrencilerin “dini argüman gibi giyinmiş siyasi itirazları” kullandıklarını savundu.

“Üniversite, itirazlarının gerçek temelinin, pandeminin gerçekten ciddi bir halk sağlığı durumu olmadığına ve mevcut aşıların etkililiğinin kanıtlanmadığına ve beklenmeyen olumsuz sonuçlara yol açabileceğine dair kişisel inançlarında yattığı sonucuna vardığı için taleplerini reddetti.” hakim yazdı.

Reklam 6

makale içeriği

Salgın halk sağlığı önlemlerine karşı davalara aktif olarak katılan yasal bir grup olan Anayasal Özgürlükler Adalet Merkezi tarafından temsil edilen dört öğrenci, üniversitenin zorunlu bir aşı politikası uygulama konusundaki yasal yetkisine ve karar alma süreçlerine meydan okudu.

Öğrenciler ayrıca Ontario İnsan Hakları Yasası ve Haklar ve Özgürlükler Şartı uyarınca dinlerine dayalı olarak ayrımcılığa maruz kaldıklarını iddia ettiler. Kanun ve tüzük iddiaları daha sonra öğrenciler tarafından reddedildi, bunun yerine mahkeme itirazlarını muafiyet sürecinin prosedürel adaletine odakladılar.

Öğrencilerin avukatı Jorge Pineda, National Post’a verdiği bir röportajda, yasa ve tüzük iddialarını, iddiaların haklı olmadığını düşündükleri için değil, “müvekkillerimiz için en iyisinin olduğunu düşündükleri için bıraktıklarını” söyledi. bu durumda dar bir odağa sahip olmak. ” Öğrencilerin iddialarını McMaster’ın aşı muafiyet taleplerini reddetme kararını adil bir şekilde verip vermediğiyle sınırladı.

reklam 7

makale içeriği

Pineda, iddiaların geri çekilmesinin, aşı zorunluluklarına yönelik gelecekteki zorluklar için kapıyı açık bıraktığını söyledi.

Mahkeme, kararın doğruluğu veya Ontario İnsan Hakları Yasası kapsamındaki ayrımcılık iddiaları hakkında yorumda bulunmadı ve bu iddiaların bir mahkeme değil, Ontario İnsan Hakları Mahkemesi tarafından karara bağlanması gerektiğine karar verdi.

Hardcastle, “Karar, “bu tür meseleler için uygun yerin İnsan Hakları Mahkemesi olduğu mesajını veriyor, bunu denemeye çalışmamak ve doğrudan mahkemeye gitmek değil” dedi.

Pineda, öğrencilerin hala mahkemeye gidebileceğini söyledi. Açık olduğumuz ve tartıştığımız bir konu ama henüz kesinlik kazanmadı” dedi.

National Post’a gönderilen bir açıklamada, McMaster sözcüsü Wade Hemsworth, üniversitenin “davanın net sonucuyla cesaretlendirildiğini” söyledi.

Hemsworth, “Karar, üniversitenin pandemi boyunca McMaster kararlarına rehberlik eden üniversite topluluğunun sağlık ve güvenliğine öncelik vermesini destekliyor” dedi.

Reklamcılık


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/canada/mcmaster-university-wins-court-decision-over-student-vaccine-mandates/

Yorum yapın