McManus: Ukrayna’da iki taraflılık sürdüğü sürece güzeldi



McManus: Ukrayna'da iki taraflılık sürdüğü sürece güzeldi

Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana geçen sekiz ay boyunca, ABD’nin Kiev’e askeri yardımına yönelik halk desteği oldukça sağlam ve çoğunlukla iki taraflı olmuştur.

Amerikalıların büyük bir çoğunluğu (bu ay bir Reuters/Ipsos anketinde %73) Ukrayna için devam eden yardımdan yanadır ve Kongre, her iki tarafın da desteğiyle 65 milyar dolardan fazla yardımı onayladı.

Ancak fikir birliğindeki çatlaklar ortaya çıkmaya başladı ve ara seçimlerden sonra muhtemelen bölünmüş hükümet onları daha da kötüleştirecek.

Özellikle eski Başkan Trump da dahil olmak üzere büyüyen bir Cumhuriyetçi fraksiyonu, şimdiden yardımda bir azalma veya doğrudan kesinti çağrısında bulundu.

Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçi lideri Kevin McCarthy (R-Bakersfield) bu ay yaptığı açıklamada, partisi Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirirse, Kongre’nin Ukrayna’ya yardım konusunda daha şüpheci hale geleceğini söyledi.

Bazı Demokratlar da savaşın uzunluğu konusunda endişelerini dile getirdiler. Geçen hafta, Ev İlerici Grup Toplantısının 30 üyesi, Başkan Biden’i savaşı sona erdirmek için diplomatik çabaları hızlandırmaya çağıran bir mektup yayınladı – ancak birkaç imzacının ton ve zamanlamaya itiraz etmesinden sonra utanç içinde geri çekti.

İki bölüm önemli açılardan farklıydı. McCarthy Ocak ayına kadar Meclis Başkanı olabilir; onun görüşleri, Ukrayna’ya yapılacak yardımın Kongre’den geçip geçemeyeceğini belirleyebilir. İlerici Demokratlar partilerinde daha küçük bir fraksiyonu temsil ediyor ve kendi başkanlarını eleştirir gibi görünen bir mektup yayınlayıp geri çekerek amaçlarına bir fayda sağlamadı.

Ancak her iki olay da Ukrayna’nın ABD ve diğer Batı ülkelerindeki desteğini zayıflatmak için özenle çalışan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i memnun etmiş olmalı.

Bu, uzun süredir Rus otokratına hayranlığını dile getiren Trump dışında, herhangi bir Amerikalının bu sonucu umduğu anlamına gelmiyor.

Ancak ABD ve müttefiklerinden gelen yardım, Ukrayna’nın Rusya’nın çok daha büyük silahlı kuvvetlerini püskürtme yeteneğinin anahtarı oldu. Batılı ülkeler yorulursa, Putin savaş alanında kazandığı kadar büyük bir zafer kazanır.

Ukrayna’ya destek konusunda Cumhuriyetçi bölünme kimseyi şaşırtmamalıydı. Trump ve en ateşli destekçileri, neredeyse her yabancı ülkeye ABD yardımına uzun süredir karşı çıkıyorlar.

Mayıs ayında 57 Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçisi ve 11 GOP senatörü, yönetimin 40 milyar dolarlık yardım talebine karşı oy kullandı. O zamandan beri, Cumhuriyetçi şüphecilik sadece büyüdü.

McCarthy, belki de konuşmacı olarak seçilmesine destek ararken sağından gelen baskıya yanıt olarak bu ay davaya katıldı.

McCarthy, gelecek yılki Kongre için tahminde bulunarak, “Bence insanlar bir durgunluk içinde olacaklar ve Ukrayna’ya açık çek yazmayacaklar” dedi. “Sadece yapmayacaklar.”

Cumhuriyetçi lider Kentucky’den Senatör Mitch McConnell’in Biden’ın yaklaşımını övdüğü ve “izolasyoncu kanadımız” olarak adlandırdığı kanadın yeniden canlanmasından yakındığı Senato’da Trump yanlısı kanat daha zayıf.

İlerici Demokratların tren kazası daha karmaşıktı. Mektuplarını geçen yaz, Putin’in nükleer savaş tehditlerinin zirvede olduğu bir zamanda kaleme aldılar; Bazı imzacılar, yalnızca Biden’ı doğrudan ABD-Rusya çatışması tehdidini etkisiz hale getirmeye teşvik etmeyi amaçladıklarını söyledi.

Ancak mektubun yayınlanma zamanlaması olağanüstü bir şekilde beceriksizdi. Grup başkanı Pramila Jayapal’ın (D-Wash.) kabul ettiği gibi, ilericileri McCarthy ve Trump yanlıları ile ittifak halindeymiş gibi gösterdi.

Ve Ukrayna ordusunun zemin kazandığı bir zamanda, Kiev’in saldırısını raylarında durdurmak istiyorlarmış gibi görünmelerine neden oldu.

Desteğini geri çeken imzacılardan biri olan Rep. Sara Jacobs (D-San Diego), “Diplomaside zamanlama her şeydir” dedi.

Temsilci Ro Khanna (D-Fremont) mektubu “sağduyu” olarak nitelendirerek savundu. Ancak, mektubun tam olarak açıklığa kavuşturmadığı gibi, ABD’nin Ukrayna’ya silah tedarikine devam etmesini de desteklediğini de sözlerine ekledi.

Khanna en azından bir düzeyde haklıydı: Daha geniş bir savaşı başlatmak ve müzakereleri teşvik etmek için diplomasi sağduyu olarak nitelendiriliyor.

Ancak ilericilerin mektubunun kabul ettiği gibi, herhangi bir diplomatik çözüm “Ukrayna halkı tarafından kabul edilebilir” olmalıdır. Bu noktada çoğu Ukraynalı, müzakereye başlamadan önce Rus birliklerini topraklarından çıkarmak istiyor.

ABD’nin Ukrayna’ya ne kadar yardım etmesi gerektiğini veya ne tür bir diplomatik çözüm araması gerektiğini tartışmanın yanlış bir tarafı yok.

Ancak bu noktada ne Ukrayna ne de Rusya bir anlaşma yapmaya hazır değil. O zamana kadar asıl soru, Ukrayna’nın savaşı ne kadar ileri götürebileceği ve bu büyük ölçüde Batılı destekçilerinin desteklerini ne kadar sürdüreceğine bağlı olacak.

Önümüzdeki aylarda, savaşın kümülatif maliyeti arttıkça ve bir başkanlık kampanyası başladıkça, Amerika Birleşik Devletleri’nde Ukrayna üzerindeki bölünme neredeyse kesinlikle genişleyecektir – özellikle de Trump bir aday olarak devreye girerse.

Son birkaç haftanın argümanları, daha büyük bir tartışmanın pek parlak olmayan bir önizlemesi oldu. Şaşırtıcı olan, ayrılmaları çok uzun sürdü.


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-10-30/bipartisanship-on-ukraine-was-nice-while-it-lasted

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir