McManus: Putin’in Ukrayna’ya yönelik nükleer tehdidi blöf olmayabilir



McManus: Putin'in Ukrayna'ya yönelik nükleer tehdidi blöf olmayabilir

Haftalar süren gerilemelerden sonra, Rusya ordusu hala Ukrayna’nın savaş alanlarında zemin kaybediyor.

Başkan Vladimir Putin’in tepkisi, karakteristik olarak, diğer cephelerde tırmanışa geçmek oldu.

Putin askeri taslağı genişletti, 300.000 yedek askerin çağrıldığını duyurdu ve Rus erkeklerinin komşu ülkelere göç etmesine yol açtı.

Cuma günü, Rusya’nın dört Ukrayna eyaletini ilhak ettiğini resmen duyurdu ve onları – en azından retorik olarak – asla müzakere edemeyeceği Rus topraklarına çevirdi.

En tüyler ürpertici olan Putin, Ukrayna birliklerinin bu bölgeleri geri almaya çalışması halinde nükleer silah kullanmaya hazır olduğu yönündeki tehditlerini yineledi.

“Ülkemizin toprak bütünlüğüne yönelik bir tehdit olması durumunda, elimizdeki tüm silah sistemlerini kesinlikle kullanacağız” dedi. “Bu bir blöf değil.”

Bu açıdan Putin doğruyu söylüyor olabilir.

Başkan Trump döneminde Ulusal Güvenlik Konseyi kadrosunda görev yapan Fiona Hill bana “Bu bir blöf değil” dedi. “Savaş alanında kaybediyor, bu yüzden Ukrayna’yı ve Batı’yı pes etmeleri için korkutmaya çalışıyor.”

Eski bir Pentagon stratejisti olan Atlantik Konseyi’nden Matthew Kroenig, “Putin, savaşı kaybetme ihtimaliyle karşı karşıya kalırsa, muhtemelen yenilmeden önce nükleer silahları kullanacaktır” diye uyardı. “Bu muhtemelen en azından 1980’lerden beri nükleer kullanıma en yakın olduğumuz nokta.”

Putin’in salladığı silahlar, Soğuk Savaş terör dengesinde ABD’yi hedef alan devasa uzun menzilli füzeler değil. Hedefler New York veya Washington olmayacaktı; bu tür bir grev, ABD’nin acil bir nükleer tepkisine yol açacaktır.

Bunun yerine, Rusya’nın savaş alanında kullanmak üzere stokladığı tahmini 2.000 “taktik nükleer silah”tan bazılarını – daha küçük savaş başlıkları, ancak potansiyel olarak yıkıcı – kullanmakla tehdit ediyor. Bu “düşük verimli” nükleer bombalardan bazıları, ABD’nin 1945’te Japonya’nın Hiroşima kentine attığı ve en az 70.000 kişinin ölümüne neden olan bomba kadar güçlü. Bazıları daha büyüktür.

Stratejistler, Putin’in birkaç seçeneği düşünebileceğini öne sürüyor: Dünyanın dikkatini çekmek için Karadeniz’de veya uzak bir kırsal alanda bir “gösteri atışı” patlatabilir.

Daha büyük olasılıkla, sahadaki askeri ivmeyi değiştirme umuduyla büyük miktarda Ukrayna askerini hedef alabilir.

Ya da Ukrayna hükümetinin başını kesmek için Ukrayna’nın başkenti Kiev’e saldırabilir – on binlerce sivili de öldürebilecek bir eylem.

Her durumda, daha büyük hedefi muhtemelen aynı olacaktır: Ukraynalıları, Avrupalıları ve Amerikalıları savaştan çekilmeleri ve toprak taleplerini kabul etmeleri için şok etmek.

ABD’nin yanıtı açıktı: İşe yaramayacak.

Başkan Biden’in ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan geçen hafta yaptığı açıklamada, “Her türlü nükleer silah kullanımı Rusya için feci sonuçlarla karşılaşacak” dedi. ABD kararlı bir şekilde yanıt verecek ve Ukrayna’yı ülkesini savunma çabalarında desteklemeye devam edeceğiz” dedi.

Sullivan, bu “felaket sonuçları”nın neler olabileceğini kamuoyuna açıklamayı reddetti.

Ancak diğer yetkililer uzun zamandır önemli bir noktaya değindiler: ABD’nin Ukrayna’daki bir Rus nükleer saldırısına tepkisinin, karşılığında nükleer olması gerekmiyor.

Hassas güdümlü savaş başlıklarına sahip uzun menzilli füzeler kullanan Rus askeri hedeflerine yönelik konvansiyonel saldırılar, daha az olumsuz yan etki ile eşit askeri etkiye sahip olabilir.

ABD veya Ukrayna kuvvetleri, nükleer saldırıyı başlatan Rus üslerini yok etmek, Rusya’nın Karadeniz filosunu batırmak veya her ikisini birden yapmak için ABD tarafından sağlanan füzeleri kullanabilir.

Nükleer olmayan bir yanıtın birçok avantajı olabilir. ABD ve Rusya’yı Soğuk Savaş tarzı bir nükleer tırmanış merdivenine koymaktan kaçınacaktır. Putin’in Ukrayna’daki savaşını Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü’ne karşı bir mücadele olarak resmetmesine izin vermekten kaçınabilir. Ve ABD ve müttefiklerinin, II. Dünya Savaşı sonrası nükleer silah kullanımına karşı tabuyu kıran tek ülke olarak Rusya’ya karşı küresel muhalefeti toplamasına yardımcı olabilir.

Bu aynı zamanda Biden yönetiminin bazen gergin olan iki hedefi korumasına da yardımcı olabilir: Rusya ile NATO arasındaki doğrudan savaştan kaçınmaya veya en azından sınırlamaya çalışırken, Ukrayna’ya Rusya’nın işgalini yenmek için yeterli silah sağlamak.

Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken geçen hafta, “Ukraynalıların kendilerini savunmalarına yardımcı olmak için elimizden gelen her şeyi yapıyoruz” dedi. “Ayrıca bu savaşın genişlemeyeceği konusunda da kararlıyız.”

Veya Biden’ın daha açık bir şekilde ifade ettiği gibi, “Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınmaya çalışıyoruz”.

Rusya’nın Ukrayna’ya nükleer saldırısı, kaçınılmaz olarak Üçüncü Dünya Savaşı’nı bir adım daha yaklaştıracaktır. Biden’ın önündeki zorluk, Putin’i böyle bir saldırının kaybedilen bir teklif olacağına ikna etmek – ve caydırıcılık başarısız olursa, takip eden çatışmanın kontrolden çıkmasını önlemek.


Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-10-02/putins-threat-of-a-nuclear-strike-on-ukraine-may-not-be-a-bluff-what-do-we-do-now

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir