Mahkeme, Oregon davasında evsizlerin dışarıda uyuma hakkını onayladı



Mahkeme, Oregon davasında evsizlerin dışarıda uyuma hakkını onayladı

Grants Pass, Ore.’deki işini ve evini kaybettikten yaklaşık on yıl sonra, Debra Blake, kendi görüşüne göre, dışarıda uyumayı suç sayan bir dizi yerel düzenleme nedeniyle küçük şehre dava açmak için diğer iki konutsuz sakine katıldı.

Blake ve müdahil davacıları, 38.000 nüfuslu şehirde kalabilecekleri bir sığınak olmadığını, gidecek başka yerleri olmadığını ve şehrin kamp ve uyku karşıtı düzenlemelerinin “acımasız ve olağandışı bir cezayı” temsil ettiğini savundu. anayasal haklarını ihlal etmektedir.

Yönetmelikler, diğer şeylerin yanı sıra, hava koşullarına karşı korunmak için battaniye ve karton kutular gibi ilkel eşyaların kullanımını yasakladı.

Blake, 60 yaşındayken 2019’da bir mahkeme bildirisinde şöyle yazmıştı: “Geçtiğimiz sekiz ila on yılda, yüzlerce değilse bile, Grants Pass’ta düzinelerce evsiz insanla tanıştım. Hepsinin Grants Pass ile benzer deneyimleri oldu. polis onları uyandırıyor, hareket ettiriyor, ceza kesiyor, para cezasına çarptırıyor, tutukluyor ve/veya dışarıda yaşadıkları için cezai kovuşturma yapıyor.”

Los Angeles gibi daha büyük şehirlerde yankı uyandıracağı kesin olan bir kararda, ABD 9. Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir paneli Çarşamba günü, büyük ölçüde Blake ve müdahil davacılarının yanında yer alan ve Grants Pass düzenlemelerinin merkezi kiracılarını reddeden bir karar yayınladı. bir alt mahkeme kararının anayasaya aykırı ve destekleyici kısmı, bunların uygulanmasını engelliyor.

Grants Pass City Av. Augustus Ogu, kararı hala okuduğunu söyleyerek Çarşamba günü hemen yorum yapmayı reddetti.

Şehir, barınmayan sakinlerinin tümü için yeterli barınak yatağına sahip olmadığına itiraz etmedi.

Davada davacıları temsil etmeye yardımcı olan Oregon Hukuk Merkezi’ndeki dava direktörü Ed Johnson, mahkemenin kararını alkışladı.

“Bugünün kararı, kaçınılmaz hayatta kalma eylemleri nedeniyle evsizleri cezalandırmanın anayasaya aykırı olduğu yönündeki yerleşik emsal ile tutarlıdır” dedi. “Sonuçtan memnunuz ama şaşırmadık”

Evsiz hakları savunucuları, kararın, LA gibi büyük evsiz nüfusa sahip büyük şehirler de dahil olmak üzere, ülke genelinde dışarıda uyumaya zorlanan barınmayan insanlar için mevcut korumaları daha da teyit ettiğini ve bir şekilde genişletildiğini söyledi.

Los Angeles Hukuki Yardım Vakfı kıdemli avukatı Shayla Myers, “9. ve temizlik ve süpürme sırasında LA’nın barınmayan kişilerin mülklerini yok etme uygulamasıyla ilgili devam eden bir davada yardımcı avukat.

Myers, “Mahkemenin yaptığı, oldukça basit bir şekilde, bunun temel bir anayasal ilke olduğunu söylüyor” dedi. “Kaldırımda yattıkları için insanları cezalandıramazsınız ve insanları cezalandırmak için boşluklar bulamazsınız.”

Temyiz mahkemesi, California dahil olmak üzere Batı’nın büyük bir bölümünü kapsayan 2-1’lik kararında, 2018’deki Martin vs. Boise Şehri büyük evsizlik davasındaki kararlarından birini yineledi. 8. Değişiklik “barınak bulamayan evsizlere kamu malları üzerinde oturmak, uyumak veya dışarıda yatmak için cezai yaptırım uygulanmasını yasaklamaktadır.”

Ancak mahkeme bu sefer biraz daha ileri gitti.

Temyiz panelinde oturan ve görüşünü yazan ABD Arizona Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Roslyn O. Silver, “Kararımız Martin’in biraz ötesine geçiyor” diye yazdı.

Mahkeme, diğer şeylerin yanı sıra, Martin kararının, barınmayan insanların gidecek başka yerleri olmadığında açık havada uyuma hakkını korumasının “elemanlardan korunmanın ilkel biçimleriyle uyumayı içerdiğini” tespit etti.

Dava sırasında, Grants Pass şehri, evsizlerin şehir parklarında uyumasına izin vermek için kamp karşıtı yönetmeliğini revize etti, ancak uyku tulumu veya diğer yatak malzemelerini kullanmalarını yasaklamaya devam etti. Şehir, değişikliğin yönetmeliğini Martin kararına uygun hale getirdiğini savundu.

Mahkeme Çarşamba günü verdiği kararda aynı fikirde değildi.

Silver, “Martin’in tek makul okuması, uykuyu kolaylaştırmak için gerekli makaleler de dahil olmak üzere, toplum içinde ‘uyku’ eylemi için geçerli olmasıdır” dedi.

Mahkeme ayrıca, cezai yaptırımlara başvurmadan önce infaz için sivil alıntılara dayandıkları için, kentin kararnamelerinin Martin kararına veya Anayasa’nın zalim ve olağandışı ceza maddesine aykırı olmadığı iddiasını da reddetti.

Yönetmelikler, barındırılmayan insanları ihlal başına birkaç yüz dolara kadar para cezasına çarptırdı ve yönetmelikleri birçok kez ihlal ettiği tespit edilen kişiler tüm şehir mülklerinden men edilebilirdi. Yasaklandıktan sonra, şehir mülküne dönen bir kişi, izinsiz girişten cezai kovuşturmaya tabi tutuldu.

Mahkeme, sivil alıntılar olsun ya da olmasın, sadece dışarıda oldukları ve ısınmaya çalıştıkları için gidecek başka hiçbir yeri olmayan barınmayan kişilerin cezai izinsiz giriş suçlamalarına tabi tutulmasının Martin kararının açık bir ihlali olduğuna karar verdi.

Silver, “Martin’in açıkça suç haline getirilemeyeceğini söylediği eylemleri suç haline getirmeden önce birkaç ekstra adım dayatmak, kamp karşıtı düzenlemelerin Sekizinci Değişikliği sakatlığını iyileştirmez,” diye yazdı.

Temyiz mahkemesinin kararı, bir alt bölge mahkemesi tarafından verilen kentin kampçılık karşıtı kararnamelerinin uygulanmasına karşı verilen bir tedbiri kısmen onayladı.

Karar, alt mahkemeye, kamp karşıtı yönetmeliğin sahip olduğu şeyler olan soba ve ateş kullanımını veya yapıların inşasını içermediğini öne sürdüğü unsurlara karşı “sınırlı bir hakkı” tanımaya yönelik ihtiyati tedbir kararını “daraltmasını” söyledi. da engellendi.

Baş davacı Blake o zamandan beri öldü. Temyiz mahkemesi, alt mahkemenin, muhtemelen benzer şekilde acı çeken bir yedek davacı bularak, maruz kaldığı zararlarla ilgili diğer iddiaları yeniden gözden geçirmesi gerektiğini söyledi.

Silver, çoğunluk görüşüne 9. Devre Mahkemesi Yargıcı Ronald M. Gould tarafından katıldı. Her ikisi de Başkan Clinton tarafından atandı.

Muhalefette, Başkan Trump tarafından atanan 9. Devre Mahkemesi Yargıcı Daniel P. Collins, çoğunluğun kararının “son derece yanlış” olduğunu söyledi.

Martin kararını “son derece kusurlu” olarak nitelendiren ancak karara bağlı olduğunu kabul eden Collins, Çarşamba günü verilen kararın Martin’i yanlış anladığını, yanlış uyguladığını ve “City of Grants Pass’ın halka açık parklarından biri hariç tümünün izin vermesi gerektiğini etkili bir şekilde gerektirdiğini” yazdı. evsizler kampı olarak kullanılabilir.”

Kararın temyiz edilip edilmeyeceği Çarşamba günü belli değildi.

9. Devre’nin Martin davasındaki kararından sonra, Kaliforniya ve diğer Batı eyaletlerindeki şehir yetkilileri, kaldırımlardaki kampları düzenleme yetkilerini zayıflattığını savunarak buna itiraz etti. Ancak ABD Yüksek Mahkemesi davayı kabul etmedi.

Los Angeles’taki avukatlar, Çarşamba günkü kararın yerel liderlere Los Angeles’ta barınmayan insanları yerinden eden benzer yasaları uygulama konusunda duraklama vermesini umduklarını söylediler.

Los Angeles Community Action Network’ün kurucusu Pete White, “Umarım şehirlere ve ilçelere evsizlerin evsizliğin suç haline getirilmesine ve mülkün kaldırılmasına karşı mücadele etmek için yasal olarak nasıl örgütlenebilecekleri konusunda farklı bir mesaj gönderir” dedi.

Ancak White, LA ve diğer şehirlerin, evsizlerin tarafına inen geçmiş mahkeme kararlarında olduğu gibi, karardan kaçınmak için yasalarını basitçe yeniden ayarlayacaklarından endişe ettiğini söyledi.

Los Angeles bölgesinde yaşayan 64 yaşındaki Carl Sanchez’in de benzer endişeleri vardı.

Bu yılın başlarında, Sanchez şehrin San Pedro’da yaşadığı bir kampı boşaltacağını öğrendiğinde, çadırına Martin’in kendisini koruması gerektiğini düşündüğü kararından bahseden tabelalar astı. O zamanlar barınaklar dolu ya da güvensiz hissediyordu, dedi ve gidecek başka bir yeri yoktu.

Ancak işaretler yardımcı olmadı, dedi. Ayrılmayı reddedince tutuklandı ve hapse atıldı, dedi. Dışarı çıktığında çadırı, kıyafetleri ve yüksek tansiyon ilaçları bitmiş ve üç gün soğukta uyumuş.

O zamandan beri Riverside’a taşındı, dedi.

“Çalılar ve ağaçlarla çevrili tenha bir bölgede kalıyorum” dedi. “Endişelenmem gereken tek şey çakallar ve vaşaklar.”


Kaynak : https://www.latimes.com/world-nation/story/2022-09-28/in-case-out-of-little-grants-pass-ore-federal-court-further-protects-rights-of-homeless

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir