Litman: Trump mahkeme celbi, yönetici ayrıcalığı konusunda tarihi bir savaş başlattı. İşte bu yüzden olmayacak



Litman: Trump mahkeme celbi, yönetici ayrıcalığı konusunda tarihi bir savaş başlattı. İşte bu yüzden olmayacak

Geçen hafta, Donald Trump’ın avukatları resmen kabul etti 6 Ocak komitesinin hizmeti Cuma gününe kadar belgeleri talep eden mahkeme celbi ve 10 gün sonra eski başkanın ifadesi, yürütme organını yasama organıyla karşı karşıya getiren tarihi bir hukuk savaşına zemin hazırlıyor.

Bu, dövüşün nereye kadar gideceğine bahse girerim. Her iki tarafın da dava açarak şansını test etmemek için iyi nedenleri var.

Tabii ki, eski cumhurbaşkanı Kongre’nin yasal taleplerine uymayı seçseydi, kavga söz konusu olmayacaktı. Herhangi bir kamu ortamına hükmedebileceğinden son derece emin olan Trump’ın aslında tanıklık etmeye istekli olduğuna dair raporlar var.

Bu saçmalık.

Avukatlarının, Trump’ın ortaya çıkıp sağ elini kaldırmasını fiziksel olarak engellemek zorunda olduklarına dair tüm protestoları tiyatrodan ibaret. Kaçınılmaz uydurmalarının onu yalancı şahitlik suçlamalarına maruz bırakacağını ve Adalet Bakanlığı’nın harekete geçmekten başka çaresi kalmayacağını biliyorlar.

6 Ocak komitesinin üyeleri, yasal emirlerinin küçümseneceğini tahmin etmek için yeterince mantıklı (ve birçoğu iki suçlama sırasında Trump’ın sahte kafalarıyla uğraşmaktan bıkmış durumda).

Ayrıca, konuyu zorlamaya teşebbüs etmek için dava açmanın, komitenin bugüne kadar muhteşem bir şekilde takip ettiği geniş misyonu baltalayacağını anlayacak kadar mantıklılar.

Trump mahkeme celbi, onu yayınlayan Kongre ile sona erer. Bir sonraki dönemin açıldığı Ocak ayının ilk haftasında, ölü bir mektup olacak. Ve beklendiği gibi, Temsilciler Meclisi’nde yeni bir Cumhuriyetçi çoğunluk devralırsa, yasal statüsünü canlandırmak yerine 6 Ocak komitesini soruşturmak çok daha muhtemel.

Yani komitenin balkabağına dönüşene kadar sadece 10 haftası olabilir. Federal davaların ağır temposunda, kapıdan çıkmak için ancak yeterli zaman.

Bir komplikasyon daha var. Trump’ın ifade vermesi için yapılacak herhangi bir girişim, tüm Kongre tarafından bir oy onu hor görmek için. Demokratlar, topal bir oturumda yine de zayıf çoğunluğa sahip olacaklardı, ancak kendilerini Cumhuriyetçi güçlerin yanlış tarafına koyma konusunda birleşecekleri açık değil.

Bir aşağılama kararı gelecek olsa bile, bir sonraki adım – Trump’ı cezai suçlamalar için Adalet Bakanlığı’na yönlendirmek – başka bir şüpheli teklif. 2021’de yayınlanan bir komite mahkeme celbine karşı çıkan Stephen K. Bannon ile çalıştı. Ekim ayında Bannon dört ay hapis cezasına çarptırıldı ve 6.500 dolar para cezasına çarptırıldı.

Ancak Adalet Bakanlığı’nın Trump aleyhine bir dava açmayı kabul edeceği kesin değil. Bunun nedeni, eski bir başkanın bir kongre mahkeme celbini reddettiği için hor görülüp görülemeyeceğinin kararsız bir yasa olmasıdır.

Aslında, departmanın Hukuk Müşavirliği, sinir bozucu bir notta 2007’de yazılmış, Başkan Truman’ın tarihsel örneğini hatırlatarak, bunun yasal olmadığını zaten ileri sürdü. Daha sonra görevden alınan Truman, 1953’te Amerikan Karşıtı Faaliyetler Komitesi’ne ifade vermek için bir mahkeme celbine uymayı reddetti ve Kongre konuyu takip etmedi. O daha sonra oturan başkanlar gibi gönüllü olarak başka bir komiteye ifade verdi. Bazıları mahkeme celbi ile değişen derecelerde işbirliği yaptı, ama bu onların bunu yapmaya zorlanabileceklerini kanıtlamaz.

Adalet Bakanlığı Trump’ı suçlamayı reddederse, kısa zaman dilimi ve iyi bilinen bir kayıp şansı göz önüne alındığında, 6 Ocak komitesinin cezai bir sevk için bile çalışması şüpheli.

Ama Trump’a ne olacak? Birkaç yorumcu, mahkeme celbini bozmak için kendi davasını açarak mücadeleyi komiteye getirebileceğini öne sürdü.

Yine, akıllı paranın yasal bir kareye karşı olduğunu düşünüyorum.

İlk olarak, Adalet Bakanlığı’nın Truman notuna rağmen, sorun çözülmedi ve Trump, yasanın onun tanıklığını gerektirdiğine dair güçlü argümanlarla karşı karşıya kalacak. Watergate soruşturmaları sırasında, Başkan Nixon, Beyaz Saray kasetlerini müfettişlerden saklamaya çalıştığında, Yüksek Mahkeme, herhangi bir yürütme imtiyazının, kanıt için kanun uygulayıcıların kanıtlanmış bir ihtiyacına yol açması gerektiğine karar verdi.

Trump ve avukatları, Yüksek Mahkeme’deki bu emsal kararı bozabileceklerini düşünseler bile, alt mahkemelerde muhtemelen – olağanüstü bir şekilde – kaybedeceklerdir. Olası bir uyum bahanesini sürdürürken ertelemek, hazır, Trumpvari bir alternatif varken neden bu eldiveni çalıştırıp kötü PR’a maruz kalsın?

Trump, “cadı avı” mahkeme celbine karşı geniş görüşlerle, belirli koşullar altında işbirliği yapabileceği (komiteye kabul edilemez olduğu garanti edilir) önerileriyle birleştirilebilir veya bir veya iki belge sunabilir veya sadece uymak için daha fazla zaman talep edebilir.

Bu taktikler, Trump ile komite arasında görünüşte bir müzakere dönemini başlatacak – kongre mahkeme celbi uygulamasında oldukça alışılmış bir durum. Birkaç tur sahte diplomasi onu Aralık ayına götürecek ve konuyu zorlamak ya da yalan söylemesi için komiteye teslim edecekti.

Ve bununla ilgili olarak, yukarıya bakın.

Sonunda, çok müjdelenen Trump mahkeme celbi boş bir jestten başka bir şey değil mi? Hiç de bile.

6 Ocak komitesinin üyelerinin başından beri kesinlikle bildiği gibi, Trump’ı mahkemeye çağırmak delil kaydına önemli bir katkı sağlamayacaktır. Ancak taleplerine karşı hırçın bir şekilde meydan okuması, davranışı hakkında lanet olası bir nihai komite raporu olmayı vaat eden şey için bir ünlem işareti sağlayabilir.

Trump’ı ifade vermeye çağırmak, boş olmaktan çok uzak, onun sivil topluma yaptığı saldırıdan sorumlu olmayı reddetmesinin ve hukukun üstünlüğüne ve hizmet etmek üzere seçildiği Amerikan halkına karşı saygısızlığının altını çiziyor.

@HarryLitman




Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2022-10-30/jan-6-committee-donald-trump-subpoena

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir