Jimmy Carter’ın ahlakı o zamanlar hala dış politikayı etkiliyor

İlk başkanlık oyunumu 1976’da Jimmy Carter için vermeyi çok istiyordum ama oy verecek yaşta değildim.

Seçimden dört gün sonra 18 yaşıma girdim. Carter 52 yaşındaydı. Bugün, yaklaşık elli yıl sonra, ben 60’larımdayım ve o 98 yaşında. Carter Center geçen hafta onun darülaceze bakımına gireceğini ve çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle daha fazla tıbbi tedavi görmekten vazgeçerek kalan günlerini geçirmeyi tercih edeceğini duyurdu. evde ailesiyle.

Bunca yıldan sonra bile, Carter’dan ve özellikle de ahlaki pusulasının hayatına rehberlik etmesine izin verdiği sadık ve metanetli tarzından hala etkileniyorum.

Benim için bu, derinden sahiplendiği değerlerini dış politikanın kaba, karmakarışık ve karamsar bir şekilde alaycı dünyasına uygulamak için elinden gelenin en iyisini yaptığı zamandan daha net olmamıştı.

Carter, ABD tarihinde geçiş döneminde, Vietnam Savaşı’nın sona ermesinden hemen sonra ve Senatör Frank Church (D-Idaho) liderliğindeki gözetim komitesinin diğer şeylerin yanı sıra nihai raporunu yayınlamasından sadece birkaç ay sonra başkan seçildi. , Amerikan yabancı liderlere suikast düzenleme ve Amerikan protesto hareketlerini gözetleme girişimleri. Carter, demokratik olarak seçilmiş Başkan Salvador Allende’nin devrilmesine katkıda bulunan ABD’nin Şili’ye müdahalesinin ardından göreve geldi.

O günlerde, ABD dış politikasının büyük bir kısmı bir tür Soğuk Savaş’ın pençesindeydi. realpolitik Moskova’daki komünist hasımlarımıza karşı daha büyük ideolojik mücadelenin çıkarları için çirkin ahlaki tavizler verilmesi gerektiğini savundu.

Değerlerinizin stratejik hesaplamalarınızı şekillendirmesine izin verme fikri, çoğu kişi tarafından idealist ve safça bulunarak reddedildi. O dönemin dış politika devlerine, özellikle de Henry Kissinger’a göre, hayati ulusal çıkarlar, büyük güç rekabeti ve sözüm ona gerçekçilik hüküm sürüyordu – adalet, edep ya da hayırseverlik değil.

Bu nedenle, ABD yıllarca İran şahından Nikaragua’daki Başkan Anastasio Somoza’ya ve Filipinler’deki Ferdinand Marcos’a kadar nahoş diktatörlerle tatsız anlaşmalar yaptı. Stratejistlerimizin etraflarında gördükleri, müttefikler ve düşmanlar olarak bölünmüş, arkadaşlarımızın genellikle daha az kötülükten başka bir şey olmadığı düşünülen gri, karanlık bir dünyaydı. İdealizm enayi oyunu olarak görülüyordu.

Carter bunu reddederek göreve geldi ve ahlak ve insan haklarına yeni bir öncelik verme sözü verdi.

“Uzun yıllardır düşmanlarımızın kusurlu ve hatalı ilkelerini ve taktiklerini benimsemeye istekli olduk, bazen onların değerleri için kendi değerlerimizi terk ettik.” Mayıs 1977’de söyledi Notre Dame Üniversitesi’nde. “Ateşe ateşle karşılık verdik, ateşin bazen en iyi suyla söndürüldüğünü hiç düşünmedik. Bu yaklaşım başarısız oldu.”

Bir Washington Post gazetecisini öldürüp parçalamasına rağmen Suudi Arabistan’ın yeniden lütufta bulunduğu, Çin’in Uygur azınlığına yönelik muamelesine ve Rusya’nın Ukrayna genelindeki iddia edilen savaş suçlarına nasıl yanıt vereceğimize karar vermemiz gerektiğinde, Carter’ın retoriği bugün hala yankılanıyor.

Carter, sözlerine uygun adımlar attı. Aktivist Patricia Derian’ı, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerdeki insan hakları ihlallerini izlemeye başladığı insan hakları Dışişleri bakanı yardımcılığına yükselten oydu. Carter, fizikçi Andrei Sakharov ve retçi Nathan Sharansky gibi Sovyetler Birliği’ndeki muhalifleri alenen destekledi. Latin Amerikalı diktatörleri ve diğerlerini, ABD’nin Moskova’ya destek vermeleri karşılığında onların insan hakları ihlallerine artık körü körüne müsamaha göstermeyeceği konusunda uyardı.

Carter, başkanlığı sırasında askeri veya ekonomik yardımı veya her ikisini birden kesti. Somoza’nın hükümeti Ve hükümetlere İnsan hakları ihlallerini protesto etmek için Şili, El Salvador ve Uganda.

Carter’ın politikaları karışık sonuçlar gösterdi. Her şeyden önce, insan haklarına odaklanması seçiciydi ve her zaman tutarlı değildi. Carter, tüm ahlaki vicdanları ve dini ilkelerine rağmen, uzlaşmanın bir rolü olduğunu anladı (ya da belki de fark etti).

Gibi Dışişleri Bakanı Cyrus Vance bunu söyledi.yönetim “yapıcı” olduğunda “adaletsizlik hakkında dürüstçe konuşmaya” karar vermişti.

Örneğin Carter, silah kontrolü görüşmelerinden çekilmekle tehdit ettikten sonra Rusya’ya yönelik insan hakları eleştirisini yumuşattı. Robert A. Strong’a göre, Washington ve Lee Üniversitesi’nde siyaset profesörü. Bu gerekli bir değiş tokuş muydu? Muhtemelen.

Tarihçi ve gazeteci Jonathan Alter, Carter biyografisinde, ne yazık ki, görev süresinin sonuna doğru İnsan Hakları Günü bildirisinde “kayıplara” yapılan atıfları da kestiğini belirtiyor: “Onun En İyisi” Filipinler’de Marcos’a müsamaha gösterdi. Konuşmalarında insan hakları çağrılarını “geriye çekti”.

Carter, insan haklarına öncelik verme çabasında, kendisini sık sık, başkanın “edep” vurgusunu saf bulan ve insan haklarını bir propaganda aracı olmaktan çok faydalı bir propaganda aracı olarak gören Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski gibi şahin, eski kafalı meslektaşlarıyla mücadele ederken buldu. gerçek öncelik

Yine de dengede ve eksikliklere rağmen Carter, dış politikada değerler ile inatçı sinizm arasındaki dengeyi yeniden kurmak için çalışarak dünyaya muazzam bir hizmet yaptı.

Carter’ın insan hakları politikalarının kalıcı bir etkiye sahip olduğunu savunan Alter, “En büyük vurgusu, idealizm ile gerçekçilik -ahlaka karşı güç- arasındaki geleneksel gerilimin yanlış bir seçim olduğuydu” diye yazmıştı.

Alter, daha şahin Ronald Reagan’ın 1980’de göreve gelmesinden sonra bile, Carter’ın insan hakları kavramının “küresel sohbette kalıcı olarak kodlanmış hale geldiğini” yazdı.

Elbette dış politika, doğru olanı gerekli olanla dengeleyen bir uzlaşma, nüans ve değiş tokuş dünyası olmaya devam ediyor ve hiç şüphesiz bu şekilde kalacak.

Ancak, Carter’ın yaptığı gibi, ABD’nin dış politika kararlarını dayandırmak için güçlü, tutarlı bir ahlaki temele ve bu temelin neden önemli olduğuna dair sürekli hatırlatmalara ihtiyacı olduğuna inanıyorum.

Jimmy Carter bize Amerikan gücü ve onun kötüye kullanımı hakkında bir ders verdi ve bizi insan hakları ve diğer ihlallerde çok sık suç ortağı yapan -ve yapan- dar görüşlü, ikiyüzlü hesaplamaları mümkün olduğunca reddetmek için elinden gelenin en iyisini yaptı.

@Nick_Goldberg