Demokratlar Apple’ı Farklı Düşünmekten Yasaklamak İstiyor


Demokratlar arama AB tarafından kabul edilen benzer bir yasadan esinlenen bir hareketle, akıllı telefonlar ve diğer tüketici elektroniği cihazlarındaki şarj bağlantı noktalarını standart hale getirmek için ABD Ticaret Departmanına.

Elizabeth Warren ve bir avuç Demokrat, bir açık mektup Sanki yeni şarj bağlantı noktalarına sahip cihazları serbest bırakmak bir şekilde önceki nesillerin cihazlarını geçersiz kılıyormuş gibi, “planlı eskitme” komplosuna karşı savaştıklarını iddia ettikleri.

Ayrıca, şarj cihazı satın almanın neden olduğu mali yük ve bazen akıllı telefonunuzu şarj edememenin verdiği rahatsızlık konusunda açıkça abartılı iddialarda bulundular (bir AB çalışmasına atıfta bulunarak). iddia edilen Yüzde 38’i bu sorunu bildirdi, yalnızca yüzde 21’i önemli olduğunu söylemeden bu sorunu bildirdi.) Mektubun tek tutarlı hedefi – israfı azaltmak – Apple ve Samsung’un ortak noktasıdır. çoktan adresleme artık şarj tuğlalı telefonları göndermeyerek. (Aslında, Apple savundu yasa, aksesuarları eski hale getirerek daha fazla atık üretebilir.) Mektup, Ticaret Departmanını tüketiciler için “akıl sağlığı” ve “kesinliği” yeniden sağlamaya çağırarak sona erdi.

Avrupa’da benzer kurallar tartışılırken, Apple bunun “yeniliği teşvik etmek yerine onu boğduğu” konusunda uyardı. Cupertino’nun ricaları, alaycı, kişisel çıkarcı kurumsal lobicilik olarak aceleyle reddedildi. Bununla birlikte, Apple’ın ürün geliştirme geçmişine aşina olan herkes, endüstri standartlarından kaçınmanın Apple’ın başarısının anahtarı olduğunu ve tüm tüketici elektroniği dünyasını ileriye taşıdığını bilir. “Farklı Düşün” sadece bir slogan değil, Apple’ın DNA’sının temel bir parçasıdır.

Apple, 1998’de iMac’i duyurduğunda, insanlar onun disket sürücüsüne sahip olmadığına şaşırmıştı. CD’leri kim kullanır?! On yıl sonra Apple, CD sürücüsü olmayan MacBook Air’i duyurdu, insanlar şok oldu; kim CD kullanmaz ki!!? 2016’da Apple, MacBook Air serisindeki USB bağlantı noktalarını USB-C ile değiştirdi ve benzer bir yanıt aldı; dongle’lara güvenmek azarlanmış ve birçok yas tuttu Apple’ın trip dayanıklı manyetik şarj portlarının kaybı.

2022’ye hızlı bir şekilde ilerleyin ve ironik bir şekilde AB, 2024’e kadar USB-C şarj bağlantı noktalarını zorunlu kıldı ve ABD potansiyel olarak bunu takip ediyor. Bu arada tüketiciler Apple’ı kutluyor yeniden tanıtmak manyetik “magsafe” şarj portları. AB, Magsafe’yi yasaklamayacak olsa da – MacBook’lar ayrıca zorunlu USB-C şarj bağlantı noktalarına sahip olduğundan – tüketiciler, neredeyse kesinlikle zorunlu USB-C şarj cihazları yerine Magsafe’yi tercih edecek ve yasanın amaçlanan etkilerini tartışmalı hale getirecektir.

Federal hükümet, tüketici elektroniği tasarımını son zamanlarda önerilen şekillerde merkezi olarak planlıyor olsaydı, Apple var olur muydu? iPhone olur mu? Veya iPod’u?

Benzer şekilde, Apple fiziksel klavyesi olmayan bir telefon çıkardığında, rakipler güldü. Ve Apple, iPhone’daki kulaklıklar için ek girişi kaldırdığında insanlar akıllarını kaybetti.

Sonrasında, Apple’ın pazarlama başkanı Phil Schiller’e, değişikliğin nedeninin neden sorulduğunu sordu. cevapladı: “Devam etme sebebi: cesaret. Devam etme ve hepimizi iyileştiren yeni bir şey yapma cesareti.” Hakaret edildi, ancak haklıydı; bu cesaret Apple’ı bugünkü konuma getirdi: piyasa değeri ve kültürel etki açısından tarihin en başarılı şirketi

Federal hükümet, tüketici elektroniği tasarımını son zamanlarda önerilen şekillerde merkezi olarak planlıyor olsaydı, Apple var olur muydu? iPhone olur mu? Veya iPod’u?

Soruyu, iPod ve iPhone’un arkasındaki adam olan Tony Fadell’e, Apple’ın tescilli FireWire kablosu yerine USB 1.0’ı kullanmak zorunda kalması durumunda iPod’un başarısız olup olmayacağını sordum.

Cevabı mı? iPod çökerdi.

Neden? Niye? İlk iPod, USB yerine Apple’ın Firewire bağlantı noktasını kullandı, çünkü aynı anda hem veri aktarabilir hem de pili pratik hızlarda şarj edebilirdi. Müziğin iPod’unuzla eşzamanlanması için saatlerce beklemek zorunda kalmak, ardından onu bir duvar prizinden şarj etmek çoğu kullanıcı için çok zahmetli olurdu ve tüm Apple ürünlerinin bilindiği gibi “sadece işe yaramazdı”.

Bu, düzenleyicilerin öngöremeyeceği türden bir ayrıntıdır ve bunun gizli bir kelebek etkisi olabilir. iPod arızalansaydı, iPhone veya iPad’imiz olmazdı. (Fadell, özellikle AB yasalarının ve önerilen ABD yasalarının sorunlu olduğunu düşünmediğini belirtti ve daha hızlı kablosuz şarjın yasaları alakasız hale getireceğini savundu.)

Fadell’in kablosuz şarj konusundaki görüşü, şarj bağlantı noktalarının zorunlu kılınmasının olası istenmeyen bir sonucunu akla getiriyor. AB yasaları kablolu şarjlı cihazların USB-C kullanması gerektiğini belirtirken, ABD ve diğer ülkelerdeki benzer yasalar bu kadar spesifik olacak mı?

Kablo tüketimini azaltmayı amaçlayan kurallar, şarj için kablo kullanmayan cihazları yasaklama riskini taşıyabilir mi? Dar görüşlü milletvekilleri, kablo tüketimini azaltmak için kablosuz bir geleceği yasaklama riskiyle karşı karşıya kalabilir. Zorunlu şarj bağlantı noktaları, tüketicilerin bildiklerini, yani kablosuz yerine kablolu şarjı tercih ettiğini görecek mi?

İnce, esnek ekranlara ne dersiniz? Veya içinde göremeyeceğiniz kadar küçük kablosuz kulaklıklar mı? Bir USB-C bağlantı noktası 2,40 milimetre kalınlığındadır; bu, yalnızca kablosuz olarak şarj edilemeyen daha ince veya daha küçük cihazların yasaklanacağı anlamına gelir.

Düzenleme, kaostan düzen getiren öngörülebilirlik ve aşinalık ile ilgilidir. Benzer düşünmek. İnovasyon, öngörülemezlik ve bilinmezlikle ilgilidir, farklı düşünmekle ilgilidir. Yaratıcılık kısıtlamaları sever ama kuralları sevmez. Düzenlemeler, görevin sona ermesinden ziyade anlamı anlamına geldiğinde, yasaların dışında düşünmek yasak olan bir kutu yaratırlar.

Tüm milletvekilleri bu gerilimi ve dinamiği kabul etmelidir.

Daha geniş olarak konuşursak, “farklı düşünme” özgürlüğü, piyasaya dayalı ekonomilerin izinsiz doğasının yeniliği beslemesinin temel bir nedenidir. Apple’ın Mac OS X’i yaratmasının ve Kuzey Kore’nin sadece kopyalamasının nedeni budur. yeniden markalaşma “Kızıl Yıldız OS.” Bu yüzden Çin kopyalar batılı yenilik acımasızcahatta bunu önemli bir dış politika taktiği haline getiriyor. Rusya’nın nedeni bu çaldı Batılı düzenleyiciler tarafından onaylanmadan önce COVID-19 aşı planını yayınladı ve kendisininki gibi yayınladı.

Farklı düşünmek Apple’ı sadece harika kılmakla kalmadı, özgür dünyada ilerlemeye de katkıda bulundu. Özgürlük bu yüzden önemlidir, bu yüzden özgürlük refah yaratır ve bu yüzden Apple ürünleri “Washington DC’deki bürokratlar tarafından” değil “California’da Apple tarafından tasarlanmaya” devam etmelidir.


Kaynak : https://newslanes.com/2022/07/25/democrats-want-to-outlaw-apple-from-thinking-differently/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir