Davos’tan Kaçış


Bu makale, bizim sitedeki bir versiyonudur. bataklık notları haber bülteni. Üye olmak burada haber bülteninin her Pazartesi ve Cuma doğrudan gelen kutunuza gönderilmesini sağlamak için

İki yıldan fazla oldu ve Magic Mountain’da bu haftayı gerçekten dört gözle beklemediğimi söylemeliyim. Yeni başlayanlar için, Ocak 2020’de Dünya Ekonomik Forumu’na en son katıldığımda, Covid-19’a yakalandığımdan oldukça eminim (hem Niall Ferguson hem de bunun olabileceğine inanıyorum). bir süper yayıcı olayı, belki de eskiden sanatoryum olan bir yer için uygundur). Bu sefer, tüm zaman boyunca yağmur yağacak, bu yüzden kadınlar en azından hantal dıştan içe, bottan şık ayakkabıya takas yapmak zorunda kalacaklar, ancak tüm atmosferik kar olmadan.

Belki bu yıl, tam katılımcı rozetleri olan iki düzine kadar kadın (Tamam, belki şimdi birkaç tane daha var) Sanada’da sahnede çirkin çizmelerimizi giymek için bir anlaşma yapmalı ve “siktir git” demeli. Eski FT meslektaşımız ve şu anki Kanada başbakan yardımcısı Chrystia Freeland’in bir zamanlar çok yerinde bir şekilde ifade ettiği gibi, entelektüel geyşalar değiliz. Biz çalışan insanlarız ve herkesin gezinti yolunda pabuç tabanları yerine topuklarıyla yürüyebileceğini iddia etmekten bıktık. Sharan Yuvası, sen botlarını açık tutarsan, ben de öyle yaparım! (#WEFönyükleme adaleti)

Neden kendimizi bu maskaralığa atıp duruyoruz? Yüzde 0,1’in dünyayı kurtardığı fikri, dünyanın her yerinden herkes tarafından gözden düştü. Anand Giridharadas yazan New York Times muhabiri iyi arkadaşım Peter Goodman’a Davos Adamı: Milyarderler Dünyayı Nasıl Yiyip Aldı? ve garip bir şekilde bu yıl katılım yok. Hımm. Acaba kitap mıydı, yoksa sahte popülist bir senatörün eşitsizlik konulu panelini takiben pahalı öğle yemeğinden faturanın fotoğrafını çekip tweet attığı zaman mıydı?

Peter, arkadaşım, ben ve Columbia profesörü Anya Schiffrin Stiglitz tarafından her yıl düzenlenen, son aşama Davos korkusundan mustarip gazetecilerin yıllık yemeklerinde seni özleyeceğiz. Sadece bilgisayar korsanları ve arkadaşları için, haftanın son gecesinde, herkes ya (a) gezegendeki en zengin ve en güçlü insanların on yıllarını deneyerek geçirebileceği bir dünyanın acısı ve adaletsizliği yüzünden kendini öldürmek istediğinde. bir şeyleri düzeltip hiçbir şey başaramamak veya (b) kendileri kadar zeki olmayan ama çok daha zengin insanlara kıyasla korkunç yaşam seçimleri yaptıklarını hissetmek veya (c) harika yaşam seçimleri yaptıklarını bilmek ama yine de sadece “Yetenek geliştirme”, “sinerji”, “döngüyü kapat” veya “B2H” kelimelerini kullanmayacak insanlarla akşam yemeği yemek istiyorum (bu insanı ilgilendirir, millet ve hayır şaka yapmıyorum).

Yöneticilerin kendileri için, Davos’un amacı, sadece ağ kurmak ve para kazanmak için mükemmel bir yer, bir tür büyük anlaşmalar çarşısı olmasıdır. Politikacılar ve politika yapıcılar için orası, yüksek dünya görüşü açıklamaları veya büyük jestler yapmak için bir yer (Erdoğan’ın Shimon Peres ile bir tartışmadan çıkıp eve döndüğünde İstanbul’da asfaltta bir kahraman gibi karşılandığını hatırlıyor musunuz?). Medya için, ölçek ekonomisidir – özellikle FT için, röportaj yapmak isteyebileceğiniz insanların iyi bir kısmı, hepsi tek bir yerde.

Ancak gelecekte, Dördüncü Sanayi Devrimi’ni Brütalist bir beton levhada tartışmaktan vazgeçip bunun yerine meta-veriye geçebileceğimizi söylemeliyim. Uçuşları, karbon emisyonlarını, harcamaları ve küçük yiyecekleri atlıyoruz ve avatarlarımızı neyin daha şişirilmiş olduğuna dair bir açılır panele gönderiyoruz: kripto mu yoksa gezinti yolunda Murphy yatağı olan iki yıldızlı bir oda için ücretlendirilen haftalık fiyatlar mı?

Ed, kendi dijital benliğini Davos’a gönderiyor olsaydın (asla gerçek olanı gönderecek kadar aptal olmayacağını biliyorum), hangi paneller olurdu? sen gündemine al?

Edward Luce yanıtladı

Rana, bu iyi bir soru. Acımasızca dürüst olmak gerekirse, FT’nin Davos’taki gazeteci delegasyonu arasında olmak için, onun entelektüel faydasına dair derin bir şüphe nedeniyle hiçbir zaman lobi yapmadım (ancak sizin ağ kurma noktanızı alıyorum).

Her yıl, başarısız olmadan, Dünya Ekonomik Forumu’nun yıllık raporları düzenli olarak olacakları gözden kaçırıyor ve geçen yılın geleneksel bilgeliğini gelecek yıl ne olacağına dair tahmincilerine dönüştürüyor (malzemeler: geçen yılın tamamen beklenmedik olaylarını artan bir baharatla süsleyin ve siz gelecek yılın aşırı hazır tahminine sahip olun).

Neredeyse bir ritüel. Davos bir şeyin olacağını söylüyorsa, bu zaten olmuş demektir – önceden tahmin edemeyecekleri olaylar. Bu yüzden, sorunuza cevabımı şu sağlıklı uyarıyla başlıyorum: Ben derin bir Davos şüphecisiyim. Onlar hakkında yazdıklarımdan sonra, WEF’in iyi şehirlilerinin Sihirli Dağ’a yaklaşmamı isteyeceğinden şüpheliyim.

Yani, ilk panelim şöyle olacaktı: “WTF WEF? Hala burada mısın?” Bunun paketlenmesini bekliyorum. Bunu, gelecekteki ütopyaların geçmiş beklentilerine ne olduğunu soran bir dizi mini panel izleyecektir. “Dijital kamusal meydan. Bu ne anlama geliyordu?”, ardından “Çok paydaşlı işbirliği: kurumsal konuşmanın kendi kendine kuruntuları”, ardından “Küresel yönetişim: kim tarafından ve kim için?” Ve benzeri. Kendimden zevk almaya başladığımı görebilirsiniz.

Bununla birlikte, birkaç meslektaşımızla birlikte gitmene sevindim Rana. Davos türleri arasında FT’nin yüksek bir abonelik oranına sahip olduğunun ve birçoğunun içtenlikle neler olup bittiğini anlamaya çalışan akıllı insanlar olduğunun farkındayım.

Ancak onlara tavsiyem iki yoldan birini seçmeleri olacaktır. Ya buna World Networking Opportunity deyin, bu da doğruluk avantajına sahip olacaktır (ve lütfen beni yanlış anlamayın: yeni bağlantılar kurmanın, anlaşmalar yapmanın ve yüksek irtifalarda sosyalleşmenin yanlış bir tarafı yok). Ya da deniz seviyesine inin ve neler olduğunu öğrenin. Sendika liderleri, post-endüstriyel kasabaların belediye başkanları, yerel gazeteciler, Mumbai’den Müslüman aktivistler, Hong Kong demokrasi protestocuları, opioid uzmanları ve kampüste konuşma özgürlüğü savunucuları ile bir araya gelin. Kendinizi bir balonun içinden aydınlatmak zordur.

Görüşleriniz

Ve şimdi Bataklıklılarımızdan bir kelime. . .

Cevap olarak ‘X Kuşağını kabul etmek için mızmız bir rica‘:

“Benim teorim, ebeveynlerimizin yozlaşmış bencilliğinin kırılmış küllerinde büyüdük: özgür aşk, AIDS öncesi cinsel yaşamlar, artan uyuşturucu kullanımı, hızla artan boşanma oranları, petrol şokları, [savings and loans] erime, soğuk savaş, Cumhuriyet’in demokrasiye karşı savaşının açılış salvoları (şu anda gördüğümüz kapanış salvoları). Berbat, donmuş akşam yemeklerinde kilit çocuklar olarak büyüdük. Orta sınıfın hayalleri ve liseden mezun (beyaz) insanların bir eve, bir tekneye ve bir kamyona sahip olabileceği kısa zaman penceresi sona erdi. . . En bencil nesil (ebeveynlerinin tam tersi) hepimize kocaman bir boklu sandviç bıraktı. John Cusack var mı Herhangi bir şey söyle saymak? Ya da Public Enemy’den Chuck D? – Steve Shapero, Londra, İngiltere

Görüşleriniz

Sizden haber almak isteriz. ekibe e-posta gönderebilirsiniz bataklık notları@ft.comEd ile iletişim kurun [email protected] ve Rana [email protected]ve onları Twitter’da takip edin @RanaForoohar ve @EdwardGluce. Bir sonraki bültende yanıtınızın bir alıntısını sunabiliriz

FirstFT Amerika – FT’den ve web’in geri kalanından en iyi küresel haberleri, yorumlarımızı ve analizlerimizi seçtik. Üye olmak burada

korunmamış — Robert Armstrong en önemli piyasa trendlerini inceliyor ve Wall Street’in en iyi beyinlerinin bunlara nasıl tepki verdiğini tartışıyor. Üye olmak burada




Kaynak : https://newslanes.com/2022/05/23/escape-from-davos/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir