CSIS, 6 Ocak Riot’tan Önce ABD İstihbaratıyla İlgili Sorunları İşaretledi, Aynı Sorunlarla Karşılaştığını Söyledi


Bir Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi (CSIS), Amerikan istihbarat teşkilatlarının, 6 Ocak 2021’de Capitol Hill’deki isyandan önceki haftalarda, analizlerinde “tutarsızlıklar” ve tehdidin doğası hakkında “uzlaşma eksikliği” ile mücadele ettiğini söyledi. rapor.

CBC News tarafından bir bilgiye erişim talebi yoluyla elde edilen Temmuz 2021 brifing notu, CSIS’in Kanada’da ideolojik olarak motive edilmiş şiddet içeren aşırılık (IMVE) tehdidini sürdürürken, ABD’li meslektaşlarının daha önce karşılaştığı zorlukların çoğuyla uğraştığını da söylüyor. isyan.

Temmuz 2021 brifing notu, CSIS yetkilileri tarafından ABD Senatosu’nun 6 Ocak 2021’de Capitol Hill’e yapılan saldırı hakkındaki raporunun ve ABD’nin iç terörle mücadele ulusal stratejisinin özetlerini içeriyor.

Raporda ayrıca CSIS’in kamu güvenliği, savunma, göçmenlik ve adalet departmanlarındaki üst düzey yetkililerle paylaşılması amaçlanan olayla ilgili gözlemleri de yer alıyor.

FBI ve ABD İç Güvenlik Bakanlığı’nın (DHS) Amerikalı milletvekillerine sunduğu raporlara tepki gösteren CSIS, “istihbarat ürünleri arasında ve içinde 6 Ocak’ta ortaya çıkan tehdidin ciddiyeti konusunda fikir birliği eksikliğine yol açan tutarsızlıklar” olduğunu söyledi.

CSIS özetleri, FBI ve DHS’nin, giden bir başkan Donald Trump’ın destekçilerinden oluşan bir çete tarafından Capitol’e yönelik bir saldırıya hazırlanmaya çalışırken yaşadığı sorunları işaretledi.

CSIS, bu sorunların potansiyel tehdit aktörlerinin niyetini ayırt etmeyi, korunan özgür konuşmayı güvenilir şiddet tehditlerinden ayırt etmeyi, özel veya kapalı sosyal medya platformlarına yasal erişim sağlamayı ve IMVE bireyleri tarafından şiddeti tehdit eden şifreli kanallara erişim sağlamayı içerdiğini söyledi.

Belge, “CSIS, bu alanda Amerikalı meslektaşlarıyla aynı soruşturma zorluklarının çoğuyla karşı karşıya” diyor.

“Bu düşünceler, CSIS’in Kanada ve müttefiklerinin şiddet içeren aşırılıkçılığa karşı koyma çabalarının bir parçası olarak yetkilerini modernize etme ve en üst düzeye çıkarma çabalarının önemini pekiştiriyor.”

CSIS, 6 Ocak isyanından önce ABD istihbaratıyla olan sorunları işaret ediyor, aynı sorunlarla karşı karşıya olduğunu söylüyor |  CBC Haberleri
Polis 19 Şubat 2022’de Parlamento Tepesi yakınlarında protestoculara karşı tedbir kararı uygularken bir kamyon şoförüne biber gazı sıkılıyor. (Evan Mitsui/CBC)

CSIS, IMVE’yi “geleneksel ideolojik yelpazeden bir dizi şikayet ve fikir” tarafından motive edilen aşırılıkçılık olarak tanımlar.

CSIS web sitesinde, “Sonuçta ortaya çıkan dünya görüşü, aşırılık yanlılarının şiddeti kışkırtma, etkinleştirme ve/veya harekete geçirme istekliliğine odaklanan kişiselleştirilmiş bir anlatıdan oluşuyor” diyor.

Brifing notunda gündeme getirilen zorluklar, bir ulusal güvenlik uzmanının istihbarat topluluğu ve kolluk kuvvetlerinin Özgürlük Konvoyu olayını ne kadar ciddiye aldığını sorguluyor.

Şimdi Carleton Üniversitesi’nde ders veren eski bir federal hükümet ulusal güvenlik analisti olan Stephanie Carvin, “ABD’de düştükleri yer çelişkili ve tutarsız tavsiye gibi görünüyor” dedi.

“CSIS’i bilmiyorum ama bu, Kanada’da bazı ajansların tanıdığı ve bazılarının tanımadığı bir topluluk sorunumuz muydu? [the Ottawa Police Service] tutarlı tavsiye almak? Bu, bilmek isteyeceğim bir şey olurdu.”

İstihbarat paylaşımındaki boşluklar

Casus teşkilatının gördükleri ve polise ilettikleri ve polisin bu bilgilere nasıl yanıt verdiği, yakın zamanda duyurulan kamu soruşturması ve federal hükümetin acil durum yasasını temizlemek için harekete geçirme kararını inceleyen özel ortak komite aracılığıyla yakından incelemeye gelecek. konvoy işgali

2021 brifing notu, soruşturmanın bir yönünü işaret ediyor ve komite incelemek isteyebilir: devam ediyor istihbarat paylaşımındaki boşluklar CSIS ve polis arasında.

Brifing notunda, “CSIS, kolluk kuvvetlerini bilgilendirmek için gizli istihbarat paylaşmanın zorluklarıyla boğuşmaya devam ederken, zararlı ifşalara karşı koruma sağlamaya devam ediyor” deniyor.

Carvin, asıl sorunun yetkililerin CSIS’in uyarılarını ve tavsiyelerini eyleme geçirip geçirmediği olabileceğini söyledi.

“İstihbarat servislerimizin neyin gelmekte olduğunu anladığı oldukça açık görünüyor. Bence aralarındaki en büyük fark bu [the] konvoy ve 6 Ocak” dedi.

“Görünüşe göre servis bu olaydan önce şehir merkezinde brifing veriyordu, öyleyse bu istihbarat neden daha iyi bir hazırlık ve tavsiyeye dönüşmedi?”

CSIS, 6 Ocak isyanından önce ABD istihbaratıyla olan sorunları işaret ediyor, aynı sorunlarla karşı karşıya olduğunu söylüyor |  CBC Haberleri
CSIS Direktörü David Vigneault, 16 Temmuz 2020 Perşembe günü Ottawa’daki Parlamento Tepesi’nde bir basın toplantısı düzenliyor. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press)

CSIS sözcüsü, soruşturmalarının, operasyonel çıkarlarının, metodolojilerinin veya faaliyetlerinin özelliklerini onaylayamayacaklarını veya reddedemeyeceklerini söyledi.

“Bununla birlikte, vurgulamak isterim ki, tehditlerin tanımının, ana hatlarıyla belirtildiği gibi, CSIS Yasasıözellikle yasal protesto ve muhalefeti hariç tutar” dedi Brandon Champagne.

“CSIS, kamu güvenliğini sağlamak için gerekli bilgileri kolluk kuvvetleriyle paylaşmak da dahil olmak üzere güvenlik ve istihbarat ortaklarıyla yakın bir şekilde çalışıyor.”

Brifing notunda CSIS, IMVE’yi daha iyi izlemek için Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi Yasasında bir güncelleme istediğini söylüyor.

“IMVE’yi araştırma, hükümete tavsiyede bulunma ve tehdidi azaltmak için önlemler alma görevimizi yerine getirmek için CSIS, Kanadalıların gizlilik beklentilerini karşılarken, bu veri açısından zengin ve hızlı tehdit ortamında tehdit aktörlerini belirleyecek ve bozacak araçlara sahip olmalıdır, ” diyor belge.

Toronto Üniversitesi Vatandaş Laboratuvarı’nda kıdemli araştırma görevlisi olan Chris Parsons, CSIS’in şu anda yeterli yetkiye sahip olup olmadığını veya bunları nasıl dağıttığını belirlemenin neredeyse imkansız olduğunu söyledi.

“CSIS’in bunun cevabını bilmemiz için yeterince şeffaf olduğunu düşünmüyorum” dedi.

“Ama bence bu yetkileri ulusal güvenliğe ve kolluk kuvvetlerine verdiğimizde bir kültür olmalı, onları nasıl kullandıklarına ve etkinliğine dair bir tür yıllık rapor sunmaları istenmeli. kullanımlarından.”

Ayrıca, hükümet 2019’da güncellenmiş ulusal güvenlik yasasını çıkardığında CSIS’in ideolojik güdümlü şiddet içeren aşırılıkçılığı soruşturmakla ilgili endişelerini neden dile getirmediğini merak ettiğini söyledi.

“CSIS’in ne istediğini anlamadığını ya da nihayetinde elmadan ilk ısırığı alıp sonra bir ısırık daha almak istediğine karar verdiği düşünüldüğünde, bu biraz şok edici” dedi.

Bu haftanın başlarında, CSIS direktörü David Vigneault, milletvekilleri ve senatörlerden oluşan bir komiteye kaynaklarının giderek artan bir şekilde IMVE’yi araştıracağını söyledi.

“Sürekli olarak ideolojik olarak motive olmuş şiddet yanlısı aşırılık yanlılarının hareketine bakıyoruz, bu yüzden oyundaki dinamikleri oldukça iyi anlıyoruz” dedi.

Bankalarla bilgi paylaşımı

Brifing notunu yazan CSIS yetkilileri ayrıca Kanada Güvenlik İstihbarat Servisi Yasası’nın gizli tehdit bilgilerini hükümet dışı ortaklarla paylaşmasını engelleyen bölümünün çalışmalarını baltaladığını söyledi.

Brifing notunda, “… CSIS Yasasının 19. Bölümü, CSIS’in finansal kurumlar da dahil olmak üzere hükümet dışı ortaklarla sınıflandırılmış tehdit bilgilerini paylaşmasını engelliyor, bu da Hizmet’in terörizmin finansmanını engelleme çabalarını nasıl destekleyebileceği konusunda zorluklar yaratıyor” dedi.

Parsons, CSIS’in insanları uygunsuz bir şekilde terörist olarak sınıflandırması veya Kanada’nın çıkarlarına aykırı faaliyetlerde bulunduklarını iddia etmesi ve ardından bu bilgileri bankalara ve diğer kurumlara aktarması riskinin olduğunu söyledi.

“Başbakanın evine gidecek ve onu vurmaya çalışacak insanları avlayacaksanız, bu bir şey olabilir. Ancak, CSIS’in dikkatini çeken ve muhtemelen bunu hak etmeyen ya da kesinlikle hakettiklerine inanmayan bir sürü başka grup var” dedi.

Mevzuatını kırmanın dışında, CSIS’in IMVE’ye nasıl tepki vereceğini değiştirebilecek bir dizi politika değişikliği var.

CSIS, 6 Ocak isyanından önce ABD istihbaratıyla olan sorunları işaret ediyor, aynı sorunlarla karşı karşıya olduğunu söylüyor |  CBC Haberleri
Polis, 19 Şubat 2022’de Ottawa şehir merkezinde kamp kuran protestoculara karşı bir ihtiyati tedbir uyguluyor. (Evan Mitsui/CBC)

Brifing notunda CSIS, Ottawa ile Amerika Birleşik Devletleri arasında devam eden BULUT Yasası müzakerelerini de izlediğini söylüyor. ABD mevzuatı, kolluk kuvvetlerinin ABD merkezli teknoloji şirketlerini (bir emir veya mahkeme celbi yoluyla), verilerin ABD’de mi yoksa yabancı topraklarda mı saklandığına bakılmaksızın sunucularında depolanan istenen verileri üretmeye zorlamasına izin verir.

Kanada imzalamış olsaydı, CSIS teoride Google, Apple, Facebook ve diğer büyük çevrimiçi oyuncular tarafından tutulan verilere daha hızlı erişebilirdi.

İZLE: Konvoy protestosu Ottawa’yı nasıl felç etti?

CSIS, 6 Ocak isyanından önce ABD istihbaratıyla olan sorunları işaret ediyor, aynı sorunlarla karşı karşıya olduğunu söylüyor |  CBC Haberleri

Konvoy ve sorular: Bir protesto bir başkenti nasıl felç etti?

Fifth Estate, bazıları gizli ama çoğu açık olan aylarca süren planlamanın nasıl konvoyları Kanada’nın başkentine çektiğini ve Ottawa’nın bir bölümünün haftalarca benzeri görülmemiş bir işgaline yol açtığını gösterecek. 44:50

Ajans ayrıca, hükümetin Facebook, Instagram, Twitter ve TikTok gibi düzenlenmiş çevrimiçi kuruluşların CSIS’e ulusal güvenlik endişeleri oluşturan içeriği işaretlemesini gerektirebilecek çevrimiçi zarar yasasını geçirme çabalarını yakından takip ettiğini söyledi.

Brifing notunda, “CSIS, Kanada Hükümeti ortaklarıyla hükümet politikası girişimleri üzerinde çalışmaya devam edecek ve bu dinamik tehdide yanıt vermek için araç setini desteklemek için her fırsatı değerlendirecek” denildi.

Carvin, bazı müttefikleri gibi Kanada’nın da CSIS gibi güvenlik kurumlarına verilen yetkileri ve yetkileri, onları hem gelişen teknolojiler hem de gizlilik endişeleri doğrultusunda tutmak için düzenli olarak güncellemesi gerektiğini söyledi.

“Güvenlik hizmetlerimizin çevrimiçi etkileşime geçmesini nasıl istiyoruz? Çünkü bence çoğu Kanadalıya, ‘CSIS’in internette rastgele gezinmesini ve kötü şeyler aramasını mı istiyorsunuz’ diye sorarsanız, cevap hayır ve bence muhtemelen doğru cevap bu” dedi.

Ama Parlamento harekete geçmeli” dedi.


Kaynak : https://newslanes.com/2022/04/30/csis-flags-issues-with-u-s-intelligence-prior-to-jan-6-riot-says-it-faces-the-same-problems-cbc-news/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir