Pazartesi günü Beyaz Saray duyurdu fikir birliği yok Biden yönetiminde, COVID-19’un Çin’deki bir virüs laboratuvarındaki sızıntıdan mı ortaya çıktığı yoksa başka bir türden insanlara sıçramanın sonucu mu olduğu tartışılıyor.
Duyuru bir kişi tarafından istendi Wall Street Journal raporu birkaç federal kuruluştan biri olan Enerji Bakanlığı’nın istihbarat topluluğunda virüsün kökenlerine ağırlık veren, pandeminin Wuhan Viroloji Enstitüsünden yeni bir koronavirüs kaçtığında başladığına dair “güveni düşük”. Bazıları bunu virüsün bir Çin sızıntısı olduğunun kanıtı olarak trompet etti. Ancak istihbarat topluluğunun diğer bölümleri aynı fikirde olmamak.
Bununla birlikte, bir araştırmaya göre, COVID’in kökenlerini araştıran kurumlar arasında fikir birliği alanları var. sınıflandırılmamış 2021 değerlendirmesi ulusal istihbarat direktörü tarafından:
İlk COVID-19 vaka kümesi, 2019’un sonunda Çin’in Wuhan kentinde ortaya çıktı. Virüs biyolojik bir silah olarak geliştirilmedi ve muhtemelen genetiğiyle oynanmamıştı. Çinli yetkililer, salgın ortaya çıkmadan önce virüs hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı. Ve hiç kimse virüsün hayvandan insana bulaşmanın mı yoksa çok talihsiz bir laboratuvar olayının mı sonucu olduğunu kesin olarak söyleyemez.
Fikir Yazarı
Robin Abkaryan
Son derece güvenli bir ortamda bulunan bir laboratuvar çalışanı, bilinmeyen hayvan örneklerini toplarken yanlışlıkla enfekte oldu mu? Yoksa avcılar, çiftçiler, tüccarlar gibi hayvanlarla sık, doğal temas halinde olan birçok insan arasında bir enfeksiyon meydana gelmesi daha mı olasıdır?
Alt satır: Virüsün kökenine dair hiçbir zaman kesin bir cevabımız olmayabilir. Pekin reddetti (çoğunlukla) dünya bilim camiası ile işbirliği yapmak. Bilgi paylaşımına direndi ve ABD de dahil olmak üzere diğer ülkeleri salgından sorumlu tuttu.
Sıradan bir eski sivil olarak belirsizlikle yaşayabilirim. İnsanlar ve onların güvenlik sistemleri yanılabilir olduğu için laboratuvar kazalarının zaman zaman meydana geleceğini biliyoruz. Ayrıca hastalıkların hayvanlar ve insanlar arasında sıçrayabileceğini de biliyoruz – veba, kuduz, Lyme hastalığı, Batı Nil virüsü bunlardan birkaçıdır.
Öfkemi eski Başkan Trump yönetimindeki hükümete saklıyorum. hastalığa verdiği yanıtı bozdubazı muhafazakar ideologların hala zorlama şekli sahte teorilermaskelerin ve aşıların etkinliği hakkındaki kanıtlanmış bilimi reddedin ve genel olarak Anthony Fauci gibi uzmanları şeytanlaştırmakuzun bir kariyerini Amerikalı arkadaşlarının sağlığını ve yaşamlarını korumaya adamış olan Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü’nün eski müdürü.
Uzmanlar, dünyanın başka bir salgın için geciktiği konusunda yıllarca uyarıda bulundu. 2019 yılında “ABD İstihbarat Topluluğunun Dünya Çapında Tehdit Değerlendirmesi” şu uyarıyı içeriyordu: “ABD ve dünya, büyük ölüm ve sakatlık oranlarına yol açabilecek, dünya ekonomisini ciddi şekilde etkileyebilecek, uluslararası kaynakları zorlayabilecek ve bulaşıcı bir hastalığın bir sonraki grip salgınına veya büyük ölçekli salgın hastalığına karşı savunmasız kalacaktır. ABD’ye destek çağrılarını artırın.”
Koordineli bir yanıt yerine, kafa karışıklığı ve çelişkili yasaklamalar hüküm sürdü ve bir Amerikan başkanı tarafından kışkırtıldı. bariz olanı kabul etmek çok uzun sürdükalçasından vuruldu ve salgını yaygara kullanarak yenmek için kişisel bir düşman olarak görüyor gibiydi, saçma sapan açıklamalar Trump, yeni virüs hakkındaki bilimsel belirsizliği kullandı ve başarısız olarak görülme korkusuyla, hükümetin en iyi bilim adamlarının ağzını tıkadı, sonra onları yapmaya çalıştı günah keçileri.
Bazı sağlık görevlileri aşırı tepki mi gösterdi? Geriye dönüp bakıldığında evet, ama beceriksizlikten ya da kötü niyetten değil.
Fauci, kim fikrini değiştirdi maskeler hakkında, yeni bir hastalıkla savaşmayı “savaşın sisi” ile karşılaştırdı. Geçen yıl MSNBC’den Rachel Maddow ile yaptığı bir röportajda değişen bakış açısını şöyle açıkladı: “Gerçekten de bilimin evrimiydi.” Fauci, maske sıkıntısı olmadığı, asemptomatik enfeksiyonların yaygın olduğu ve virüsün solunum partikülleri veya aerosoller yoluyla yayıldığı netleştiğinde insanları yüzlerini kapatmaya çağırdı. Bunun için, Cumhuriyetçiler onu araştırmak istiyor? Bana biraz ara ver.
Maskelemeyle ilgili bu devam eden – ve gülünç – tartışmalar, siyasi işlevsizliğimizin başka bir belirtisidir. Bilim veya tıpta kesinlikle hiçbir geçmişi olmayan kişiler, maskelerin ve maske talimatlarının etkili olup olmadığı konusunda uzman olduklarına karar verdiler. Ya da dehşet, Amerikan özgürlüğünün ihlali. O zamanki Başkan Trump’ı aldı yedi ay toplum içinde yüz maskesi takmak, çünkü onun çarpık görüşünde maske takmak zayıflık belirtisi.
Elbette maskeler etkilidir hastalık bulaşmasını önlemede. Yüzü asık doktor ve hemşirelerle dolu bir ameliyathanede ameliyat olmayı tercih eder miydiniz?
Daha geçen hafta, New York Times köşe yazarı Bret Stephens ilan edildi maskeleme üzerine yeni bir meta-çalışma şu sonuca varmıştır: “Maske zorunlulukları bir fiyaskoydu…. Mandaları destekleyen ana akım uzmanlar ve uzmanlar yanılıyordu.” Maskelemenin bir gereklilik değil, her zaman kişisel bir seçim olması gerektiğine izin verdi.
O kadar hızlı değil, diye yazdı meslektaşım Michael Hiltzik, Stephens’ı gerçekten okumamakla suçladı alıntı yaptığı çalışma. Hiltzik şöyle yazdı: “Bangladeş ve Danimarka’dan COVID-19 salgınında maske zorunluluğunun etkisini fiilen ölçen meta-analizdeki iki çalışma, maske zorunluluğunun enfeksiyonları ve virüsün yayılmasını azalttığını gösterdi – oldukça ‘hiçbir şey yapmadıkları’ sonucunun tersi. ”
Hepimizin hemfikir olabileceği bir şey (dua ediyorum), aşıların ciddi hastalık ve ölümleri önlemede maskelerden daha etkili olduğudur. Ama maske takmayı reddedenlerle aşı olmayı reddedenlerin büyük bir Venn diyagramı örtüştüğünü söyleyebilirim.
İkincisi için, özellikle COVID geçirmişlerse, şüpheciliklerinin en azından bir kısmı yakın zamanda araştırmalarla pekiştirildi. Bir meta çalışma, Lancet’te yayınlanan COVID-19 enfeksiyonundan sonra doğal bağışıklığın olduğunu buldu aşılar kadar koruyucu olabilir. Korumanın tam olarak ne kadar süreceği hala belirsiz olsa da, iddiayı büyük ölçüde doğrulamak yaklaşık üç yıl sürdü. (Eninde sonunda etkisi geçecektir, bu yüzden yine de aşıyı almalısınız.) Önceleri uzmanlar doğal bağışıklığı hafife aldılar çünkü bunun için sağlam bir kanıt yoktu. Şimdi var.
Her zaman sağlık uzmanlarına, aşı geliştiricilere ve doktorlara politikacılardan ve sağcı kablolu TV sunucularından daha fazla güveneceğim. COVID’in önlenmesi ve tedavisi söz konusu olduğunda, ilk başta pek bir şey bilmiyorduk ve şimdi çok şey biliyoruz. Bilim böyle çalışır arkadaşlar.
Kaynak : https://www.latimes.com/opinion/story/2023-03-01/covid-lab-leak-china-department-of-enegy-wuhan-mandate