Büyük bir depremden sonra Los Angeles’ın bazı bölümleri neden bugünün Türkiye’sini yansıtacak?

Geçen hafta Türkiye ve Suriye’den gelen görüntüler bize büyük bir depremin ne kadar yıkıcı olabileceğini gösteriyor. San Andreas fayı üzerinde beklediğimiz 7.8 büyüklüğündeki deprem gerçekleştiğinde, belki Türkiye’deki kadar kapsamlı olmasa da çoğu insanın beklediğinden çok daha kötü ölüm ve yıkım da göreceğiz. Pek çok kişinin bina yönetmeliği tarafından garanti altına alındığını düşündüğü deprem sonrası kullanılabilir binalar yerine, mevcut yönetmelik sadece binalarımızın yıkılmamaya çalışmasını istiyor.

Ofis binaları, hastaneler, apartmanlar ve evler, yalnızca inşa edildikleri sırada yürürlükte olan bina yönetmeliği ve bu yönetmeliğin uygulanma derecesi kadar iyidir. Yeni inşaatlarda yasanın uygulanmasıyla ilgili sorunlar ve eski, kötü binaların yenilenmemesi, bir sonraki büyük deprem olduğunda Kaliforniya’daki ölü sayısına katkıda bulunacaktır. Bu başarısızlıkların üstesinden gelme çabaları sürüyor ve zaman içinde daha fazlasının yapılmasını umabiliriz.

Ancak bina yönetmeliğimizdeki üçüncü, potansiyel olarak yıkıcı bir kusur ele alınmıyor. Deprem güvenliği söz konusu olduğunda, mevcut uluslararası yasa, inşaat maliyetini mümkün olduğu kadar düşük tutarken yalnızca bir binanın birini öldürmesini önlemeyi amaçlamaktadır.

Kod esasen şunu söylüyor: Bir depremden sonra tamamen mali kayıp olacak kadar zayıf bir yapı inşa etmeyi seçebilirsiniz, yeter ki birisini öldürmesin. Mühendislerin “birini öldürmemek” için daha somut bir tanıma ihtiyacı var ve bu, “çökmekten kaçınmak” haline geldi.

Can güvenliği standardı olarak adlandırılan bu kural, gerçekten sadece bir depremde binanın çökme olasılığını çok düşük, beklenen en kötü sarsıntıda %10’dan az yapmak için tasarlanmıştır. Kulağa hoş geliyor, ancak başka bir deyişle, büyük bir deprem meydana geldiğinde bir fayın yakınındaki yeni binaların en fazla %10’unun çökmesinin beklendiği anlamına geliyor.

Türkiye’de belki tam olarak uygulanmasa da son 20 yıldır kullanılan kod budur. Aynı zamanda Kaliforniya’da ve Amerika Birleşik Devletleri’nin çoğunda koddur.

Diyelim ki kod Kaliforniya’da planlandığı gibi çalışıyor ve büyük bir depremde yalnızca birkaç yeni bina yıkılıyor – bu, diğer yeni binaların yıkılmaları gerekecek kadar ağır hasar görmeyecekleri anlamına gelmiyor. Christchurch, Yeni Zelanda 2011’de 6,2 büyüklüğünde bir deprem yaşadığında – bina yönetmeliğinin beklediği maksimum sarsıntıyla – yalnızca bir modern bina (1986’da inşa edilen CTV binası) çöktü ve 115 kişi öldü, ancak buna ek olarak 1.800 bina onarılamaz kabul edildi ve yıkıldı. %10’dan çok daha düşük bir çökme oranıyla Yeni Zelanda yapı mühendisleri, yönetmeliğin gerektirdiği işi yapmışlardı, ancak bunun gerçekten kabul edilebilir bir sonuç olduğunu düşünüyor muyuz?

Geleceğimizin California, Alaska, Washington, Oregon, Utah, Nevada, Missouri veya Amerika Birleşik Devletleri’nin diğer sismik olarak aktif bölgelerinde olabileceğini anlamamız için başka ülkelerdeki harap olmuş şehirleri ve kasabaları kaç kez görmemiz gerekiyor? ?

Mühendislerimiz ve bilim adamlarımız, bir “işlevsel kurtarma” kodu için standartlar geliştirdiler – yani, bize büyük bir depremden sonra onarılabilen, işlevi geri kazanılabilen yapılar vermeyi amaçlayan bir bina yönetmeliği. Söylemeye gerek yok, işlevsel iyileşme, hayatta kalmanın yanı sıra bina hayatta kalması için daha güvenli bir standarttır.

İşlevsel geri kazanım standardına göre artan inşaat maliyeti tahminlerinin çoğu, inşaat maliyetine yalnızca yaklaşık %1 ekler. Uygun fiyatlı konut kompleksi, Casa Adelante, San Francisco’da yeni inşa edildi ve sahipleri, işlevsel bir kurtarma standardına göre tasarlamayı seçti. Bir can güvenliği binası için orijinal tasarımla karşılaştırıldığında neredeyse maliyetsizdi.

Son beş yıl içinde Kaliforniya için eyalet çapında bir işlevsel iyileştirme standardı öneren iki yasa tasarısı, Yasama Meclisinden geçerek ancak sonunda başarısız oldu. Şimdi biraz daha fazlasını ödemek yerine gelecekteki bir ekonomik felaketi seçtik.

Seçilmiş yetkililerimiz deprem sonrası kullanabileceğimiz binalarımızın olmasını sağlayabilirler. Bizi öldürmeyebilecek ama büyük bir depremden sonra yıkılacağını bildiğimiz binaları yapmaktan vazgeçmeliyiz. Sacramento bize çoğumuzun zaten sahip olduğumuzu sandığı şeyi vermeli.

Lucy Jones, Dr. Lucy Jones Bilim ve Toplum Merkezi’nin kurucusu ve “The Big Ones: How Natural Disasters Have Shaped Us (and What We Can Do About About Them)” kitabının yazarıdır.