Senato’da Dianne Feinstein’ın yerini alma yarışında, üç büyük Demokrat aday kendilerini ilerici olarak adlandırıyor, çoğu önemli politika konusunda neredeyse aynı duruşlara sahipler ve çarpıcı derecede benzer kongre oylama rekorlarıyla övünüyorlar.
Ama çarşamba akşamı 314-117 oy Başkan Biden ve Meclis Başkanı Kevin McCarthy’nin borç tavanını yükseltme anlaşması, üçlüyü bölen ve ilerici iyi niyetleri konusunda aylarca süren tartışmalarını derinleştiren bir sorun yarattı.
Burbank’tan Temsilci Adam Schiff, ülkenin borçlanma limitini 2025’e kadar askıya alan ve Demokratlar arasında popüler olan bazı federal programlarda kesintiler uygulayan paketi onaylamak için 164 Demokrat ve 149 Cumhuriyetçiye katılan tek Demokrat Senato adayıydı.
Bu arada Irvine’den Temsilci Katie Porter ve Oakland’dan Temsilci Barbara Lee, başkanın ve müzakerecilerinin olası bir ekonomik kriz karşısında Cumhuriyetçilerin politika gündemlerini ilerletmelerine izin vermemeleri gerektiğini ileri sürerek, diğer 44 Demokratın teklife karşı oy kullanmasına katıldılar. felaket. Tasarıya karşı oy kullanan Demokratlar, borç tavanı “rehin alma” olarak nitelendirdikleri şeye karşı çıkmanın yanı sıra, enerji projelerine izin vermeyi kolaylaştıran ve gıda kuponları olarak da bilinen SNAP gibi güvenlik ağı programlarına yeni çalışma gereksinimleri ekleyen önlemleri eleştirdiler.
Kendisini ilerici olarak tanımlayan Schiff, ancak Kongre Aşamalı Kafkasya üyesi değildiğer Demokratların çoğunun yaptığıyla aynı nedenle McCarthy-Biden paketine oy verdiğini söyledi: “feci bir temerrüde düşmekten” kaçınmak.
Bir Schiff sözcüsü, yasa tasarısı için oylamanın Schiff’i meslektaşlarından daha az ilerici yapmadığını vurguladı. Sözcü, Kongre İlerici Grup Toplantısının çoğunluğunun önlem için oy kullandığını ve ülkenin en büyük sendikalar federasyonu AFL-CIO’nun onay sinyalini verdiğini kaydetti.
Yine de, adayların benzerliklerinin öne çıkmayı zorlaştırdığı zorlu bir yarışta, herhangi bir oylama bir sinyal gönderebilir.
Schiff, Lee ve Porter gibi ilerici olduğu konusunda ısrar ediyor, ancak pragmatizminin ve geniş deneyiminin daha somut zaferler elde etmesine izin verdiğini söylüyor.
The Times’a bir röportajda Schiff, “Yarış, bir sonuç veya retorik seçimine bağlı” dedi. Seçmenlerim ve Kaliforniyalılar sonuç istiyor. Kongre üyelerinin istihdam yaratmasını istiyorlar, yok etmelerini değil. Ve bir temerrüt sadece yıkıcı olurdu.
Ancak bölümün liderlik ekibinin bir üyesi olan Deborah Garvey’e göre, Donald Trump’ın başkan seçilmesinden sonra kurulan ilerici bir grup olan Indivisible’ın San Jose bölümünün üyeleri için Schiff’in oyu “kara bir leke” idi.
Garvey, “Kurumsal, daha ılımlı bir Demokrat yerine ilerici bir Demokrat’ı desteklerim” dedi. “Adam Schiff’i ne kadar sevsem de… Ona oy vermem.”
Garvey, grubunun Demokratların borç tavanı konusunda Cumhuriyetçilerle müzakere etmemesi gerektiğini düşündüğünü söyledi. Bölüm bir adayı onaylamasa da, Çarşamba gecesi yapılan oylamanın Schiff’in yarış dışı kaldığını doğruladığını söyledi.
Indivisible South Bay LA bölümünün bir üyesi olan Patti Crane, parti toplantısında her adayın destekçilerinin bulunduğunu ve aralarındaki farkların şimdiden netleştiğini söyledi. Ancak, Cumhuriyetçilerin Meclis’teki “dublörlüğünün” Kaliforniyalıların Mart ayında ön seçimlerde nasıl oy kullanacağı üzerinde çok fazla etkisi olacağını düşünmedi. Pek çok seçmenin Schiff’i zaten Lee ve Porter’dan daha az ilerici olarak gördüğünü kaydetti.
Schiff, The Times’a Kaliforniyalıların etiketlerle fazla ilgilendiğine inanmadığını söyledi. “İlerleme kaydetmeye ve işleri halletmeye istekli olmadıkça ilerici olamayacağınızı” güçlü bir şekilde hissediyorlar, dedi.
Üç temsilci geliyor farklı geçmişlerden. Schiff ulusal olarak tanındı başsavcı eski Başkan Trump’ın ilk görevden alınmasında; Lee, 11 Eylül saldırılarından sonra Başkan George W. Bush’a askeri güç kullanma yetkisi veren tedbire karşı tek oy olarak öne çıktı; Porter, House katında çizelgeler ve grafikler çekmesiyle ve Iowa kırsalında yetişmesiyle ünlüdür. Ancak hepsi kendilerini ilerici olarak tanımlıyor ve her biri seçmenleri kendi ilericilik tatlarının üstün olduğuna ikna etmeye çalışıyor.
Crane için bu ayrım, borç tavanındaki oylarından gelmeyecek.
Crane, “İlk sezon ilerledikçe, incelikli farklılıkları daha çok göreceğiz,” dedi. “Ama Kaliforniyalılara güveniyorum. Bunu anlamak için akrobasilere ihtiyacımız olduğunu düşünmüyorum. Kaliforniyalılar buna kanmayacak kadar akıllılar.”
Henüz bir adayı onaylamayan Los Angeles Doğu Bölgesi İlerici Demokratlar’ın başkanı Hans Johnson da aynı fikirde. “Bu konu üzerinde Adam Schiff’e salvo atmak isteyenlere cephane sağlayabilir,” dedi, “Ama sonuçta bunun insanların açık için kimi seçeceklerine karar vermesinde çok önemli bir sorun olacağını düşünmüyorum. Senato koltuğu.”
Johnson, örgütünün Los Angeles İlçe Demokratlarını onlarca yıldır Sacramento ve Washington, DC’de temsil ettikten sonra onlarla derin bağları olan Schiff ile uzun süredir devam eden bir ilişkisi olduğunu söyledi. Schiff’in kulüp üyelerine doğum günü dileklerini gönderdiğini ve Burbank sakininin teknik olarak bir üye olduğunu kaydetti. onun grubundan. Nüfus merkezi ön seçimde çok önemli olacak, bu nedenle Johnson’s gibi Demokrat kulüplere kur yapmak çok önemli.
Kulüp üyelerinin diğer iki adayı daha az tanıdıklarını söyledi.
Johnson, kongre üyesinin oyu, “Adam’ın uzun süredir pragmatizm ve sorumluluk duygusuna olan bağlılığının bir kopyası” dedi.
Johnson, “Bence üyelerimiz muhtemelen bu oylamayı takdir ediyor,” diye ekledi, “bağlam ve çıkarların farkındalığı nedeniyle.”
Porter’ın ofisi, kongre üyesinin oyunlarının yarışı nasıl etkileyebileceği konusunda yorum yapmaktan kaçındı. Temsilciler Meclisi üyelerinin oy kullanmasının ardından yaptığı açıklamada Porter, anlaşmayı Washington’da çok büyük bir etkiye sahip olduğunu söylediği petrol endüstrisine tavizler vermekle eleştirdi.
“Kaliforniyalılar, temerrüdü önlemenin ve çevremizi korumanın pazarlık konusu olmadığını biliyor. Bugünkü oylama, bu iki değeri yanlış bir şekilde karşı karşıya getiriyor” diye yazdı Porter. “Bu yasa, Big Oil’e peş peşe hediyeler içeriyor… Kaliforniya’yı ekonomimiz ve çevremiz hakkında yıllarca geriye dönük düşünmeye hapsetmeyi destekleyemem.”
Lee, oy vermemesinin daha yüksek bir mevki arayışıyla ilgili siyasi bir hesapla daha az ilgisi olduğunu ve daha çok anlaşmada yer alan kesintilere karşı isteksizliğiyle ilgisi olduğunu söyledi.
Kongre üyesi Perşembe günü The Times’a yaptığı açıklamada, “siyasi kampanyalara dayanarak” oy kullanmadığını söyledi.
Lee, “Bu oylama, ekonomimizi rehin tutan aşırı MAGA cumhuriyetçilerine karşı ayağa kalkmak ve seçmenlerimi ve yoksulluktan bir maaş çeki uzakta olan 20 milyon Kaliforniyalıyı savunmakla ilgiliydi” diye yazdı. “Tüm kariyerim boyunca yaptığım ve ABD Senatosunda yapacağım şey bu.”
Üç aday da Mart ön seçimleri öncesinde para toplamak için yarışırken, Schiff ve Porter ABD tarihindeki en pahalı Senato yarışı olabilecek bu yarışta büyük çekişmelerle övünüyor. Her adayın bağış toplama becerisinin bir sonraki göstergesi, kampanyalarının ikinci çeyrek rakamlarını bildirdiği Temmuz ayında gelecek.
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2023-06-01/debt-ceiling-vote-schiff-porter-lee-feinstein-senate