Bannon ve Adalet Bakanlığı, Yargılama Duruşmasında 6 Ocak’ın Özelliğini Veya Siyaseti Konuşmak İstiyor | CNN Siyaset




CNN

Uzun zamandır Trump siyasi danışmanı Steve Bannon, savcıların soruşturmayı araştırmasını engellemek istiyor 6 Ocak 2021, ABD Başkentine saldırı jüri önünde onun cezai aşağılama davası gelecek ay. Cuma günü, savcıların Bannon’un duruşmasını bir “sirk atmosferine” dönüştürmesini engellemeye çalıştıklarını söylediler.

Bannon’un savunma ekibi, delil olarak veya argümanlarda kullanılabilecek tanıklık, fotoğraflar, ses ve video dahil olmak üzere saldırının ayrıntılarının davanın bir parçası olmaması gerektiğini çünkü davasının yalnızca bir mahkeme celbine uymak ve olayın açıklamasıyla ilgili olduğunu söylüyor. saldırı, jüriyi haksız yere ona karşı yönlendirebilir.

Bannon, Meclis seçim komitesi soruşturmasında tanıklık yapmamak veya belgeleri teslim etmemekle suçlanıyor – bu, dönüm noktası niteliğindeki kongre soruşturmasından kaynaklanan türünün ilk örneği. O saygısızlık suçlamalarını suçsuz olduğunu iddia etti.

“Sekiz ay önce (mahkeme celbinden) meydana gelen olaylarla ilgili kanıtların – yani 6 Ocak 2021’de ABD Başkentine yapılan saldırı – Bay Bannon’un 23 Eylül 2021 mahkeme celbine yanıt olarak kasıtlı olarak temerrüde düşüp düşmediğiyle hiçbir ilgisi yok. . Bannon’un savunma ekibi, bu nedenle, bu olaylarla ilgili herhangi bir kanıt veya tartışmanın önüne geçilmelidir” dedi.

Adalet Bakanlığı, Cuma günü yargıca duruşma için kendi tablo belirleme taleplerini gönderdi. Savcılar, Bannon’un ekibinin davasında yükselmesini yasaklamalarını istedi: kendi siyaseti, Meclis seçim komitesinin meşruiyeti ve siyasi yapısı, Meclis mahkeme celplerinin ardından cezai hakaretten yargılanmayan diğerleriyle karşılaştırmalar, haksız yere kovuşturma için hedef alındığı suçlamaları. yürütme ayrıcalığı nedeniyle mahkeme celplerine uymaktan muaf tutuldu.

“Bu dava, Davalı’nın mahkeme celbi alıp almadığı ve daha sonra ortaya çıkıp çıkmadığı ile ilgili. Mahkeme, başka herhangi bir şey hakkında konuşmasına izin vermemeli ve bu önergeyi, yargılamadaki alakasız kanıtları ve argümanları hariç tutmak için kabul etmelidir” dedi. “Davalı, sözlü savunmasında ve adliye önündeki basın toplantılarında, defalarca bu davaya uygunsuz kanıt ve argüman enjekte etmeye, kışkırtıcı ve temelsiz siyasi saldırılar yapmaya ve bir gösteri yaratmaya çalıştı.”

Savcılar Cuma günü, Bannon’un suçlu olduğu kanıtlansa bile jüri üyelerini yasayı bir kenara bırakmaya ve başka nedenlerle onu beraat ettirmeye çalışacağına inandıklarını savundular – jüri iptali olarak adlandırılan bir fenomen.

Sağ kanadın en önde gelen şovmenlerinden biri olan Bannon, duruşmalara girip çıkarken davası hakkında herkesin önünde konuşmayı alışkanlık haline getirdi. Daha bu hafta, federal bir yargıç huzuruna çıkmadan dakikalar önce, Meclis komitesine aşağılayıcı isimler verdi ve kamuya açık oturumlarının davasının hak ettiği ilgiyle rekabet edemeyeceğini söyledi. Hakim, davayı düşürme girişimlerini reddetti.

Duruşmada, kendisini kovuşturmak için Meclis’ten sevk edilen Adalet Bakanlığı savcılarının, mahkumiyet sağlamak için nispeten dar bir davayı kanıtlamaları gerekecek – Bannon’un kongre soruşturmasına yanıt vermeyi kasten reddettiği. Avukatının tavsiyesine güvendiğini iddia edemeyecek, yargıç zaten karar verdi.

Davanın her iki tarafından Cuma günü yapılan talepler, Washington’daki jürinin duyabileceklerinin parametrelerini belirlemeye çalışan başvurular arasında yer alıyor. bir ay içinde toplandığında. Bunun gibi dosyalamalar, bir yargılamanın kurallarının daha gerçekleşmeden belirlenmesi için tipiktir.

Adalet Bakanlığı, davasında Bannon’un 6 Ocak soruşturmasının kendisiyle ilişkisine odaklanmayı ne kadar planladığını henüz belirtmedi. Savcılar, Bannon’un talebine mahkemede yanıt verme fırsatına sahip olacak ve Bannon da kendilerininkine gelecek ve potansiyel olarak her iki tarafın da davaya yönelik taktik yaklaşımları hakkında daha fazla bilgi verecek. DC Bölge Mahkemesi yargıcı Carl Nichols, bu tür sınırlamaların nasıl işleyeceği hakkında sorular sorabilecek.

Ayrı olarak, Nichols, Bannon’un Demokrat kongre liderlerini ve Meclis seçim komitesi üyelerini duruşma tanıklığı için celp edip edemeyeceğini şimdiden tartıyor. Meclis, Anayasa tarafından korunduğunu söyleyerek bu mahkeme celplerini mahkemede engellemeye çalışıyor ve Cuma günü Adalet Bakanlığı, Meclis üyeleri tanıklık etmezse Bannon’un davasına yardımcı olmak için bunu kullanmaya çalışmayacağını umduğunu söyledi. .

Savcılar, “Davalı, bu davayı gerçekler ve yasa dışında herhangi bir şey hakkında yapmak için aralıksız çabasıyla, tanıkların ifadesini bu davada Hükümete karşı güvence altına alma konusundaki başarısızlığını kullanmasına izin verilmesi gerektiğini belirtti” dedi.

Bannon’un ekibi, duruşmanın 6 Ocak’ta tekrar gözden geçirilmesini engellemek için üç sayfalık taleplerinde fazla ayrıntıya girmedi.

Avukatları, “6 Ocak 2021 ile ilgili herhangi bir kanıtın konuyla ilgili olduğunu varsaysa bile – ve değil – yine de kanıt ve argüman hariç tutulmalıdır… “Bu, davanın ABD Capitol’ün bulunduğu Washington DC’de yapılacağı ve saldırıyla ilgili görüntüler ve yorumlar ve Seçici Komite’nin müteakip eylemlerinin yerel (ve ulusal) medyayı doyurduğu için özellikle doğrudur. ”


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/us-news/bannon-and-doj-dont-want-to-talk-politics-or-january-6-specifics-at-contempt-trial-cnn-politics/

Yorum yapın

SMM Panel