Analiz | Boris Johnson’ın Düşüşü Popülizmin Son Kendi Kendini Yok Etme Yasasıdır


Başbakan Boris Johnson’ın defenestasyonu çok İngiliz bir meseleydi. Basın, teslim olabileceğine dair işaretler beklerken Downing Caddesi 10 Numara’nın uzun çekimleri oldu. Johnson, milletvekilleri onu terk ederken bile İşçi Partisi’nden Keir Starmer’a karşı rekorunu savunmaya çalışırken, Başbakan’ın Soru zamanı özellikle doluydu. 1922 Komitesi’ne -kökenleri 1922’de partinin başka bir küstah politikacı Lloyd George ile ittifakını sona erdirmek için bir arka plancıların komplosuna dayanan Muhafazakar backbenchers sendikasına- tekrar tekrar atıfta bulunuldu. Hikayeye çok İngiliz bir dokunuş eklemek için: 1922 Komitesi, Chris Pincher’ın, Johnson’ın kariyerini sona erdiren içki ve erkek-el yordamıyla meşgul olduğu iddia edilen Carlton Club’daki bir toplantıdan çıktı.

Yine de tüm yerel renk için, bu popülizmin tehlikeli çekiciliği ve yıkıcı gücünün küresel hikayesinin bir İngiliz varyasyonuydu. Dünyanın hemen hemen her köşesinde benzer temaların oynandığını gördük. Karizmatik bir lider, insanları güçlülere karşı savunma sözü vererek güç kazanır. Terzilik ve davranışsal kodlardan başlayarak, aynı zamanda kurumsal kuralları da hedef alarak, özellikle kendi gücüne kısıtlamalar getirmeyi içerdiğinde, siyasetin resmi kurallarının çoğunu çiğner. Sık sık, sözleşmeye bağlı politikacıların imkansız olduğunu düşündüğü olağanüstü şeyler başarır. Ama sonunda çöker ve yanar – yalnızca kişisel zaafların değil, aynı zamanda vaatlerinin doğasında var olan mantıksal çelişkilerin de kurbanı olur.

Johnson, küresel popülizmin hafif ucundaydı. Hükümeti çökerken bile On Numara’da saklanma girişimi, Donald Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e yönelik saldırıya verdiği desteğin yanında hiçbir şeydi. Johnson’ın en kin dolu eylemi, Seviye Atlamadan Sorumlu Dışişleri Bakanı Michael Gove’u yüzüne karşı istifasını söylemeye cüret ettiği için görevden almaktı; Trump’ın başkan yardımcısı Mike Pence’in asılması çağrılarına alkış tuttuğu bildirildi!

Bolivyalı Evo Morales, iktidardaki süresini referandumlardan mahkeme eylemlerine kadar uzatmak için akla gelebilecek her yolu denedi. Silvio Berlusconi, İtalya’nın en iyi üç televizyon kanalını kontrol ediyordu ve siyasi kariyerine körü körüne lehte yayınlar sağlıyordu. Filipinler’den Rodrigo Duterte, uyuşturucu çetelerine karşı “ölüm mangaları” kullanılması çağrısında bulundu. Macar Viktor Orban, “liberal olmayan bir demokrasi” yaratmakla övünüyor. Johnson, bu rakamlardan bazılarıyla karşılaştırıldığında bir piker.

Ancak yine de ülkesine ciddi zararlar verdi, bu zarar İngiltere’nin dünyanın en eski ve en istikrarlı demokrasilerinden biri olduğunu düşündüğünüzde daha da çarpıcı. Muhafazakar Parti’yi geniş bir kiliseden ideolojik bir kliğe dönüştürdü, Winston Churchill’in torunu Nicholas Soames de dahil olmak üzere 21 Kalanı kovdu ve yetenekleri veya kamusal kişilikleri ne olursa olsun yalnızca Brexiteers’a iş verdi. Parlamentoyu feshederek ve hem Yüksek Mahkemeyi hem de Lordlar Kamarası’nı “halkın iradesi” üzerindeki kısıtlamalar olarak suçlayarak yürütmenin gücü üzerindeki anayasal kısıtlamaları kaldırmaya çalıştı. Johnson’ın günleri sayılı olsa da, hükümeti Kuzey İrlanda protokolünden tek taraflı olarak çekilerek uluslararası hukuku çiğnemekle tehdit ediyor.

Yıkım, en ılımlı biçiminde bile popülizmin DNA’sının bir parçasıdır. Popülizm kaçınılmaz olarak normları yıkmayı içerir: Popülist oyun kitaplarından birinin kuralı, geleneksel politikacıları şeytanlaştırmanızdır – şu özdeş takım elbiseler ve anlamsız laflar! – ve daha “otantik” bir şey sunun. Aynı şekilde, popülizm aracısızlaştırmayı da içerir – popülist liderler, yerleşik kurumların, özellikle de siyasi partilerin başkanları üzerinden halka hitap eder.

Johnson bir parti adamı olarak kayalık bir kariyere sahipti: 2003’ten 2005’e kadar Muhafazakar lider olan Michael Howard, bir ilişki yüzünden yalan söylediği için onu görevden aldı ve Theresa May, onu beceriksizlik ve itaatsizlik nedeniyle defalarca dışişleri bakanı olarak görevden almanın eşiğindeydi. Bunun yerine, kendini bir markaya dönüştürmeyi başardı – dağınık saçlarını ve beceriksiz tavırlarını geliştirerek, hicivli “Sizin İçin Haberim Var mı” adlı TV şovunda yer aldı ve skandallı özel hayatından keyif aldı ve kendini önce Londra’nın liberal bir belediye başkanı olarak sattı. ve sonra milliyetçi bir Brexitçi olarak. Partiden gelen istifa baskısına boyun eğmekte bu kadar isteksiz olmasının bir nedeni, kariyerini partisine değil, kendi markalaşma ustalığına borçlu olmasıdır.

Norm kırma ve aracısızlaştırmanın birleşimi bir süre için harikalar yaratabilir: Trump, 2016’da Clinton makinesini yenerek beklentilere meydan okudu, tıpkı Johnson’ın daha önce kayıtsız bir Muhafazakar Parti’yi 2019’da 80 sandalyeli bir çoğunluğa götürmesi gibi. kaos ve hayal kırıklığı biçimi.

Popülistler, çevrelerini parti görevlilerinden ziyade arkadaşlarıyla ve asalaklarla çevreleme eğilimindedir: Downing Caddesi’ndekiler, defalarca başbakanın ofisini, dilekçe sahiplerinin krala kendi isteklerine olumlu bakması için yalvardıkları bir mahkemeye benzettiler ve eğer yapamazlarsa, kralın dikkatini çekin, çeşitli şekillerde Carrie Antoinette ve “Prenses Fındık Fındık” olarak adlandırılan kraliçe Carrie Johnson’a lobi yapın.

Popülistler ayrıca, sonunda gülünçlük olarak ortaya çıkan çelişkili ve bedelsiz vaatlerde bulunurlar. Johnson’ın Downing Caddesi’ne ilk geldiğinde, olağanüstü koşullarda dışarı çıkan sağ kolu olan Dominic Cummings, eski patronunu her yerde kariyer yapan bir alışveriş arabasına (emoji ile eksiksiz) benzetiyor. Johnson, devleti kesmeye çalışan bir Thatchercı Tory mi, yoksa hemen hemen yönetime güvenlik sağlamaya çalışan büyük bir hükümet liberali mi bilmiyordu; sonunda her ikisini de yapmaya çalıştı ve vergileri düşürürken 40 yeni hastane inşa etme sözü verdi. Hastaneler gerçekleşmedi ve vergi kesintisi nakaratları sonunda Şansölyesi Rishi Sunak’ı istifaya zorladı ve son birkaç günlük kaosu hızlandırdı.

Kurumsal hasar söz konusu olduğunda, Orban veya Türkiye’nin Recep Tayyip Erdoğan gibi damalı geçmişlere sahip ülkelerden ziyade, dünyanın en eski liberal demokrasisinde yıkıma yol açtığı düşünülürse, ödül Trump’a gitmeli. Britanya’da Muhafazakar Parti sonunda Johnson’ı ve onun yumuşak popülizmini reddetti. ABD’de, tıpkı bazı yaban arılarının ev sahibi araknidleri içeriden yemesi gibi, Trump popülizmi Cumhuriyetçi Partiyi içeriden yemiştir.

Bununla birlikte, ekonomik zarar söz konusu olduğunda, ödül tartışmasız Johnson’a gidiyor. Trump’ın imza niteliğindeki ekonomik politikası – Çin’i bir iş fırsatından ziyade stratejik bir tehdit olarak ele almak – esasen doğruydu, düzenlemeyi geri alma hevesi iş desteği yarattı. Buna karşın Brexit, giderek artan sayıda Brexit taraftarının bile, bunun bir hata olduğu ya da çağlar boyunca fanatiklerin çığlığı, gerektiği gibi uygulanmadığı gerekçesiyle reddettiği, tam anlamıyla bir felaket gibi görünüyor.

Johnson istifa konuşmasında Brexit’in belirleyici mirası olacağını iddia etmekte haklıydı. Brexit’i desteklememiş olsaydı, neredeyse kesinlikle olmayacaktı: Onun genç karizması ve kozmopolit bir liberal olarak ünü olmasaydı, William Cash gibi yaşlı Muhafazakar milletvekillerinin ve Nigel Farage gibi bar odası yabancı düşmanlarının Donkişotvari bir tutkusu olarak kalacaktı. Kuzey İrlanda protokolü ve tek pazara erişim gibi küçük ayrıntılara aldırmadan “gerçek bir Brexit” önererek Muhafazakar Parti’nin kontrolünü Theresa May’den almamış olsaydı, mevcut sert biçiminde de olmayacaktı.

Ancak Brexit’in ekonomik maliyetleri artıyor. Hükümet 23 Haziran’da Brexit’in altıncı yıldönümünü kutlamaya çalıştığında, söyleyecek hiçbir şeyi bulamamıştı – Johnson, bira bardağına taç damgası koyma özgürlüğünün “Brexit zaferine” işaret etti (AB’nin aslında asla yasaklamadığı bir şeydi) ) ve Brexit fırsatlarından sorumlu devlet bakanı Jacob Rees-Mogg, boş laflara indirgendi. Covid-19’un etkilerini Brexit’in etkilerinden ayırmak zor olsa da, Bütçe Sorumluluğu Ofisi’nin şu anki tahmini, Brexit’in şimdiye kadar Birleşik Krallık GSYİH’sını yaklaşık % 1,5 oranında azalttığı ve gelecekte %2,5’lik bir düşüş daha olacağı yönünde. Bu da, yılda yaklaşık 12 milyar sterlin daha az vergi geliri anlamına gelir ve 30 milyar sterlinin üzerine çıkar. Avrupa Reform Merkezi, İngiltere’nin Brexit’ten bu yana ekonomik olarak karşılaştırılabilir ülkelere göre %5’ten fazla bir büyüme açığı gördüğünü tahmin ediyor. Bu, bir adamın vicdanında taşıyabileceği çok fazla ekonomik zarardır.

Johnson’ın defenestasyonu popülist dönemin sonunu işaret edebilir mi? Johnson, özel olarak, bakmak zorunda olduğu çocuk sayısı ve karısının iç tasarımdaki pahalı zevki göz önüne alındığında, başbakanlığın kendisini yoksullaştırdığından acı bir şekilde şikayet etti. Şimdi kendisi para kazanmakla (ki bu konuda çok başarılı olabilir) ve kitap yazmakla meşgul olacak (Başbakan olduğunda Shakespeare üzerine bir kitap yazdığı bildiriliyor). Edebi becerileri ve sıra dışı yaşamı göz önüne alındığında, anıları muhtemelen sayfa çevirici olacak, David Cameron’un uyutucu “Kayıt İçin”inin tam tersi olacak. Temsilciler Meclisi’nin ABD Başkentine 6 Ocak Saldırısını Soruşturmak İçin Seçilmiş Komitesi’nin ayak parmaklarını kıvırma konusunda daha fazla açıklama yapmasıyla Trump’ın geri dönüş yapma şansı gün geçtikçe daha da zayıf görünüyor. Popülizmin alevleri şu anda yükselen dünyada biraz daha az yanıyor.

Yine de bu, popülizmin tam bir duraktan ziyade nefesini geri kazanması için bir duraklama olması daha olasıdır. Enflasyonun hızla kontrol altına alınabileceğini ve durgunluğun önlenebileceğini varsaysanız bile – her ikisi de kahramanca iyimser varsayımlar – yapısal güçler popülist politikacıların tarafında. Yeni medya ortamı, girişimci liderlerin mesajlarını iletmesini kolaylaştırıyor. Aynı zamanda, öfke-endüstriyel kompleksin (Fox News ve benzerleri) ve sosyal medyanın birleşimi, popüler öfkeyi körüklüyor. Modern ekonomi, yıkıcı durgunluk olarak adlandırılabilecek şeyi üretmekte uzman görünüyor: büyük insan grupları için durağan yaşam standartları ile birlikte teknolojideki kafa karıştırıcı değişiklikler. Sanki insanlar daha büyük bir ev ya da daha kısa bir yolculuk için değil de sadece taşınmak için tekrar tekrar evlerini değiştirmeye zorlanıyorlar – teknolojik yeniliklerin ifadesini her zamankinden daha kolay hale getirdiği artan hoşnutsuzluk için bir reçete.

Kültür, yalnızca ortalama bir insandan daha akıllı değil, aynı zamanda çeşitlilik ve eşitliğe bağlılıkları sayesinde daha erdemli olduklarını düşünen seçkin seçkinler tarafından yönetilmeye devam ediyor. Kurumsal seçkinler, birçok sıradan insanın bunu hem rahatsız edici hem de yabancılaştırıcı bulduğuna dair kanıtlara rağmen, kozmopolit değerlere olan saplantısını ikiye katladı. Ve eski aidiyet tanrıları, belki de teknoloji ve küreselleşme geleneksel toplulukları yıkıp anomiyi teşvik ederken, belki daha da fazlasını çağırmaya devam ediyor.

Johnson, yazar ve şovmen olarak eski kariyerine geri çekiliyor olabilir. Trump öfkeli emekliliğe zorlanabilir. Ancak popülizm burada kalacak – yeni teknolojinin gücünü eski kabilecilikle birleştirerek kurumları yok edebilecek, ekonomileri sarsabilecek, şirket planlarını altüst edebilecek ve genellikle dünyayı tekrar kaosa sürükleyebilecek hayati bir güç. Yıkım topunun daha yapacak çok yıkımı var.

Bloomberg Opinion’dan Daha Fazlası:

• Başkanlardan Kurtulmak Daha Kolay Olmalı: Matthew Yglesias

• Boris Johnson ve En Uzun Elveda: Martin Ivens

• Boris Johnson’ın Başı Belada, Ama Ekonomi Şimdilik İyi: Marcus Ashworth

Bu sütun mutlaka yayın kurulunun veya Bloomberg LP’nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmaz.

Adrian Wooldridge, Bloomberg Opinion’ın küresel iş köşe yazarıdır. The Economist’te eski bir yazar, en son “Yeteneğin Aristokrasisi: Meritokrasinin Modern Dünyayı Nasıl Yarattığı” kitabının yazarıdır.

Bunun gibi daha fazla hikaye mevcut bloomberg.com/opinion


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/entrepreneurs/analysis-boris-johnsons-fall-is-populisms-latest-act-of-self-destruction/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir