Abcarian: Kötü muamele gören binlerce beagle’ın ele geçirilmesi, hayvan araştırmaları hakkında rahatsız edici sorulara yol açtı

bu kurtuluş Geçen ay Envigo’nun Virginia’daki üreme ve araştırma tesisinde içler acısı koşullardan gelen 4.000 beagle’dan biri, bilimsel araştırmalarda hayvanların kullanımı hakkında rahatsız edici sorular ortaya çıkardı. Beagle’ların tatlı, uysal ve küçük oldukları için araştırmaya yöneldikleri ortaya çıktı. Ah.

Şu anda Sherman Oaks’ta koruyucu bakımda olan bir Envigo beagle olan Nancy hakkında yazdıktan sonra, konuyla yoğun bir şekilde ilgilenen iki gruptan e-postalar aldım.

İlki, Ingrid Newkirk’ün tek kadınlı zulme karşı mücadelesinden, hayvanlara zulme son vermeye ve hayvanların kullanımını durdurmaya adamış bilim adamları ve avukatların katıldığı karmaşık bir operasyona kadar onlarca yıl içinde gelişen hayvan hakları grubu PETA’dan geldi. Tüm hayvanlar – bilimsel araştırmalarda.

“Zebra balığı bile mi?” PETA’nın laboratuvar araştırmalarından sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Kathy Guillermo’ya geçen hafta bir telefon görüşmesinde sordum. (Balık, embriyoloji üzerine çalışan bilim adamları için faydalıdır. şeffaf olduğu içinve farelerden daha ucuzlar.) “Kişi bunu gerçekleştirmek istesin ya da istemesin,” diye yanıtladı, “balık, hissedebilen bir varlıktır.”

PETA’lar gizli soruşturmalar Envigo tesisindeki koşullara uyum sağlamak tesisin kapatılmasına yardımcı oldu, benimki de dahil olmak üzere birçok haberde gözden kaçan bir gerçek.

İkinci e-posta, hayvanları bilimsel araştırmalarda kullanmanın yararları konusunda halkı eğitmek için çalışan Londra merkezli bir gruptandı.

Politika ve medya başkanı Chris Magee, “İngiltere merkezli olduğumuz için normalde ABD’li gazetecilerle iletişim kurmam” diye yazdı. Hayvan Araştırmalarını Anlamak“ama köpeklerin kullanımı, insan güvenliğini tahmin etmede mükemmel olmaları gibi çok basit bir nedenden dolayı dünyanın her yerinde olan bir şeydir.”

Bilimsel araştırmalarda hayvanların tartışmalı dünyasını araştırmak – ifadeyi bağışlayın – acıdan vazgeçen empatik, hayvan seven bir insan olarak kendiniz hakkında inandığınız her şeyi test edecek bir tavşan deliğine dalmaktır. öyle bir soru yok tıpta sayısız ilerleme hayvanların kurban edilmesi ve acı çekmesiyle mümkün olmuştur. Uzak ve uzak, laboratuvarlarda kullanılan en fazla sayıda hayvan sıçanlar ve farelerdir. Ancak her yıl binlerce kedi, köpek, maymun, tavşan, hamster, kobay ve diğer canlılar deneylere tabi tutulur. Bazı deneyler etkinliği, diğerleri toksisiteyi test eder. olup olmadığı konusunda büyük bir tartışma vardır. yüksek başarısızlık oranı tüm deneylerde hayvanların kullanılmaması gerektiği anlamına gelir.

Doğru yönde bir hareket: Geçen yıl Kongre’de sunulan bir yasa tasarısı ilaç ve kozmetik şirketlerinin, alternatifler olduğu için güvenlik ve etkinlik sağlamak için ürünlerini hayvanlar üzerinde test etmelerine ilişkin federal gerekliliği sona erdirecektir.

Marka reklamlarında cinsiyetin mi yoksa gücün mü daha ikna edici olduğunu belirlemek için yapılan araştırmalarda hayvanları sevdiğimizi ve maymunların beyinlerine elektrot takmayı desteklediğimizi nasıl söyleyebiliriz? Kesinlikle yapamam.

Ve hayvan laboratuarlarında çalışan pek çok bilim insanı da, neden oldukları acı konusunda fikrini değiştiremez.

Bir kısa filmde, “Test konuları” belgeselci Alex Lockwood tarafından, bir araştırmacı tez danışmanının mezuniyet töreninde kendisine eşlik etmeyi reddettiğini çünkü “Öldürdüğüm tüm hayvanlara: Üzgünüm. Yanılmışım.”

Primatolog Lisa Jones-Engel, “Bilimin yanında durursanız, bilim adamının mantosunu giyersiniz” dedi. bir keresinde Guardian için bir muhabire söyledi. “Hayvan hakları hareketinin yanında yer alırsanız, savunucu, ahlaki, etik kişi mantosunu giyersiniz. Bir ayağım her iki tarafta da var çünkü her iki tarafı da anlıyorum. Ve orası korkunç bir yer.”

Tahmin edebiliyorum.

Jones-Engel, 35 yıl sonra akademik araştırma dünyasını terk etti ve şu anda PETA’nın Laboratuvar Araştırmaları Departmanında primat deneyleri konusunda kıdemli bir bilim danışmanı.

PETA ve diğer hayvan aktivistlerinin yoğun kampanyalarından sonra, Avrupa Birliği hayvanlar üzerinde test edilen kozmetiklerin satışını yasakladı. Kozmetiklerin ve ev temizlik ürünlerinin toksisitesini test etmek için tavşanların gözlerinin açık olduğu kötü şöhretli Draize göz tahrişi testinin kullanımı şükürler olsun. düşüşte.

Ama ne hakkında yaygın insan ıstırabını azaltmayı amaçlayan hayvan deneyleri — artrit, yaralanma, kanser veya baş ağrısından kaynaklanan ağrı? Çoğumuz için bunun çok daha karmaşık bir ahlaki ikilem olduğunu düşünüyorum.

Araştırmacılar deneylerini “deneylerin çözmek için tasarlandığı sorunun büyüklüğüne göre” haklı çıkarıyorlar. Ulusal Bilimler, Mühendislik ve Tıp Akademileri 1991 tarihli bir makalede. “Nispeten az sayıda laboratuvar hayvanı üzerinde araştırma yapılmadan, bu yaygın insan ıstırabını hafifletmede sürekli ilerleme kaydedilebileceğine dair çok az umut var.”

Magee bana Birleşik Krallık’ın, araştırmacıların hayvanların laboratuvarlarda kullanımını en küçük ayrıntısına kadar gerekçelendirmek zorunda olduğu katı, merkezi bir sisteme sahip olduğunu söyledi: “Bir alternatif varsa, bir hayvanı kullanamazsınız” dedi.

Amerika Birleşik Devletleri’nde de durumun böyle olması gerekiyor, ancak gözetim çok daha az titiz.

PETA dosyaladı yeni bir dava Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne karşı, ajansın farelerde sepsis araştırmalarını finanse etmek için her yıl harcadığı 10 milyon doların vergi mükelleflerinin parasını boşa harcadığını iddia ederek. Enfeksiyona feci bir tepki olan sepsis, her yıl yaklaşık 270.000 Amerikalıyı öldürüyor.

PETA, sepsis çalışmaları için farelerin kullanılmasının yanlış olduğunu, çünkü farelerde sepsis hastalığı insanlarda tam olarak kopyalamadığını iddia ediyor. Ayrıca davada, “Onlarca yıl süren yoğun çalışmalara rağmen sepsis için yeni farmakolojik tedaviler geliştirilmediği” iddia ediliyor.

Hayvan deneyleri açmazının çözümü, karmaşık bilgisayar modellemesi, doku mühendisliği ve diğer insan biyolojisi temelli yöntemler gibi bilimsel ve teknolojik atılımlardan gelebilir. Harvard’da, Wyss Enstitüsü geliştirdi “cips üzerindeki organlar” “ilaç geliştirme, hastalık modelleme ve kişiselleştirilmiş tıp için yaşayan insan hücreleriyle kaplı mikroakışkan cihazlar” olarak tanımlanıyor.

“Adil olmak gerekirse,” dedi Guillermo, “NIH bunun da bir kısmını finanse ediyor.”

Laboratuvar deneylerinde canlı varlıkları kullanmayı bırakacağımız günü sabırsızlıkla bekliyorum. Diğer canlılara zarar vermeden veya onları öldürmeden insan sağlığını iyileştirmenin yollarını bulmalıyız.

@AbcarianLAT