Los Angeles bölgesindeki rekabetçi bir kongre bölgesinde, kampanya oyun kitapları iyi tanımlanmıştır. Cumhuriyetçi Cumhuriyetçi Mike Garcia, seçmenlerin ekonomiyle ilgili hoşnutsuzluğuna güveniyor. Demokrat rakibi Christy Smith, kürtaj haklarının akılda tutulmasını istiyor.
Yine de bir konu, tahmin edilenden çok daha az öne çıkıyor: Garcia’nın 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını engelleme oyu. Bu, salıncak bölgesini fısıltı kadar ince bir farkla kazanmış olan Santa Clarita Cumhuriyetçisinin şaşırtıcı bir hareketiydi.
Demokratlar bunu bu seçimde belirleyici bir konu haline getirmeyi planlarken, Garcia savunmaya alındı. Sonra yapmadılar.
Garcia bölgesi üzerindeki savaşın yanı sıra ulusal siyasi manzarada, 6 Ocak’taki Capitol kuşatması küçük bir alt konu oldu. Özellikle Başkan Biden ve saldırıyı araştıran kongre heyeti tarafından, bu saldırıyı demokrasi için bir ölüm kalım anı olarak halkın bilincinde yükseltmek için çabalar oldu.
Yine de, isyanın, Donald Trump’ın 2020’deki kaybı ve gelecekteki seçimlerin belirsizliği konusundaki devam eden inkarcılıkla birlikte, insanları sandık başına seferber edeceğine veya seçmenlerin seçimini değiştireceğine dair çok az işaret var.
Bu dinamikle ilgili uzman görüş açık sözlü olma eğilimindedir: Amerikalılar hareketliAmerikalılar umursama. Ancak Garcia bölgesinin sakinlerinin yanı sıra anketörler, stratejistler ve siyaset bilimciler ile yapılan röportajlar daha karmaşık bir tablo çiziyor.
Derinden bölünmüş bir ulusta, Amerikalıları birleştiren tek şey ortak bir huzursuzluk duygusudur. Büyük bir çoğunluk ülkenin yanlış yöne gittiğine inanıyor, ancak daha azı bunun neden olduğu ve hangi siyasi partinin suçlanacağı konusunda hemfikir.
Ara sıra ortaya çıkan bu dizi, Amerika Huzursuz, bu önemli ve öngörülemeyen ara seçimlerde seçmenlerin kararlarının arkasındaki karmaşık nedenleri inceleyecek.
Capitol şiddeti, seçmenlerden güçlü görüşler alarak hala ince ama rahatsız edici şekillerde yankılanıyor. Yine de birçoğu, bu görüşleri sandıktaki seçimlerinden farklı olarak görüyor ve 6 Ocak’ın seçim sezonu yemi haline gelmesi konusunda pek iştahları yok.
Saldırıyı kınayan Garcia’nın bir üyesi olan Eric Allec, “Ülke için daha uygun olacak daha önemli meselelerden uzaklaşacak” dedi. “Bu sirkte sıkışıp kalacağız, ifade özgürlüğünü sınırlıyor muyuz? Toplanma hakkını kısıtlıyor muyuz? … Gidilecek çok sinir bozucu ve kötü bir yer olduğunu görüyorum.”
Temsilci Mike Garcia, ön planda ve Los Angeles County Şerif Alex Villanueva Palmdale’de bir basın toplantısında.
(Wally Skalij / Los Angeles Times)
::
Garcia, ilk tam dönemi için yemin ettiği andan itibaren Demokratlar için bir numaralı hedef olacaktı. Bir önceki sonbaharda kuzey Los Angeles County koltuğunu sadece 333 oyla kazanmıştı ve bölgesi yeniden dağıtıldıktan sonra daha az Cumhuriyetçi büyüdü. Arizona ve Pennsylvania’nın seçim oylarına itirazı, düşmanlarına bir saldırı hattı verdi.
Demokratlar hızla iki ayaklanma odaklı reklam yayınladı ve dış harcama yapanlar da mücadeleye katıldı. Grubu yöneten Joe Jacobson, bunların arasında, kongre üyesine karşı ilk mesajları “Mike Garcia’nın 6 Ocak’taki aşırı rekorunu vurgulamaya odaklanan” liberal bir süper PAC olan Defeat Seditionists vardı.
Kongre üyesi, eylemlerinin uzun bir açıklamasında, niyetinin 2020 seçimlerini devirmek olmadığını iddia etti – ancak GOP’un çabaları başarılı olursa sonuç bu olurdu.
Garcia’nın oyu, Lancaster’da eski bir donanma pilotu olan Garcia’nın böyle bir pozisyonu alabileceğini öğrenmek için “şaşkın” olan 50 yaşındaki bir ordu gazisi olan Michael Campbell’ı hâlâ rahatsız ediyor.
Campbell, “Oy verme şekli, askeri üyeler olarak verdiğimiz yeminle tamamen tutarsız” dedi.
O gün geçmişe doğru gittikçe, dönüştürücü bir ana daha az, kutuplaşmanın dönüştürdüğü bir ana benzemeye başladı. Saldırının geniş çapta onaylanmamasına rağmen, Amerikalıların önemi ve kimin suçlanacağı konusundaki inançları parti çizgisinde bölünmüş durumda.
A CNN araştırması bu yaz, Demokratların 6 Ocak’ı bir kriz olarak görme olasılığının Cumhuriyetçilerden çok daha fazla olduğunu keşfetti; Bu arada çoğu Cumhuriyetçi, Trump’ın eylemlerinin siyasi şiddeti teşvik ettiğine inanmıyor. Demokratlar neredeyse oybirliğiyle Trump’ı isyanı kışkırtmakla suçluyor.
Birkaç anket, seçmenlerin “demokrasi tehditlerini” en önemli seçim endişesi olarak gördüğünü gösteriyor, ancak kavram büyük ölçüde geçerli Farklı anlamlar özgür ve adil seçimlerin korunmasından endişe duyan Demokratlar ve hükümet kontrolünden ve seçim sahtekarlığından korkan Cumhuriyetçiler için.
UCLA’da siyaset bilimci olan Lynn Vavreck, halkın 6 Ocak’a verdiği tepkinin Amerikan siyasetinin nasıl kireçlendiğinin bir örneği olduğunu söyledi. Vavreck’in birlikte yazdığı yeni bir kitap olan “Acı Son”, bu kireçlenme durumunun dört nedenini ortaya koyuyor: iki taraf arasında artan ideolojik farklılık; partiler içinde artan homojenlik; hükümetin boyutu ve rolü üzerine tartışmalar üzerinden cinsiyet, göç ve ırk gibi kimlik kaynaklı konulara odaklanma; ve iki tarafın desteği arasında kaba bir parite, yani her ikisi de her zaman kazanmanın eşiğinde.
Christy Smith, Stevenson Çiftliği’nde destekçileriyle buluşuyor.
(Myung J. Chun / Los Angeles Times)
Vavreck, “Küresel bir pandemi, büyük bir sosyal adalet hareketi veya Capitol’deki bir ayaklanma gibi bir şeyin – bu benzeri görülmemiş şeylerin hiçbiri bu boyutu sarsmadı” dedi. “Oyunun durumunu değiştirmedi. Aslında, daha da kötüsü, bu büyük krizler kireçlenme tarafından kaplandı.”
Valencia avukatı Hunt Braly, Garcia bölgesinde, 6 Ocak’ın birincil etkisinin Amerikalıların siyasete zaten kasvetli olan bakış açısını kötüleştirmek olduğunu söyledi.
Bölgede Cumhuriyetçi siyasette aktif olan 67 yaşındaki Braly, “Bu, Demokratların bundan siyasi olarak yararlanabileceği algısından, Trump hakkındaki sinizmden ve Trump’ın bu konuda nasıl davrandığından şüpheciliğe katkıda bulunuyor” dedi. “Bu hardcoreların var olduğuna dair sinizm [people] her iki tarafta da gerçekle yüzleşip gitmesine izin vermeyecek.”
6 Ocak yerine, bu seçimdeki en büyük siyasi sarsıntı, 50 yıllık ulusal kürtaj haklarını sona erdiren Yüksek Mahkeme’nin Dobbs kararı oldu.
Partideki bazı kişiler, Demokratlar radikalleşmiş bir GOP anlatısı oluşturmaya çalışırken, kürtaj tartışmasının Capitol saldırısını dolaylı olarak siyasi bilince geri çektiğini söylüyor.
“Gerçekten güçlü iki kanıt noktası var. Biri 6 Ocak, diğeri ise Dobbs’un kürtaj hakkını devirmesi,” dedi ilerici bir savunuculuk grubu olan Amerikan İlerleme Eylemi Merkezi Merkezi başkanı Navin Nayak.
Amerika’nın cılız demokrasisi, seçmen tutumlarını başka esrarengiz şekillerde şekillendiriyor. Yaklaşık iki aylık bir aradan sonra Çarşamba günü başka bir duruşma yapacak olan 6 Ocak’ı araştıran kongre heyeti, Cumhuriyetçilerin Trump’ı yüksek sesle terk etmesine neden olmadı.
Ancak ülke genelindeki seçmenlerle odak grupları yürüten Trump karşıtı Cumhuriyetçi stratejist Sarah Longwell, eski başkanın sayısız yasal sıkıntısıyla birlikte bulguların kümülatif bir etkiye sahip olduğunu söyledi. Görüşme yaptığı Trump seçmenlerinin şimdi 2024’te seçilebilirliğini sorguladığını söyledi.
Longwell, “Bu, Amerikalıların bilincine sızıyor” dedi.
6 Ocak, bir avuç yarışta daha belirgindi – büyük ölçüde Arizona Dışişleri Bakanı adayı Mark Finchem ve Pennsylvania valisi için GOP adayı Doug Mastriano gibi o gün ABD Capitol’de bulunan adaylara karşı.
Biden ayrıca konuyu yükseltmeye çalıştı ve Trump ve müttefiklerinin demokrasiye tehdit oluşturduğuna dair kesin ifadelerle bir ilk konuşma uyarısı verdi.
Palmdale’de emekli bir öğretmen olan Jamie Goodreau, muhafazakarların konuşmayı siyasi amaçlı olduğu gerekçesiyle reddedeceğini biliyordu. Trump, GOP’un 2016 başkan adayı olur olmaz Cumhuriyetçi Parti’den ayrılmasına rağmen, o da muhafazakar. 58 yaşındaki Goodreau, Biden’ın eski partisini tasvirine katıldığını fark etti.
“Yaptığını düşündüğüm şeylerden biri bize, ‘Hey, sandığa gidenler – tehlikede olan bu. Kongrede daha fazla MAGA fikirli insan istiyor muyuz? Gerçekten ana akım Amerika adına mı konuşuyorlar?’” dedi Goodreau.
Yine de, bir kampanya reklamında veya postasında öne çıkan 6 Ocak fikri onu duraklatıyor.
“Felaketlerin siyasallaştırılmasından hoşlanmıyorum… o gün kaybedilenlere karşı duyarlılıktan dolayı” dedi. “Yani evet, zor. Bu gerçekten zor.”
::
6 Ocak 2021’de ABD Başkentinde maskeli bir isyancı.
(Kent Nishimura / Los Angeles Times)
Ashakia Morgan 6 Ocak’ı hatırladığında, beyazların Capitol’e çok az sonuçla girmesini düşünüyor, polis şiddetine karşı gösteri yapan Siyahlara yapılan muameleyle tam bir tezat oluşturuyor. Siyah Amerikalılar için vatanseverliğin ne anlama geldiğini düşünüyor. Ancak, Kasım ayında alacağı oyunu düşünmüyor.
Bu seçim, esas olarak yerel kaygılar tarafından şekillendirilecek: evsizlik, yüksek gaz fiyatları ve toplumunun ekonomik sağlığı.
“Siz Lancaster, California’daki 12th Street West için ne yapıyorsunuz?” dedi, küçük bir saç bakımı işletmesi işleten 26 yaşındaki Morgan. Hangi adayın en iyi cevabı sunduğundan emin değil.
Antelope Acres’te yaşayan bir havacılık bilişim uzmanı olan 46 yaşındaki Allec’in de oyu hakkında “hiçbir fikri yok”. 6 Ocak bir “dikkate alınması gereken konu” olabilir, ancak bölgenin yüksek yaşam maliyeti, Amerika’nın denizaşırı teknoloji şirketleriyle rekabet gücü ve dış politika konusundaki endişelerinin arkasında.
Her ikisi de Demokrat olarak kayıtlı olan ancak her iki partiye de kararlı bir şekilde açık olan iki kararsız seçmen, Kaliforniya’nın 27. Kongre Bölgesi için yapılan seçim yarışında ayaklanmanın neden ön plandan geri çekildiğini özetliyor.
Bölgedeki pek çok seçmen, Garcia’nın Ocak 2021’deki başkanlık sonuçlarını reddetme pozisyonunun farkında değil. Lancaster’ın Cumhuriyetçi belediye başkanı R. Rex Parris, zamanın Garcia’ya fayda sağladığını ve ekonominin sakinler için daha ön planda olduğunu söyledi. eski başkandan daha
“Her ne kusur [Trump] Mike vardı, düşüyor,” dedi Parris, Garcia’nın askeri aileler ve diğer kurucu hizmetler için çalışmasının “birçok günahı bağışladığını” da sözlerine ekledi.
içinde görünen yeni bir kampanya reklamı bir bombardıman ceketi giyiyor ve bir savaş uçağının yanında uzun adımlarla yürüyor – bu yüksek çöl savunma merkezinde özellikle güçlü bir görüntü – Garcia, vergileri düşürmek gibi ekmek ve tereyağı öncelikleri belirledi.
“Rep. Garcia, seçmenlerle, ezici bir çoğunlukla en çok önemsediklerini gösterdikleri konular hakkında konuşuyor – rekor enflasyon, hızla yükselen fiyatlar ve Washington DC’den gelen ilerici politikaların çalışan ailelerin üzerinde yarattığı ekonomik yükler, “dedi Ben Williamson. Garcia’nın kampanyası için.
Demokrat rakibi Smith de seçmenlerin cüzdanlarına başvurdu, ancak kürtaj canlı kişisel terimlerle baskın tema olarak ortaya çıktı. Garcia’nın Dobbs kararından önce ülke çapında kürtaj yasağına verdiği desteği vurgulayarak, kendi düşükünün ve iki yüksek riskli hamileliğin böyle bir yasadan nasıl etkilenebileceğinden bahsediyor.
İsyancılara Karşı Yenilgi çabası bile, 6 Ocak’tan itibaren odağını Garcia’yı Dobbs kararının dalgalı etkilerine bağlamak için yeniden yönlendirdi: kürtaj, doğum kontrolü ve eşcinsel evlilik üzerindeki ulusal kısıtlamaların hayaleti – seçmenlere çok daha çekici gelen bir mesaj, Jacobson’a göre, grubun lideri.
Jacobson, “Demokrasi soyut bir kavramdır” dedi. “Cumhuriyetçiler eşcinsel evliliği yasakladığı için ‘arkadaşlarımın düğününe gidemem’den çok daha fazlası.”
Kaynak : https://www.latimes.com/politics/story/2022-09-27/2022-california-election-midterm-america-unsettled-democracy-jan-6